PDAclub.pl - Forum użytkowników technologii mobilnych
Windows Mobile (Classic, Professional, Standard), Windows Phone 6.x oraz 7/8.x/10 => Pocket PC - ogólnie (WM Classic) => Wątek zaczęty przez: slammer w Listopad 21, 2006, 20:29:10
-
http://www.mobile-review.com/pda/articles/wm-crossbow-en.shtml
co sądzicie? praktycznie żadnych zmian. mnie ciekawi ile wolnego ramu po instalacji na tym jest. do dzialania wymaga 32 MB wiec, moze bedzie wiecej wolnego niz na magneto
-
Ja po prostu mogę powiedzieć, że wreszcie system jest bardzo ładny (czego nie można powiedzieć o WM5 i starszych). Ale ogólnie wszystko to samo, jeśli nie gorzej. Jeszcze bardziej przypomina komórkę, a kaskadowego menu start jak nie było tak nie ma. Dobrze, że jest już zaktulizowany WMP (choć nie wiem, czemu jest tak mocno reklamowany, skoro i tak nic nie potrafi).
Nawet jak będzie upgrade do Della to chyba zainstaluję tylko dla testu, bo zauważyłem, że im nowszy WM tym gorszy. Co do 32MB wymagania, to chyba więcej niż WM5 - w końcu na czysto mamy 33MB wolnego RAMu na 49, bo reszta jest zarezerwowana na krytyczną pamięć potrzebną na operacje np. na plikach. Czyli WM5 na czysto zajmuje 64 - 49 = 15. Założę się, że główną wadą Crossbowa będzie ten system themów - niby fajnie wygląda, ale pewnie ciężkie to jest. Więc bez 128MB RAM się nie obejdzie :(
A to, że Office jest taki jak był to już śmiech na sali. Powiedzcie mi dlaczego na Windows CE jest dużo bardziej funkcjonalny Pocket Office, a na WM mamy kijowy Office Mobile? I dlaczego nadal jest ten sam kijowy File Explorer, który nie ma nawet właściwości plików, a na Windows CE był eksplorator żywcem z Windowsa XP. Cofamy się...
-
Microsoft wychodzi chyba z reguły że nie potrzebne są te wszystkie dodatkowe funkcje, i tak naprawdę wystarcza to co rzeczywiście jest. Przy okazji też wygląd.
Nie umie znaleźć jedynie na jakim urządzeniu tego WM6.0 testowali, czy opierali się tylko na obrazkach, które też zamieścili...
-
Odgrzewany kotlet... niestety :S Jedyne co mi się spodobało to nowy wygląd ale to zdecydowanie za mało jak na "nowy" system. Dell raczej oleje sprawę a nowego PPC nie kupię, więc nie będę miał okazji przetestowania tego systemu.
-
Tyle że wygląd zmienili . I z przymusu dodali dzwonki mp3 . Aku 3.0 czyli kroczek do tyłu mały . Wymagania te same co WM5.0 czyli .... teoretycznie będzie działać na obecnych PDA ( MDA II i nowsze )
-
Zrobili cukierkową grafikę a o paskach do przewijania i guzikach zapomnieli. Zrobili by w koncu takie jak są w xp
-
Zrobili cukierkową grafikę a o paskach do przewijania i guzikach zapomnieli. Zrobili by w koncu takie jak są w xp
Dokładnie, zapomniałem o tym powiedzieć. Mamy fajne belki, ikonki, a przyciski i paski przewijania dalej są kijowe :S I te z XP by nie pasowały, lepiej już te z Vista, bo są piękne :)
-
niech moim komentarzem bedzie brak jakiegokolwiek komentarza. chociaz jedno slowo cisnie sie na usta: zenua
-
Słowo na dziś: zenua ;)
-
Słowo na dziś: zenua ;)
A co to ta "zenua" ???? Hehe :P
-
przypuszczam, ze chodzi o: żenua (czyt.żenuła :]) po polskiemu totalna żenada :proud:
-
Między 2003 SE a WM 5.0 dostrzegam znaczącą różnice, ale między WM 5.0 i 6.0 już nie. A szkoda, myślałem że warto będzie się przesiadać na nowszy sprzęt.
-
Widzę, że masz 310/311 - myślę, że będzie update to tego sprzetu do 5.0 SE a potem do WM 6.0.
Mam także nadzieję, że update będzie do Asusa a 63X
-
O ile mi wiadomo, Crossbow nie jest WM6, tylko WM5SE.
-
Mam także nadzieję, że update będzie do Asusa a 63X
Nie wydaje mi sie, ale byłoby miło :)
-
chociaz w wisbarze mogliby dodac skinowanie tych paskow... moze w crossbow bedzie mozliwosc dodania tego do wisbara.
co do ramu: skoro po resecie jest wolne ~33MB ram to system wymaga 31MB. do tego dochodzi jeszcze pamiec cache dla czcionek, ktora jest standardowo ustawiona na 6 albo 8 MB. wiec...
-
Sam system nie zajmuje 31MB, tylko dużo części wolnego RAMu jest puste - właściwie jako krytyczna i podstawowa pamięć operacyjna, która powinna być wolna. Do czegoś takiego to było z tego co pamiętam :)
-
hmm faktycznie - poza kosmetyka i dodaniem windows live to nic ciekawego a i to bez sensu... - jedynie integracja smartdial moze sie przydac i wydaje sie ze jednak wiadomosci troche wygodniej sie przeglada i wysyla.. chyba jedyna warta zmiany aplikacja - o ile zachowa tempo na poziomie aku3.2 wizardowego
-
Sam system nie zajmuje 31MB, tylko dużo części wolnego RAMu jest puste - właściwie jako krytyczna i podstawowa pamięć operacyjna, która powinna być wolna. Do czegoś takiego to było z tego co pamiętam :)
mozesz jasniej bo nie bardzo rozumiem? wlaczam PPC po HR - mam 33 MB wolnego ramu. wiecej nie dam rady uzyskac, wiec po co mieli by nam zabierac ilestam ramu, ktore pozostanie puste. poza tym skoro ta pamiec jest na cos zarezerwowana to tak czy siak system jej potrzebuje. piszac "system" mam na mysli system a nie samo jadro
-
No jakto:
Mamy 64MB RAM
W Settings->Memory widzimy Total: 49MB na WM5, na WM2003SE jest 64. Dlaczego?
Zobacz - procesy systemowe:
shell32 + gwes + device + svtrust + services + filesys + NK zajmują ~16MB wg taskmanagera. I tak jest - odejmij 49-33 = 16MB. A gdzie reszta do 64? W końcu 64-49 = 15MB, czyli 15MB nam się ulotniło jakby (a fajnie byłoby je mieć) i to jest pusta pamięć zablokowana przez system - jest używana jako pamięć do cache oraz do kopiowania/przenoszenia plików i innych operacji. Oczywiście mogłoby być wolne całe 64 i wtedy mielibyśmy po HR 48MB RAM wolnego, ale MS chyba stawiał na to, że ktoś te całe 48 MB zapełni i będzie kaplica, bo wtedy nic może nie działać, chociaż powinien się robić wtedy HR, więc może jest możliwość uśmiercenia systemu czy coś? Trzeba by się w to zagłębić i pewnie część tej zablokowanej pamięci dałoby się jakoś uwolnić. Fajnie by było :)
-
A czym podejrzeć procesy systemowe ???? Jakiś programik ???
-
To ile system zabierze nam ramu nie zależy tylko od wersji systemu. Np. w Optipadku 300 z WM2003 było standardowo "Total mail memory:" 62MB. W ipaq h4150 także z WM2003 jest tylko 56,7MB. I w każdym innym pockecie jest inna ilość wolnego ramu.
Co do samego systemu to bleee, jest okropny :huh: Jakoś styl Visty nie przypadł mi za bardzo do gustu. A już niezmieniony wygląd przycisków i pasków przewijania to po prostu żenada... W stareńkim DOT320 można było wgrać WinCE .NET wyglądem NAPRAWDĘ przypominającego WinXP (zmieniony wygląd pasków, wszystkich przycisków itp.). Do tego MS już od WM2003 przebąkiwał, że WM jest on podobny (z wyglądu) do WinXP... Do dziś nie znalazłem ŻADNEGO podobnieństwa :))
-
BatSk8, ten brakujący RAM to tzw. mem. pool ;)
-
BatSk8, ten brakujący RAM to tzw. mem. pool ;)
Nie dużo mi to mówi :) Co w związku z tym, można to odblokować?
-
BatSk8, nie. Znaczy - teoretycznie można, ale kosztem wydajności. Poczytaj na XDA-Dev (aalbo nawet na PDAClub.pl), jakiego kopa dostał BlueAngel z powiększonym mem. pool z 2mb do 8 lub 16mb... ;)
-
To ile system zabierze nam ramu nie zależy tylko od wersji systemu. Np. w Optipadku 300 z WM2003 było standardowo "Total mail memory:" 62MB. W ipaq h4150 także z WM2003 jest tylko 56,7MB. I w każdym innym pockecie jest inna ilość wolnego ramu.
Co do samego systemu to bleee, jest okropny :huh: Jakoś styl Visty nie przypadł mi za bardzo do gustu. A już niezmieniony wygląd przycisków i pasków przewijania to po prostu żenada... W stareńkim DOT320 można było wgrać WinCE .NET wyglądem NAPRAWDĘ przypominającego WinXP (zmieniony wygląd pasków, wszystkich przycisków itp.). Do tego MS już od WM2003 przebąkiwał, że WM jest on podobny (z wyglądu) do WinXP... Do dziś nie znalazłem ŻADNEGO podobnieństwa :))
jest jedno ... ikonka na przycisku start :))
-
@up
no i jeszcze zakladka "programy" w menu
i mozna tapety zmieniac co jest tez w xp
a z takich innych to jeszcze niestabilnosc systemu. "microsoft" w nazwie zobowiazuje...
@BatSk8
no ale tak czy siak system nam zabiera ta pamiec. moze w crossbow ta pamiec bedzie inaczej rozwiazana. to by byla najwieksza zaleta wm5se (wm6) marzenia...