Procesory raz jeszcze...

Witam

Doczytałem się w poprzednich postach że różnica pomiędzy ARMem 206MHz a XScale 400MHz w większości aplikacji jest niewielka, głównie ze względu na brak odpowiednich optymalizacji oprogramowania [obsługa nowych instrukcji XScale?]. Jednak wciąż pozostaje różnica w zegarze, więc tak "na chłopski rozum" to pocket z prockiem 400MHz powinien być dwa razy szybszy niż ten z 206MHz.
Poza tym rodzaj zainstalowanej pamięci w pockecie i jej szybkość też nie jest bez znaczenia...
Sam już nie wiem co o tym myśleć.... Może się ktoś bardziej techniczny ode mnie w tym temacie wypowiedziec? Może jakies linki do benchmarków ew. innych porównań procków 206 i 400 MHz?

BTW: Jak jest z softem na XScale? Czy wersje pisane na ARMa dają się na tym instalować?

Pozdrawiam

Z XScale wygląda sprawa tak, iż generalnie jest szybszy od StrongARM przy tej dwa razy większej częstotliwości taktowania, jednak pewne operacje wykonuje niestety wolniej. Najważniejsza z nich to blokowe kopiowanie obszarów pamięci, co jest często wykorzystywane przy funkcjach okien w wielu procedurach API Win32, zatem wszystko się wyrównuje niestety. XScale oczywiście posiada nowe instrukcje, ale i nawet bez nich mogłoby być tak oprogramowanie zoptymalizowane, aby działało rzeczywiście adekwatnie do częstotliwości zegara.
Oprogramowanie napisane dla StrongARM działa spokojnie na XScale, gdyż ten jest w pełni zgodny wstecz z poprzednikiem.
W benchmarkach XScale wygrywa w testach czysto obliczeniowych, jak operacje stało- i zmiennoprzecinkowe, operacje na pamięci wypadają gorzej.