pamięć w wm2005. sztywny przydział????

ostatnio kolega ell uświadomił mi coś niesamowitego, aż nie wierzę, mimo, że już przeczytałem arty na ten temat tu i ówdzie:

NAPRAWDĘ pamięć jest podzielona na sztywno?

czyli, jak rozumiem pocket własciwie ma połowę pamięci?
w takim sensie, że np, jesli program wymaga np 40 mega, to nie odpalę go na 64 megsowym pockecie?

czy czegoś nie rozumiem, czy po prostu to kolejny plus dla starszych pocketów...nie mieści mi się to w głowie...

rozumiem, że jedymym wyjściem jest edycja romu i ponowne go wgranie?

wyprowadźcie mnie z błedu, jeśli się mylę...

niestety kolega ma rację

niestety kolega ma rację

A może kolega wie jak zrobić edycję ROMU w kochanym Wizardzie?

niestety nie mam pojęcia

Tak xoen to tak poprostu jest. Nie uwazam tego za wade zadna. Jaki program wymaga 40MB?

W Czarodzieju jak włączysz AM XL (po soft resecie) zostaje ci 5-6mb wolnej pamięci a czasem nawet to nie zostaje i to drażni gdyż czasami się tnie. Moim zdaniem to wada.

wierzcie mi , bawię się softem , który je 30 mega na starcie i moze i więcej...
głupi pocketgba i 32 megowy rom sobie wyobraźcie... na pockecie z wm05 i 28 megsami wolnego... a potem są pytania czemu nie działa...
updated: wiem , to smieszny powod, ale więcej na str 2...

nie wnikając coś wam pokażę:



to shot z xda jakiegoś po przeróbce romu.

ma 128 mb ale ideę chyba pojmujecie...na 64 mega to moze być interesujące..

ale ja tylko z ciekwaości pytam, bo widzę, że regres jest ostry i 0 postępu...w materii pocketów,

a620bt i tak rządzi.

zdołowany

xoen.

Wada Automapy raczej  :roll:

Niestety ale to wada systemu a nie aplikacji. Podział pamięci na "sztywno" jest według mnie kompletnym nieporozumieniem i błędem dość poważnym. Przykład:
Uruchamiasz emulator GBA i chcesz zagrać w grę, któej ROM wymaga 24 MB albo 32 MB i co wtedy? Nie ma możliwości uruchomienia takiej gry.

ano po raz kolejny mamy te same myśli..

A ja czegoś chyba nie kumam mamy identyczną sytuację jak w komputerach PC a jest to najlepsze rozwiązanie.

W koncu to Microsoft a tam jak cos nie dziala to sie nie zmienia kodu i bardziej go optymalizuje tylko zwala wine sie na słaby sprzęt i zamiast optymalizowac to sie wymaga zwiekszania ram, etc, ale z PDA to trudne, bo pozstaleje chyba raczej wymiana sprzetu...

A ja czegoś chyba nie kumam mamy identyczną sytuacje jak w komputerach PC a jest to najlepsze rozwiązanie.

Tak tylko w PC jak masz kaprys dokupujesz kość nawet niech będzie za 200pln i po kłopocie w PDA nie dołożysz sobie kości i zażądzanie pamięcią pomagało czasami sobie poradzić z niektórymi aplikacjami.

Acha chodzi o Ram...No ale nie ma aplikacji która potrzebuje powyżej 35 MB \Quake 3 for Pocket PC !!!  Zakładając że mamy więcej Ramu i programy to Ciekawe jak ze stabilnością takiego rozwiązania...

Pamietajcie ze to PDA a nie komputery... IMHO to dobry krok w kierunku PDA a nie robienia z nich komputerow przenosnych.

Lutek to nie jest konsola do gier.. jak chcesz emulowac sobie cos to GP32X polecam. Tansze i dedykowane rozwiazanie.

przemol nie zaczynaj znow...o bezsensie emulacji plz.....rrrany.

najlepsze jest to, że w necie widziałem artykuły, które udowadniały ze ten podział jest super itp, po prostu załamała mnie głupota do bólu, masakra.omfg.;/ idiotyzmy o długości pracy baterii itp... nie mogli autorzy pojąć, że baterię mozna oszczędzać sensowniej przez phm czy xcpuscalara... mam dosć kretyńskich pomysłów kretyńskich koncernów.. omg.

Acha chodzi o Ram...No ale nie ma apliakcji która potrzebuje powyżej 35 MB \Quake 3 for Pocket PC !!!

W Wizadrdzie po soft resecie mam wolne 23MB a total to 44.01 (cały soft na karcie zainstalowany) tak więc nie jest tego za wiele.

Pamietajcie ze to PDA a nie komputery... IMHO to dobry krok w kierunku PDA a nie robienia z nich komputerow przenosnych.

Lutek to nie jest konsola do gier.. jak chcesz emulowac sobie cos to GP32X polecam. Tansze i dedykowane rozwiazanie.

Ja chcę sprzęt wykorzystywać tak jak lubię i do czego lubię. To, że wprowadzony podział pamięci na sztywno jest dalikatnie mówiąc "pomyłką" nie oznacza, że trzeba do każdej zachcianki kupować inny sprzęt. Sprawa jest prosta - łatwa możliwość zmiany podziału i po problemie.

W teście na pdaclub.pl czytałem że jest jej 33.35 MB w Wizardzie. Według mnie to najlepsze rozwiązanie w systemie WM 5.0. Mam pytanko do urzytkowników 2003 SE czy jak chcecie mieć jak najwięcej Ramu to ile możecie wycisnąć przez przesunięcie wajchy ?

W teście na pdaclub.pl czytałem że jest jej 33.35 MB w Wizardzie. Według mnie to najlepsze rozwiązanie w systemie WM 5.0. Mam pytanko do urzytkowników 2003 SE czy jak chcecie mieć jak najwięcej Ramu to ile możecie wycisnąć przez przesunięcie wajchy ?

Nie wiem jak udało się Jakubowi wycisnąć te 33,35MB bo stego co czytam to normą jest 26-23MB poniżej to już coś nie halo. I dlatego jest to problem że nie ma wajchy. Jak mialem stary sprzęt to dało się wycisnąć chyba koło 30-paru ale nie pamietam dokładnie więc mogę się mylić.

Więc w czym ból, jeśli na 2003 SE wyciska się 30 pare a na WM 5.0 35MB ? To samo! Wizard ma dodatkowe aplikacje do obsługi telefonu stąd pewnie taki wynik.

Więc w czym ból, jeśli na 2003 SE wyciska się 30 pare a na WM 5.0 35MB ? To samo! Wizard ma dodatkowe aplikacje do obsługi telefonu stąd pewnie taki wynik.

MDA Compact też miało aplikacje do obsługi telefonu. A co do cyferek to nie jestem pewien poprostu nie pamiętam.

luxne przemyślenia...

A ja czegoś chyba nie kumam mamy identyczną sytuację jak w komputerach PC a jest to najlepsze rozwiązanie.

szczerze, nie rozumiem:  nie jest tak, jak na pececie:
w pockecie jest ROM i RAM, teraz:

storage+ROM zawierają: system i pliki usera(my documents, program files, caches itp itd.

storage+rom to odpowiednik HDD, dysku twardego, przy czym twardyski są zapisywalne, tu:

1.część systemu jest sztywna, nie do ruszenia,
2. Program memory to część pamięci będącej odpowiednikiem pecetoego RAMU. śmieszne ale momencik.

storage+program memory to JEDNA(?) KOŚĆ PAMIĘCI.

teraz moje pytanie brzmi:

czy w pocketach z wm5 nadal jest tak samo? czy storage i RAM pocketa to dwa odrębne kanały i diwe kości?

zakładam, że NIE.
tyle.

proszę powiedzcie, czy jest sens ograniczać wybór usera takim kretyńskim rozwiązaniem?

p.s.

dla niektórych mój wcześniejszy argument: nie lubię wm05 bo nie mogę odpalić głupiego emulatora... procki będą coraz szybsze, a progsy nadal są takie, jak w wm2002, imho. hm.... Moc jest, czas na soft. Natenczas doświadczam wrażenia, ze free soft zapaleńców jest więcej wart niż to, co proponuja koncerny..vide gapi tweak x50/51, czy choćby wisbar. wyobraźcie sobie rozwiązanie w paru kilobajtach na stałe w pockecie...

Taki sens ze to jest PDA a nie komputer. To nie sluzy do emulatorow ale to PIM.  I dopoki tego nie zrozumiesz zawsze bedziesz narzekac na PDA.  PDA nie ma na celu ogladania przez Ciebie gier bo i tak w nie nie grach i nigdy ni e bedziesz. To jest podreczny asystent. EOT z mojej strony.

w takim sensie, że np, jesli program wymaga np 40 mega, to nie odpalę go na 64 megsowym pockecie?

Moj Mio ma po soft-resecie 41MB wolnej pamieci, czyli teoretycznie sie da na 64 megowym pockecie

oki próbowałem o czymś mówić... ale juz nie chcę. mówie o topornej architekturze za ciężką kasę, sorry.
dzięx przemol. PIM .

notes wolę od pocketa. nie ma chociaż resetów.

od jutra pisze posty typo: AS  mi nie działa, gdzie jest słuchawka w moim palmofonie, ok.

chciałbym wątek usunąć ale nie mogę..

Taki sens ze to jest PDA a nie komputer. To nie sluzy do emulatorow ale to PIM.  I dopoki tego nie zrozumiesz zawsze bedziesz narzekac na PDA.  PDA nie ma na celu ogladania przez Ciebie gier bo i tak w nie nie grach i nigdy ni e bedziesz. To jest podreczny asystent. EOT z mojej strony.

No cóż sprzęt o którym dyskutujemy nazywany jest również PPC i to już wiele wyjaśnia. Jeśli można na nim uruchamiać programy to jest to nie tylko PDA ale również komputer - oczywiście z ograniczeniami i jednym z nich w systemie WM5 jest sztywny podział pamięci, który wcale nie musi być "sztywny". Dyskusja nie dotyczyła krytyki samego PDA/PPC ale jego ograniczeń systemowych i przyznam się, że dziwi mnie Twoje podejście do problemu. Jeśli ów sporny podział byłby płynny nikomu by to nie zaszkodziło a wprost przeciwnie wielu by pomogło. Nie ma powodów do żadnych zadrażnień, czy kłótni - to są fakty.

Tak Lutek wielu pomoglo to ze po wyczerpaniu bateri danych nie bylo. Zwlaszca tym, ktorzy posiadali dane nielegalne i zatrzymala ich policja. Ja uwazam ze nowy windows to wielka rewolucja - nie trzeba sie martiwc i dane i stan bateri, a to ze komus nie dziala jakis emulator czegos? sorry nikt nie kupuje ppc do emulacji.

nie wnikając coś wam pokażę:



to shot z xda jakiegoś po przeróbce romu.

ma 128 mb ale ideę chyba pojmujecie...na 64 mega to moze być interesujące..

ale ja tylko z ciekwaości pytam, bo widzę, że regres jest ostry i 0 postępu...w materii pocketów,

a620bt i tak rządzi.

zdołowany

xoen.

Wklejony obrazek daje wiele do myślenia - masz może jakieś informacje jak uzyskać taki, bądź zbliżony wynik podziału pamięci?

edit romu. powiem tak: wyszukalem to jako 1 z pierwszych topiców przez google.com zapodając coś w stylu storage memory twaak czy wm2005 storage rom, kombinuj... osobiście, gdybym miał coś z wm05 bałbym się ryzykować samego flashowania.... szukaj...

640 kb wystarczy każdemu.

Nie wiem co za glupoty tu ludzie wypisuja.
sztywny podzial pamieci powoduje iz po hard resecie (czyli np po wyladowaniu akumulatora) nie znikna nam wszystkie zainstalowane programy. Dzieki temu caly dostepny RAM  jest przeznaczony dla uruchamiania programow, a wiec pamieci jest WIECEJ a nie mniej!

Dlatego np w MDA2 cala kosc RAM 128MB moze byc wykorzystana dla uruchamiania programow,  a cala dostepna pamiec na kosci flash w ilosci 30MB jako "dysk twardy".

Gdyby na MDA2 zainstalowac starsza wersje systemu, to Storage bylby dodatkowym dyskiem, a 128MB RAM byloby dzielone pomiedzy "dysk twardy" (resetowany po hard resecie) a pamiec dla uruchamianych programow, a wiec pamiecy byloby MNIEJ

Wydaje mi sie ze tworca watku chce dolaczyc pamiec Storage (a a wiec flash) do pamieci RAM co oczywiscie nie ma sensu