PalmOS czy PocketPC

Doradźcie przed zakupem początkującemu użytkownikowi! Chcę kupić palma, cenowo w grę wchodzi Palm M515 lub HP 1915, któy wybrać? Może trochę różnic dot. systemu operacyjnego?

Hi
Odpowiedz sobie na pytanie co chcesz robic na palmie, sprawdz ktory system ma odpowiadajace Ci oprogramowanie, sprawdz mozliwosci uzywanie danego sprzetu z innymi urzadzeniami (np dla mnie 1915 jest bezuzyteczny bo niema portu rs232) i na tej podstawie wybierz

Dzięki, może jeszcze trochę innych porad? Dzięki!

[Dodano: 2003-05-18 19:16:23]
A może jakiś inny typ?

Ogólnie Palmy mają słabsze procesory i mniejszą pamięć niż urządzenia PPC, ale też Palm OS ma mniejsze wymagania. Konsekwencją tego jest też cena urządzenia. PPC są droższe niż Palmy. Jeśli chodzi o dostępne oprogramowanie to więcej go powstało pod systemy Palma niż PPC. Pooza tym dobrze Ci radzi Newrom. Odpowiedz sobie na pytanie do czego będzie Ci potrzebne urządzenie?

A ja proponuję zwrócić uwagę na minusy obydwu rozwiązań. m515 ma słabiutki procesor, mało pamięci, nie ma "siły" by odtwarzać mp3, dużo mniejszy ekran od PocketPC. Ma PALMOS 4.1 i chyba jest za słaby żeby zainstalowc w nim PALM OS 5 i nowsze. Mając na uwadzie moc procesora, ilość pamięci i wielkość ekranu, porównaj sobie cenę PALM-a i iPAQ-a i myślę że będziesz wiedział, który z nich jest naprawdę tańszy.

Elit Sorry! Rzeczywiście zapomniałem dopisac wad iPAQ-a. Moje przeoczenie! Nie mam zamiaru walczyć z PALM-em, broń Boże! Nie jestem zaciekłym wrogiem PALM-a. Sam kiedyś miałem ten sam problem. Zastanawiałem się co kupić Handspringa czy iPAQ-a 3660 i kupiłem tego drugiego. Z PALM-ów podoba mi się Sony Clie. Ostatnio widziałem takiego z wbudowaną kamerą cyfrową i klawiaturą, ale cena oczywiście "odpowiednio" duża.

Do pracy - palm
Do zabawy - pocket.

Oczywiście to spora przesada ale jako myślący notesik - książeczka palm jest mniejszy, dłuzej żyje bez ładowania a os jest do takich zadań projektowany od początku. Pocket to urządzenie nieco kapryśne, sprawia wrazenie rozlazłego ale mozna mp3 słuchać, filmy oglądać, kopiować z peceta bez kombinacji pliki w popularnych formatach.
Gier na oba jest sporo.
Porównywanie pamięci i szybkości procesorów jest bez sensu.

Janko - tym zestawieniem nieco przesadziłeś. Na swoim Pocket PC mam przeglądarkę DivX/MP3/OGG tylko "w razie czego", mam jedną grę - poza tym wykorzystuję jako całkiem zaawansowany notes, a obecność systemu plików jest jakby nieco poważniejszą cechą, niż "system" rekordów w bazie, gdyż jest bardziej elastyczny.
Co kto lubi, ale śmiało mogę powiedzieć, że i Palmy i Pockety mogą tak samo się nadawać do pracy, jak i do zabawy (Palm OS stał się teraz też bardziej rozrywkowy dzięki Hi-Res, dźwiękowi jakości prawie CD i architekturze ARM).
Chyba nie powiesz, że wielofunkcyjna deskorolka Sony Clie NX90 jest sprzętem do pracy.

No sprawa ruszyła jak do Palmów zaczęli wkładac porównywalne do PocketPC procesory no i ekrany Hi-Res. Jak widać porównanie procesorów jest jednak na miejscu. Fajnie, że jest omalże równorzedny wybór między platformami sprzetowymi i systemami operacyjnymi. Szkoda że na komputery PC nie ma tak "równorzednej" konkurencji w ramach systemów. Co do systemu plików ... kiedyś na spotkaniu w Krakowie, gość z Sony Clie (modelu nie pamiętam) próbował mi przesłać IrDą plik jpg i mimo usilnych prób nie udało mu się to bo system się bronił przed wysłaniem pliku. Zdjęcie było zrobione na memorystick i próbowaliśmy również je przesłać z pamięci Sony a nie z karty. Czepiał się do nazwy pliku i nie wiele można było z tym zrobić. Ja czasem używam mojego Loox-a jako małego przenośnego dysku. Z Palmem nie było by chyba tak prost, ze względu właśnie na system plików.
Oczywiście, że Pockety tez mają wady. Dla wielu jego podstawowa wadą jest fakt iż ma system z Microsoftu, dla innych mniejsza biblioteka programów - ale to sięzmienia, dla jeszcze innych krótszy czas pracy na bateriach - też się to powoli zmienia ...