irwin nie chce Cie rozczarowac ale informacjena temat wyzszosci Twojej metody i kompresji za pomoca PDE sa juz nieco nieaktualne. Podstawej przewagi (o czym piszesz pod podanym powyzej linkiem) czyli nowej wersji Xvida, B-klatki oraz VHQ juz nie ma z tego prostego powodu ze PDE dysponuje tym samym.
Nie martw się nie rozczarowałeś mnie.
Niestety nie jest, to co powyżej napisałeś prawdą.
Po Pierwsze w Vdub można sobie ustawić najnowszy Xvid 1.1 (który troche lepiej pakuje, - głównie w sferze jakości). W PDE jest zawarta cały czas starsza wersja 1.0
Po Drugie w Vdub można sobie ustawić w Xvid 1.1 - VHQ dla klatek typu "B" - znacznie polepsza to jakość obrazu dla małego bitrate filmu. W PDE VHQ jest dostępny jedynie dla klatek typu "P"
Po Trzecie w Vdub można sobie ustawić w Xvid 1.1 VHQ od 1 do 4 - znów polepszenie jakości i szybkości. W PDE VHQ jest stałe i wynosi 4. VHQ polepsza istotnie obraz ale VHQ 4 bardzo wydłuża pakowanie. w Vdub można sobie ustawić VHQ-1 który polepsza jakość (w stosunku do bez VHQ) a pakuje bez porówania szybciej.
Po Czwarte w Vdub można sobie ustawić w Xvid 1.1 dowolną ilość Bframes (np 1 dla filmów o większym bitrate, lub 3 dla mangi) - w PDE jest ona sztywno ustawiona na 2. Ponadto Xvid 1.1 lepiej je rozkłada (dynamicznie tj tam gdzie trzeba daje 3 dam gdzie nie to nawet wyłaczą na jakiś czas) To prowadzi do lepszej jakości. (PDE robi podobnie lecz trochę gorzej)
Po Piąte w Vdub mozna sobie ustawić szereg innych opcji Xvida które polepszą jakość filmu - np w 2pass (dostępnym również w PDE) zmienić parametry Curve Compression - według mnie lepiej mieć minimalnie lepszą jakość obrazu w scenach wolnych (np rozmowa, twarze) kosztem minimalnego pogorszenia w scenach szybkich (gdzie nie ma możliwości na przyglądanie się szczegółom) niż wszystko po równo. A tak jest w PDE.
Jak widzisz różnic - i to tylko patrząc na sam kodek - jest wiele. A ja napisałem również coś takiego "Po trzecie dzięki możliwości stosowania ffdshow, avisynth jest możliwość zastosowania szeregu filtrów min. postprocessing, wyglądzania obrazu dla filmów słabej jakości np z Telewizji analogowej - ale przede wszystkim filtru "Sharpen - swscaler" który wydatnie zwiększa jakość filmu. "
I to jest największa zaleta, przewaga tej metody. Popatrz sobie na zdjęcia na mojej stronie www (ikona domku obok mojego posta) - i porównaj ostrość.
O wiekszej szybkosci kodowania zupelnie nie ma co mowic poniewaz w obu metodach (przy tych samych ustawieniach oczywiscie) wykonywane sa identyczne obliczenia w identyczny sposob.
Niestety znów nie jest to prawda. Już chociażby z uwagi na różnice w zastosowanym kodeku xvid w obu programach (o czym powyżej, czyli inny wersja, inne ustawienia Vhq itd - INNE OBLICZENIA), ponadto w Vdub możesz sobie ustawić inny sposób scalingu (spline) który powoduje ostrzejszy obraz niż w PDE (gdzie scaling jest ustawiony domyśnie przez autora i nie można go zmienić, w starych wersjach beta było to słabe bilinear, obecnie jest to dość dobre lanczos - przy okazji poniekąd dlatego starsze wersje Beta PDE chodza szybciej niż najnowsze - o czym zresztą autor PDE informuje).
Ponadto jest cały szereg (za dużo żeby tu pisać) innych różnic wpływających na szybkość i jakość (np inny dekoder filmu wejściowego - a co za tym idzie minimalne różnice w jakości obrazu i szybkości dostarczanego materiału do encodera)
Sam PDE jest przeciez nakladka na Vduba...
I to nie jest prawdą. PDE to nakładka na MPlayer -
http://www.mplayerhq.hu (a ściślej mówiąc na kombinacje Mplayer-Mencoder)