M500 vs M600 - testy - coś nie gra......

Witam,

Tu:
http://www.mobiletechreview.com/E-TEN_M600.htm
jest test Etena M600, a tu test Etena M500:

http://www.mobiletechreview.com/e-TEN-M500.htm

Oba testy zawierają tabelę określoną jako "Benchmark Results". To wszyscy zapewne wiecie, ale...
No właśnie. Skąd tak potężne różnice na korzyść M500:
File system index: 850%
Platform index: 353%
Read 1 MB file (MB/sec): 580%
Directory list of 2000 files (thousands of files/sec): 2481%   (!!!!!!!!!!!)

No i mógłbym tak dalej

Wiem, że W5.0 inaczej niż jego poprzednicy zarządza pamięcią, ale to tego nie tłumaczy. Przynajmniej nie w takiej skali.
Czekam na Wasze pomysły i opinie.

Pozdrawiam
Konrad

Po pierwsze Spb Benchmark nie jest zoptymalizowany do pracy na WM 5.0, czyli wyniki w tym przypadku sa malo wiarygodne.

Druga sprawa to ROM jest znacznie wolniejszy od RAMu, dlatego File system index jest znacznie wyzszy w M500, ktory to wlasnie RAM ma jako pamiec przeznaczona dla uzytkownika, a M600 przechowuje wszystko w ROMie.

Druga sprawa to ROM jest znacznie wolniejszy od RAMu, dlatego File system index jest znacznie wyzszy w M500, ktory to wlasnie RAM ma jako pamiec przeznaczona dla uzytkownika, a M600 przechowuje wszystko w ROMie.

ZNACZNIE?!!!! 850% to dla Ciebie tylko ZNACZNIE?? To mniej więcej taka różnica jak pomiędzy średniej klasy samochodem, a Migiem 29!!!!
Niezoptymalizowanie pod W5.0 bardziej do mnie przemawia, ale zatem jaka jest prawda??? Przecież Benchmark ma mierzyć "ogólnie", a nie być "optymalizowany". Tu sprawa jest dość oczywista bo "bebechy" M500 i M600 tak na prawdę są bez mała takie same (ciuś-ciuś Eten, trochę poszło się na łatwiznę )

A tak na marginesie to pół żartem, a pół serio i OT to bardzo jestem zaskoczony szybką reakcją. Zdążyłem sobie zrobić drinka i wypalić "peta" i już mam odpowiedź
Pozdrawiam serdecznie!
Konrad

Poczytaj troche o ROMie i RAMie - zobaczysz o czym mowie. Roznice sa spore. Tutaj dodatkowo moze wychodzic kwestia niezoptymalizowanego sterownika (w koncu M500 ma juz ktorys z serii obraz systemu, a WM 5.0 dla M600 to praktycznie jeszcze beta).

OK. Różnice między RAM i ROM są spore, ale to tłumaczy tylko takie wskaźniki jak:
File system index, Read 1 MB file, Directory list of 2000 files.
A już niekoniecznie Platform index, czy wskaźniki dotyczące grafiki.
Proszę pamięteć, że benchmark wykonuje się w RAM, a nie ROM. Zarówno na jednej jak i drugiej platformie, więc nie to jest głónym źródłem różnic.

Roznice w grafice mozna wytlumaczyc bardzo prosto - nowy sterownik dla WM 5.0 i inne sposoby zarzadzania grafika. Systemy te znacznie roznia sie od siebie... Sterownik byc moze w kolejnych wersjach ROMu zostanie poprawiony, albo po prostu tak ma byc, a moze Spb Benchmark nie radzi sobie z testami grafiki na WM 5.0.

Jesli sie nie myle to na wynik platform index maja wplyw inne wyniki testow, m.in. szybkosci pamieci.

Teraz się zgodzę

Pozdrawiam