« poprzedni następny »
Strony: [1]   Do dołu

LCD 3.8" vs 3.5"

  • 11 Odpowiedzi
  • 1389 Wyświetleń

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

*

Offline Umpal

  • **
  • 204
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: hx47°° / Wizard / P526 / JAQ3 / UX380N
LCD 3.8" vs 3.5"
« dnia: Kwiecień 15, 2003, 10:25:17 »
Dyskusje "lepszego nad lepszym" nierzadko przynoszą ciekawe wnioski. Tak się zastanawiam, dlaczego tylko Compaq (teraz HP) montuje do swoich palmtopów ekran 3.8", a reszta konkurentów 3.5" (no, chyba że są jakieś modele, o których nie słyszałem)? Większa powierzchnia ekranu, przy tych samych gabarytach urządzenia, to świetny pomysł. Co Wy o tym sądzicie?
Zapisane
*

Offline MarcinW.

  • ****
  • 716
  • Płeć: Mężczyzna
LCD 3.8" vs 3.5"
« Odpowiedź #1 dnia: Kwiecień 15, 2003, 10:51:32 »
A wcale nie - bo większa powierzchnia wyświetlania przy tej samej rozdzielczości powoduje uwidacznianie tzw. ząbków przy np. krawędziach ikon, czcionkach itd...
Dla przykładu - ustaw sobie 640x480 na 17" monitorze i zrób to samo na monitorze 15" - sam porównaj.....

Pozdrowienia Marcin/sq9bbf/Katowice
Zapisane
*

Offline ragozd

  • **
  • 129
LCD 3.8" vs 3.5"
« Odpowiedź #2 dnia: Kwiecień 15, 2003, 12:41:17 »
Przesadzasz. Bo wchodzi w gre jeszcze jeden czynnik - odleglosc obserwacji. Wystarczy zwiekszyc odleglosc - i oko samo skoryguje zabki :)
Czyli im mniejszy wyswietkacz, tym bardziej sie przy nim pochylisz by cos zaobaczyc - przy tej samej razdzielczosci
Zapisane
*

Offline MarcinW.

  • ****
  • 716
  • Płeć: Mężczyzna
LCD 3.8" vs 3.5"
« Odpowiedź #3 dnia: Kwiecień 15, 2003, 14:27:57 »
rogozd:: w sumie masz rację - ale brałem pod uwagę standardową odległość patrzenia - jakieś 35-45cm. Wtedy różnica jest zauważalna. Trudno bowiem wpatrywać się w ekran jak dalekowidz :)


Pozdrowienia Marcin/sq9bbf/Katowice
Zapisane
*

Offline kozi

  • **
  • 220
LCD 3.8" vs 3.5"
« Odpowiedź #4 dnia: Kwiecień 15, 2003, 14:44:13 »
wiekszy wyswietlacz [przy tej samej rozdzielczosci] bedzie chyba lepszy do zabawy wiekszymi rozdzielczosciami [virtual display itp.] - literki sa odrobine wieksze

wg mnie jest generalnie lepszy [no 4" genio sa jeszcze lepsze ale trzeba sie w ktoryms miejscu zatrzymac, moze dodatkowe zwijane ekrany w przyszlosci? albo wbudowane projektory ; )  ] - nie udaje mi sie zobaczyc zabkow w czasie normalnego uzywania, a moge go bardziej oddalic niz 3,5" np. przy ogladaniu filmow [chociaz nie ma sie co oszukiwac - to niewielka roznica - brakuje tych conajmniej 17"]
Zapisane
*

Offline bastiann

  • ****
  • 919
  • Sprzęt: ERA G2
LCD 3.8" vs 3.5"
« Odpowiedź #5 dnia: Kwiecień 15, 2003, 14:53:56 »
No jak by nie patrzeć ... można mieć mniejszy ekran (3.5") jeśli w zamian za to jest on bardziej ostry i wyrazisty. Jakos tak mimo wszystko rozmiar 3.8" z HP jest chyba o ta odrobinę lepszy, choc plamka siła rzeczy musi być większa. Tak na marginesie tej dyskusji, wyswietlacze Samsunga w telefonach tej marki sa niesamowite, właśnie dlatego że są bardzo ostre i wyraziste. Ze względu na rozmiary urządzenia wolałbym mies wyswietlacz 3.5" ale właśnie bardzo ostry i wraźny, jeśli nie ostry to wolę 3.8".
Zapisane
*

Offline Umpal

  • **
  • 204
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: hx47°° / Wizard / P526 / JAQ3 / UX380N
LCD 3.8" vs 3.5"
« Odpowiedź #6 dnia: Kwiecień 15, 2003, 21:52:35 »
Dla mnie wiekszy - nawet jeśli to tylko trzy dziesiąte cala - ekran jest zdecydowanie lepszy. Piksele są odrobinę większe, ale na pewno nie na tyle, żeby porównywać je np. do 320x200 na 15" moniorze ;) Dodatkową zaletą, jak mi się wydaje (ale to już tylko założenie, nie praktyka) jest lepsza "trafialność" rysika.
Zapisane
*

Offline Hacker.NET

  • 5
LCD 3.8" vs 3.5"
« Odpowiedź #7 dnia: Kwiecień 17, 2003, 20:49:04 »
Według mnie nie ma większej różnicy między ekranami HP 3.8" a 3.5". Wolę mieć ekran 3.5", ale dobrej jakości niż nieostry czy nierównomiernie podświetlony 3.8". Poza tym tak jak już powiedział bastian większy ekran pociąga za sobą zwiększenie plamki (tak na marginesie: czy ktoś z was zauważył _odczuwalną_ różnicę w komforcie użytkowania między ekranem 3.5" a 3.8" ?)
Zapisane
*

Offline kozi

  • **
  • 220
LCD 3.8" vs 3.5"
« Odpowiedź #8 dnia: Kwiecień 18, 2003, 11:01:14 »
a kto powiedział,że 3,8 z iPaqa (3970) jest nieostry, zle podswietlony?!  jest sliczny   [nie wiem jak 38xx bo wczesniej mialem 3630 i jak pomyslalem,ze ewentualny loox bedzie mial mniejszy ekrean to ... ugghhh ]

ja naprawde nie widze zadnych plamek

latwiejsza trafialnosc w konkretny punt to tez zaleta - szczegolnie jak sie czlowiek bawi w wyzszych rozdzielczosciach
Zapisane
*

Offline Hacker.NET

  • 5
LCD 3.8" vs 3.5"
« Odpowiedź #9 dnia: Kwiecień 18, 2003, 12:46:39 »
Oczywiście zgadzam się że w 38xx/39xx (nie mówiłem o 39xx tylko ogólnie) ekran jest bardzo dobrej jakości (nie mówię tu o 5450 gdzie lcd to dzieło sztuki :) (Tak na marginesie słyszałem że Toshiba e350 ma mieć ekran 3.8" (źródło: PocketPage :)

[Dodano: 2003-04-18 12:50:31]
Oczywiście zgadzam się że w 38xx/39xx (nie mówiłem o 39xx tylko ogólnie) ekran jest bardzo dobrej jakości (nie mówię tu o 5450 gdzie lcd to dzieło sztuki :) Poza tym uważam że spieranie się który ekran jest lepszy to troche jak rozważania o wyższości Świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą :)

[Dodano: 2003-04-18 12:53:38]
Przepraszam, zamieszałem nieco (zerwało mi się połączenie, a potem postanowiłem zmienić treść posta nieco) :)
Zapisane
*

Offline Umpal

  • **
  • 204
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: hx47°° / Wizard / P526 / JAQ3 / UX380N
LCD 3.8" vs 3.5"
« Odpowiedź #10 dnia: Kwiecień 18, 2003, 21:52:24 »
Piękno sztuki to dopiero pokaże Toshiba Genio e550 z CZTERO CALOWYM wyświetlaczem :)
A to źródło: http://www.palmtopy.pl/?News=295
Zapisane
*

Offline kanczug

  • ******
  • 19211
    • http://www.pdaclub.pl
LCD 3.8" vs 3.5"
« Odpowiedź #11 dnia: Kwiecień 18, 2003, 22:56:58 »
Zapisane
Strony: [1]   Do góry
« poprzedni następny »