PDAclub.pl - Forum użytkowników technologii mobilnych

Windows Mobile (Classic, Professional, Standard), Windows Phone 6.x oraz 7/8.x/10 => Pocket PC - ogólnie (WM Classic) => Wątek zaczęty przez: SLKow w Kwiecień 29, 2003, 09:13:50

Tytuł: Jakość wyświetlaczy transreflective i reflective
Wiadomość wysłana przez: SLKow w Kwiecień 29, 2003, 09:13:50
Moglibyscie sie podzielic ze mna swoimi spostrzezeniami na temat jakosci wyswietlaczy (kontarst, podstwietlenie, odwzorowanie kolorow) w wyswietlaczach zrobionych w tych dwoch technologiach? Zastanawiam sie nad zakupem Dell Axima X5 (transreflective) lub Toshiby e740 (reflective) i nie jestem pewiem co do wyswietlacza w Toshibie...
Tytuł: Jakość wyświetlaczy transreflective i reflective
Wiadomość wysłana przez: kozi w Kwiecień 29, 2003, 11:17:37
transreflective jest lepszy [oczywiscie przy zalozeniu,ze ekrany sa dobrze wykonywane, na podobnym poziomie] czyli: jasniejszy, bardziej kontrastowy, z lepszymi kolorami

jedyna jego wada jest gorsza czytelnosc przy zewnetrznym oswietleniu [zobacz www.pocketpcpassion.com sa tam zdjecia obu typow] jednak ciagle pozostaje czytelny a z mojej praktyki wynika,ze jedna czesciej uzywa sie PPC w pomieszczeniach
Tytuł: Jakość wyświetlaczy transreflective i reflective
Wiadomość wysłana przez: astved w Kwiecień 29, 2003, 20:18:11
Dell Axim w porównaniu z Toshibą e740 ma większe nasycenie kolorów, w tym przypadku Dell jednak kiespko wyświetla filmy divx (można dostać zeza), Toshiba z kolei wyświetla kolory dość blado. Generalnie TFT jest o wiele lepsze, choćby pod względem widoczności w słońcu, ale w wykonaniu Della powiem, że generalnie zalety wyrównują wady.
Tytuł: Jakość wyświetlaczy transreflective i reflective
Wiadomość wysłana przez: kozi w Kwiecień 29, 2003, 22:32:20
tylko nie mylmy pojec - TFT to Thin Film Transistor [albo jakoś podobnie] i nie ma raczej zwiazku z warstwa odblaskowa znajdujaca sie pod ekranem [za to TFT jest szybsze od np. DSTN i to jest dobre - chyba wszystkie nowe palmtopy kolorowe maja TFT] - roznica jest taka, ze reflective ma "zwykla" warstwe odblaskowa i dlatego ekran musi byc podswietlany z boku albo z gory/dolu i odleglosc warstwy dotykowej od wlasciwego ekranu musi byc wieksza

transreflective maja warstwe odblaskowa, ktora potrafi tez przepuscic swiatlo od spodu i dlatego sa podswietlane od spodu i m. in. dlatego slabiej odbijaja swiatlo zewnetrzne za to sa jasniejsze (bo swiatlo przechodzi przez TFT tylko raz) albo jak kto woli bardziej oszczedne przy tym samym poziomie podswietlenia [oczywiscie takze bardziej kontrastowe i nie ma problemow z nieronomiernym podswietleniem]
Tytuł: Jakość wyświetlaczy transreflective i reflective
Wiadomość wysłana przez: przygod w Maj 08, 2003, 13:55:40
Srodkowy transreflective, boczne toreflective:
http://www.pocketpage.pl/images/pda/P1010728.jpg
http://www.pocketpage.pl/images/pda/P1020769.jpg
Ja wole transreflective....a w wydaniu h1910  tym bardziej :)
Tytuł: Jakość wyświetlaczy transreflective i reflective
Wiadomość wysłana przez: some0NE w Maj 08, 2003, 14:38:45
A jaki jest w HP 5450?
Tytuł: Jakość wyświetlaczy transreflective i reflective
Wiadomość wysłana przez: przygod w Maj 08, 2003, 17:37:34
some0NE napisał:

A jaki jest w HP 5450?

Transreflective
Tytuł: Jakość wyświetlaczy transreflective i reflective
Wiadomość wysłana przez: forreest w Maj 11, 2003, 00:16:46
łał łi ten w srodku jest szałowy :)