iPAQ + BT + komorka = Super Smart Phone !?

Czy ktos slyszal moze o planach wzbogacenia bluetootha w PPC o obsluge profilu sluchawki przez iPAQi ? A moze w koncu ktos z M$ lub innej firmy wpadnie na pomysl aplikacji, ktora komunikujac sie przez BT z komorka robilaby telefon z iPAQa ? Mam na mysli polaczenie funkcji oddzielnych programow tj 1. profil sluchawki, 2. wybieranie numerow, 3. wysylanie i odbieranie smsow itd. Domyslam sie, ze wszystkie urzadzenia na BT moga komunikowac sie tylko w ramach okreslonych profili a nie slyszalem o profilu "MobilePhone" lub "Phone", ktory w takim razie bylby zapewne potrzebny do sterowania wszystkimi funkcjami komorki z poziomu innego urzadzenia BT. Moze planuja to w BT 2.0? Moze w koncu ktos uzyje BT do czegos pozytecznego !!!???

Nie wiem czy byloby to takie do konca wygodne... ale juz ktos o czyms takim pomyslal. Polecam program Phone King, ktory pozwala na odbieranie polaczenia przychodzacego na telefon komorkowy z ekranu iPAQa i automatycznie przelacza rozmowe na sluchawke bluetooth sparowana z aparatem telefonicznym.

Tylko jakos nie widze sensu korzystania z takiego rozwiazania. Po co wyciagac palmtopa i wkladac sluchawke do ucha tylko po to by pogadac sobie przez komorke. Nie lepiej po prostu wsadzic sluchawke bluetooth do ucha i wcisnac znajdujacy sie na niej przycisk by odebrac polaczenie lub wybrac numer glosowo?

Co do obslugi SMSow to przeciez od bardzo dawna istnieja takie aplikacje dla PDA ktore pozwalaja wysylac/odbierac SMSy/EMSy/MMSy za posrednictwem palmtopa podlaczonego do telefonu (takze przez BT).

O PhoneKingu przeczytalem na tutejszym forum i jestem swiadomy jego istnienia podobnie jak programow do wysylania i odbierania smsow. Istota pomyslu polega nie na tym aby miec kilka programow, ktore razem pozwola korzystac (z czesci?) funkcjonalnosci komorki, ale aby stworzyc nowy profil BT komorki (moze juz jest?) i miec jeden program robiacy z iPAQa z komorka po prostu komorke Czy jest cos bardziej naturalnego !?

Po co wyciagac palmtopa i wkladac sluchawke do ucha tylko po to by pogadac sobie przez komorke.

To bardzo proste - jak juz ktos na pdaclub napisal komorka powinna lezec tam, gdzie jej miejsce, czyli np. w plecaku tak aby ciezej ja bylo ukrasc. Przeciez wystarczy pilnowania iPAQa, prawda? A powaznie - to iPAQ ma byc urzadzeniem, ktore mamy przy sobie (czyt. w zasiegu reki i oka) i ktore koncentruje wszystkie informacje i pozwala przeprowadzac wszystkie zadania. Z tego punktu widzenia brak mozliwosci odbierania rozmow z poziomu iPAQa to wielka wada. Co jezeli sluchawki nie mamy akurat na uchu czy nie jest wlaczona czy tez nie jest sparowana z komorka czy tez sluchamy na niej muzyki z iPAQa? Czy w koncu co jezeli sluchawki BT w ogole nie mamy i nie chcemy miec czyli patrz moja pierwsza wypowiedz w tym watku ??

powiem tylko tyle : tez czekam na taki program

To sie nie trzyma IMHO kupy. Dostepne rozwiazania sa 2:
1. Pocket + komorka BT. Wada jest brak pelnej integracji zaleta natomiast brak obciachu przy ludziach jak sie podniesie do twarzy mala komorke zamiast patelni pocketa.
2. Pocket z systemem Phone Edition. Zalety to jedno urzadzenie do pilnowania zamiast 2 wada to wlasnie obciach towarzyski i problemy z szybkim uzywaniem podstawowych funkcji telefonu (pisanie SMSow jedna reka odpada).
Kazdy wybiera co mu odpowiada a integrowanie 2 urzadzen tak jak to opisujesz to zbieranie do kupy wad obu tych rozwiazan podczas gdy nie otrzymujesz zadnej z zalet. Ja wiem dlaczego mecze sie z 200g komorka (patrz punkt 2) ale nie wyobrazam sobie uzywanie pocketa jako telefonu podczas gdy 10x bardziej funkcjonalny telefon tkwilby w plecaku.

ale nie wyobrazam sobie uzywanie pocketa jako telefonu podczas gdy 10x bardziej funkcjonalny telefon tkwilby w plecaku.

Chwila moment. Od kiedy komorka jest bardziej funkcjonalna? W komorce miesci mi sie ulamek kontaktow, ktore mam w ipaqu. W ipaqu ustawienie dowolnego dzwonka to nic w porownaniu z komorka. W ipaqu program do dzwonienia moze wyswietlic dowolna klawiature a w komorce jest jedna i to przewaznie niewygodna z tego czy innego powodu. Moj siemens S55 nie zapisuje daty wysylanych SMSow, w ipaqu to chyba nie problem - kwestia softu. itp. itd. Porownywanie mozliwosci ipaqa do obecnych komorek to jakies nieporozumienie. Mowiac prosto - komorka ma sluzyc tylko i wylacznie jako jeszcze jedna karta rozszerzen (karta GSM). Odpowiedni soft umozliwilby uzywanie obecnych ipaqow jako SmartPhonow juz teraz - bez czekania i bez wydawania pieniedzy.

Wiem co pisze - uzywam WM2003 Phone Edition i mimo potencjalnie ogromnych mozliwosci, obslugi funkcji telefonu z poziomu systemu (cos czego nigdy nie bedziesz mial w swoim Ipaq) oraz przetestowanie dziesiatek aplikacji poprawiajacyh funkcje telefoniczne nadal jest to zaledwie 70% co potrafia zwykle tanie telefony. A problemy sa bardzo prozaiczne i zaczynaja sie od tlustego ekranu (sproboj potrzymac przy twarzy pocketa podczas 20 minutowej rozmowy) a koncza na nimozliwosci prostego napisania SMSa jedna reka (o durnym automatycznym potwierdzeniu odebrania smsa przez adresata mozna co najwyzej pomazyc). Przyklady mozna by mnozyc ale istnieje prosta analogia - wyobraz sobie wycieczke gorska z GPSem Vista Garmina przy pasku (maly czarnobialy wyswietlacz, brak dzwiekow itp) i to same zdobywanie szczytow z 5 kilowym laptopem z wiszacym na kablu GPSem. Wielkie, teoretyczne mozliwosci nie sprawia ze ktokolwiek normalny wybierze sie w gory z laptopem.

To ze zdaniem wielu jest to dyskusyjna potrzeba to nie oznacza ,ze nie jest takie rozwiazanie potrzebne. Wierze ze bedzie i niektorzy z nas to beda mimo wszystko uzywac. Per analogia zwroccie uwage na fakt,  ze jest jeszcze pare mln ludzi na swiecie ktorzy pukaja sie w czolo gdyby im powiedziec ze zamiast zapisywac kontakty, tel w kalendarzyku wygodniej jest 'pylkac' rysikiem na malym ekranie. Rzecz gustu.

Jest jeden poważny problem - sporo telefonów i PDA obsługują tylko jedno połączenie Bluetooth z możliwych.
Dla przykładu - Nokia 7650 obsługuje dwa wirtualne porty RS na raz - można mieć połączenie z netem i jednocześnie zarządzać telefonem. Z 6310i już nie jest tak miło. PocketLoox też nie potrafi obsłużyć więcej niż jednego połączenia. A potrzebne są minimum dwa - jeden port do sterowania telefonem (np. zestawienia połączenia audio) i drugi dla strumienia audio do słuchawki/mikrofonu.
Tak więc przykro mi, ale sądze, że wątpie...

A ja dodam, że telefony SonyEricsson nie supportują przesyłania smsów przez BT. Kiedyś usiłowałem to zrobić i znalazłem taką własnie informację, na stronach SE dla developerów.
Chyba jednak pomysł zrobienia z PPC na siłę "komórki" jest nie trafiony. W przeciwnym razie taki soft daaaawno by już istniał. Jak widać "problem" tkwi po obu stronach i w PPC i u producentów komórek.

Chciałem po namyśle powiedzieć, że jednak jest nadzieja.
Zestawy głośnomówiące Bluetooth, jak np. Parrot CK3000 potrafią rozszerzyć możliwości telefonu o własne wybieranie głosowe - część etykiet głosowych jest w pamięci zestawy głośnomówiącego i to on inicjuje połączenie. Więc jednak sie da, przy wykorzystaniu tylko jednego połączenia.
Pozostaje problem - ktoś musiałby to zaemulować w Pockecie/Palmie

No i niby drobiazg ale jednak oba urzadzenia musza miec ciagle wlaczone i komunikujace sie BT a to z uwagi na pobor pradu malo praktyczne.

No i niby drobiazg ale jednak oba urzadzenia musza miec ciagle wlaczone i komunikujace sie BT a to z uwagi na pobor pradu malo praktyczne.

Przy obecnym zaawansowaniu akumulatorow to nie jest problem. Z moich obserwacji Siemensa S55 wynika, ze BT nie skraca znaczaco czasu dzialania. Gorzej jest z iPAQiem ale to wynika w ogole z ograniczonego czasu dzialania tego urzadzenia na akumulatorze. W tym przypadku takze nie jest to wina BT.