PDAclub.pl - Forum użytkowników technologii mobilnych
Windows Mobile (Classic, Professional, Standard), Windows Phone 6.x oraz 7/8.x/10 => Pocket PC - ogólnie (WM Classic) => Wątek zaczęty przez: cawmook w Maj 26, 2004, 15:05:15
-
Cześć
Proszę o podanie "za" i "przeciw" posiadaniu, kupowaniu i używaniu zwykłych PDA i tych rozbudowanych w funkcję telefonu.
Ciekaw jestem waszych opinii. Liczę na burzliwą dyskusję. Nie chcę tu rozpoczynać świętej wojny, tylko proszę o wymianę opinii.
PDA jest lepszy, bo ..., ale...
SF jest lepszy, bo ..., ale...
-
telefon imho ma byc maly, zgrabny, z bateria trzymajaca troche dluzej niz pare(nascie godzin) i of cors vibra;] Dlatego SFy to jak narazie nieudolne polaczenie telefonu z pda. Poczekamy kilka lat, zobaczymy;]
-
Chłe, chłe! Chyba jesteśmy coraz bliżsi wprowadzenia na rynek takiego urządzonka przez HP....
Pytanie do cawmooka: czy aby nie mieszasz pojęć - SmartPhone to wg mnie telefony komórkowe z wbudowanymi funkcjami dodatkowymi (organizer, kamera) zarządzane przez system operacyjny Microsoftu "for SmartPhone" - przedstawicielem takiego urządzenia jest m.in Motorola MPx 200 (lub 220), SPV i coś tam jeszcze. Najczęściej wygląda jak telefon, posiada "telefoniczną" klawiaturę, niewielki ekran i "energetyczne" osiągi telefonu - stosunkowo długi czas gotowości i pracy na bateriach.
Z kolei palmtop z wbudowanym telefonem, to ... palmtop z wbudowanym telefonem ;) Do obsługi wykorzystywany jest system Pocket PC-2002 lub WM-2003 Phone Edition. Przedstawiciele to. m.in. MDA I, MDA II, zapowiadany iPAQ z serii 6xxx. Urządzenia te wyglądająjak palmtop, mają duży dotykowy ekran, brak klawiatury i krótki czas pracy na bateriach.
[Dodano: 2004-05-26 16:29:10]
Zresztą taki właśnie podział jest na stronach Microsoftu - na:
- Pocket PC
- Pocket PC Phone Edition
- Smartphone
http://www.microsoft.com/windowsmobile/default.mspx
-
Przecież piszę: SmartPhone a nie palmofon czy jak to tam nazwać :) bo od palmofona to zęby cierpną.
Ale możemy uogólnić na PDA które nie mają funkcji telefonu (iPAQ, Toshiba, Asus...) i urządzenia z ekranem dotykowym, piórkiem i funkcją telefonu (np. Eryk P900, komunikator Nokii etc)
-
Piszesz w temacie PDA.vs.SmartPhone, a następnie kupowaniu i używaniu zwykłych PDA i tych rozbudowanych w funkcję telefonu. i stąd moje pytanie :proud:
-
A ja podam nieco przewrotnie swoja kryterium przydatnosci takich hybryd. Jesli znacznie czesciej uzywamy telefonu do podstawowej czynnosci tj prowadzenia rozmow to naturalna jest potrzeba telefonu z funkcjami organizera. Jesli odwrotnie to pda z funkcja telefonu. O ile 1 rozwiazanie jest naturalne dla telefonu o tyle to drugie ??. Kompromis osiagniety w tych hybrydach jest kosztem jednego lub drugiego. Osobiscie chetniej widze osobne urzadzenia gdyz obecnie ich dzialanie jest coraz bardziej zalezne od zmiennego (upgradowanego) oprogramowania a to musi rodzic konflikty. Natomiast z zadowoleniem przyjal bym rozpowszechnienie polaczenia zagarka i telefonu jako rzeczy ktora sie ma przy sobie w kazdych warunkach, lato, sport itp. Poza tym pamietac trzeba ze telefony sa niemal za darmo. Jesli polityka cenowa bedzie podobna dla w/w urzadzen to nastapi sztuczne wygenerowanie popytu.
-
Proponuje poczytac ten artykul:
http://www.pocketpcthoughts.com/index.php?topic_id=26563
-
Zdecydowanie IMHO nie mozna mylic PPC Phone Edition i SmarftPhone i za cholere nie da sie tego zamknac w jednej grupie szczegolnie ze PPC PE znacznie blizej do "zwyklych" pocketow niz do telefonow. Argumenty przemawiajace za PPC PE sa bardzo proste i wyjatkowo dobrze widoczne na przykladzie XDAII - to po prostu pocket (bardzo szybki i dobrze wyposazony) ktory dorownuje kazdemu innemu na rynku rozbudowany o funkcie GSM. Biorac powyzsze pod uwage odpowiedz co jest lepsza jest identyczna z odpowiedzia na to czy lepszy jest pocket z wi-fi czy bez. IMHO zawsze lepiej miec lepiej wyposazone urzadzenie niz gorzej.
Co do smartphone to sprawa sie nieco komplikuje bo to po prostu telefony z namiastka PC - jako telefon bardzo fajne ale funkcje poketowe wystarcza tylko naprawde malo wymagajacym urzytkownikom.
Wszystko wiec zalezy od zastosowania [uwaga truizm :P] do powaznych biznesowych sie nie nadaje ale dla np. studenta ktory musi miec pare dokumentow Excela pod reka bedzie jak znalazl.
BTW. Teoria o "darmowych" telefonach jest ciekawa ale bzdurna. Dobry telefon kosztuje niemal tyle co dobry pocket a dofinansowywanie sluchawek przez operatorow w zaden sposob nie zepsulo rynku co widac chocby po cenach w komisach.
-
Moim zdaniem dopóki się nie zejdzie z wymiarami takich hybryd do rozmiarów iPAQów serii 19xx i nie poprawi wydajności baterii to nie rozpowszechnią się one za bardzo. Dobrze by też było mieć klawiaturę numeryczną do dzwonienia jak w P900. Qtek 2020 jest np. bardzo fajnym urządzeniem ale nadal jest trochę za duży. Tak naprawdę to połączenie PDA + telefon BT ma niewiele wad, głównie tę że trzeba nosić dwa urządzenia i mieć dwie ładowarki natomiast ma się przy odpowiednim oprogramowaniu niemal wszystkie funkcje połączonej hybrydy nie wspominając o tym że raczej nie zdarza się że padnie nam zasilanie i nie możemy dzwonić.
Natomiast urządzenia smartphone bez dotykowego ekranu są nieporozumieniem i są może ok dla dzieci lub niewymagających użytkowników albo takich co mają dwie lewe ręce i PDA jest dla nich za trudne. Dla mnie brak dotykowego ekranu = nie można używać jako PDA.
Jacek Kapela
www.palmtops.com.pl
-
dzięki za dyskuję ale ja to muszę sobie narysować i pokazać argumenty i za i przeciw i jednemu i drugiemu
wyobrażałem sobie to mniej więcej tak
PDA z funkcją GSM - fajnie, bo jedno urządzenie, ale jak się psuje to nie mamy ani telefonu a ni komputera, jak zgubię, to gubię dwa na raz (a abonament trzeba płacić do końca umowy)
"normalne" PDA - do łączenia się z internetem potrzeba telefonu (BT+GPRS) więc fakt, potrzeba 2 ładowarek, ale mam dwie niezależne baterie, w przypadku awarii tracę tylko jedno urządzenie, konfiguruję połączenie tylko raz, zresztą trzeba to też ztobić na PDAzGSM. Dodatkowo takie telefony dostaje się obecnie za złotówkę, więc nie dopłacam do aparatu (choćby promocja iPAQ+IDEA)
Jaki jest realny czas pracy takich komputerków jak QTEK czy MDA2? A jaki telefonów takich jak NokiaKomunikator czy Ericsson P900? Chodzi mi o max czas czuwania i średni czas pracy bez doładowywania baterii.
Czy macie jeszcze jakieś pomysły/argumenty?