« poprzedni następny »
Strony: [1]   Do dołu

sirf v2 kontra sirf starIII

  • 9 Odpowiedzi
  • 1140 Wyświetleń

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

*

Offline s8y

  • 17
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: universal wm5
sirf v2 kontra sirf starIII
« dnia: Wrzesień 27, 2006, 14:34:52 »
Witam,
Naczytalem sie o chipsetach i wnioskuje ze Nemerix i RFMD maja osiagi duzo gorsze niz sirf. Od jakiegos czasu dostepna jest nowsza wersja sirf v2 na platformie  bt-359. Naczytalem sie opinii na forum i w dalszym ciagu nie wiem na co sie decydowac. Moje zestawienie:

bt-359 (sirf v2)
- efekt plywania (bez wlaczenia funkcji usredniania pozycji =Static Navigation)
- czas pracy kilka h krotszy niz poprzednik (11)
- dluzsze lapanie fix'a z funkcja static
- problemy z lapaniem fixa w ruchu (wymaga statycznego "naswietlania")
- problemy z komunikacja COM na bluetooht
- koniecznosc robienia cold rest'ow
- koniecznosc dostrajania firmware GPS zewnetrznymi aplikacjami
- z opinii na tym forum wynika ze jest raczej awaryjny
+ osiagi nieznacznie lepsze niz poprzedni model.
? nie znalazlem info czy da sie upgrade'owac firmware

bt-338 (sirf star III)
- dioda od satelitów, działa jak chce
- problemy z bluetoothem - nie działa wirtualny port COM
- gubienie juz sparowanych polaczen BT
- wybitnie awaryjny (jak napisal WaldekGo "Generalnie - jak ktoś kupuje 338 bez gwarancji i dostępu do dystrybutora, to jakby wchodził goły do baru dla gejów i miał zamiar się po coś schylić")
+ rozsadny czas pracy na bateriach (20h)
+ da sie upgrade'owac firmware
? nie znalazlem info czy wystepuje efekt plywania

1. Czy moze sie wypowiedziec ktos  majaca stycznosc z obiema technologiami egzemplarzami?

2. Jak wyglada awaryjnosc np Holuxa?

3. Czy sa jakies inne odbiorniki GPS z BT oparte na sirf v2 najlepiej zasilany z miniUSB?
pozdr.
Zapisane
*

Offline cyberas

  • **
  • 106
Re: sirf v2 kontra sirf starIII
« Odpowiedź #1 dnia: Wrzesień 27, 2006, 18:08:50 »
Cytat: "s8y"

2. Jak wyglada awaryjnosc np Holuxa?

http://www.gpspassion.com/forumsen/topic.asp?TOPIC_ID=21511
kopalnia wiedzy o Holux'ie GPSlim 236.
Markowy Holux a jednak awaryjny.
Zapisane
*

Offline glider33

  • *
  • 52
Re: sirf v2 kontra sirf starIII
« Odpowiedź #2 dnia: Wrzesień 28, 2006, 08:25:45 »
Cytat: "s8y"
Witam,
Naczytalem sie o chipsetach i wnioskuje ze Nemerix i RFMD maja osiagi duzo gorsze niz sirf. Od jakiegos czasu dostepna jest nowsza wersja sirf v2 na platformie  bt-359. Naczytalem sie opinii na forum i w dalszym ciagu nie wiem na co sie decydowac


Witaj,

Co prawda nie mialem stycznosci z BT-338, ale postaram sie skomentowac troszke twoje uwagi dotyczace BT-359.


- efekt plywania (bez wlaczenia funkcji usredniania pozycji =Static Navigation)
z tego co wiem, ten problem wystepuje w wiekszosci odbiornikow z chipsetem Sir Star III i jest zwiazany z duzo czuloscia tych odbiornikow, ktore odbieraja rowniez sygnaly odbite od budynkow.
Wlaczenie funkcji Static Navigation zajmuje kilka sekund i calkowicie rozwiazuje problem plywania.

- czas pracy kilka h krotszy niz poprzednik (11)
to sie akurat zgadza :)

- dluzsze lapanie fix'a z funkcja static
dluższe dosłownie o kilka sekund i to tylko przy zimnym starcie

- problemy z lapaniem fixa w ruchu (wymaga statycznego "naswietlania")
z tym sie calkowicie nie zgadzam. Radze zaczac od tej lektury:
http://www.pdaclub.pl/forum/viewtopic.php?t=30868
Kazdy odbiornik GPS bedzie bardzo dlugo lapal fixa w ruchu - nawet kilkanascie minut.

- problemy z komunikacja COM na bluetooht
nigdy nie mialem zadnych problemow z komunikacja na bluetooth. Odbiornik swietnie wspolpracuje z moim Acerem N50. Nie uzywam zadnych programikow wspomagajacyh polacznie bluetooth.

- koniecznosc robienia cold rest'ow
jak wyzej :) Nigdy nie musialem robic zadnych resetow

- koniecznosc dostrajania firmware GPS zewnetrznymi aplikacjami
:huh:  Nie bardzo wiem o chodzi.

- z opinii na tym forum wynika ze jest raczej awaryjny
Odbiornik kupilo w promocji GLOBALSAT okolo 100 osob. Z tej setki na forum problemy zglaszaly 2-3 osoby. Kilka osob chwalilo ten odbiornik. Reszta sie nie wypowiadala, takze przyjmuje, ze ta cala reszta jest zadowolona ze swojego zakupu :) Poza tym odbiornik jest na rynku od miesiaca, takze czas pokaze czy bedzie awaryjny.

+ osiagi nieznacznie lepsze niz poprzedni model.
chyba nawet takie same ;)

? nie znalazlem info czy da sie upgrade'owac firmware
w tej sprawie trzeba sie kontaktowac z dystrybutorem, czyli z firma GLOBALSAT

Pozdrowionka
Glider33
Zapisane
*

Offline kwieto

  • ******
  • 2785
Re: sirf v2 kontra sirf starIII
« Odpowiedź #3 dnia: Wrzesień 28, 2006, 13:43:46 »
Cytat: "s8y"
Witam,
Naczytalem sie o chipsetach i wnioskuje ze Nemerix i RFMD maja osiagi duzo gorsze niz sirf.


A skad taki wniosek?
Uzywalem RFMD, SiRF II i SiRF III. Generalnie:

SiRF II - najwolniejszy, za to najmniej uciazliwy w eksploatacji (przynajmniej w wersji kablowej) - Palmtopa wystarczylo wlozyc w uchwyt i dzialalo wszystko co trzeba, bez zajakniecia. Jedyne klopoty jakie mialem to gdy sobie przybrudzilem styki i nie chcial kontaktowac bez wyczyszczenia. Urzadzenie - Fortuna U2

RFMD - dosc szybki, dobrze trzymal fix, aczkolwiek zdarzaly mu sie skoki poziomu sygnalu (od 3 satelit do np. 6). Moj egzemplarz pobieral za duzo pradu na moja ladowarke/okablowanie, zdarzalo mu sie wyladowac przy intensywniejszym uzytkowaniu. potrafil "skakac" przy pokazywaniu pozycji (bez static navigation) przy malej ilosci satelit (3-4), za to bardzo precyzyjnie pokazywal wysokosc. Moj egzemplarz mial slaby zasieg BT (rzedu metra) i to przesadzilo o zmianie na SiRF (GPS uzywam nie tylko w samochodzie). Mial bardzo fajna funkcje Auto ON/OF. Urzadzenie APOS GPS-26

SiRF III - teoretycznie najszybszy, za to czesto mu sie zdarza ze zlapie sygnal i zaraz go straci. Zdarzaja mu sie spore klopoty ze zlapaniem sygnalu - np. jadac na trasie szybkiego ruchu w deszczu przez pol godziny co chwila lapal sygnal i gubil na przemian. Mniej "wariuje" niz RFMD (pono SiRF III ma funkcje "wygladzania" sciezki), za to IMO mniej precyzyjny - wysokosc potrafi "szalec" a i przy jezdzie waskimi uliczkami zdarza sie ze pokazuje sasiednia zamiast wlasciwej.
Wymienione wyzej klopoty maja jednak charakter przejsciowy i przypadkowy (poza klopotem z pozycja w pionie), czasem wymagaja restartu urzadzenia, czasem wystarczy rozlaczyc sie i polaczyc ponownie.
Generalnie - potrafi byc klopotliwy jesli mu cos akurat "odbije". Urzadzenie - Nokia LD-3W

Generalnie: Gdyby nie maly zasieg BT (moze cecha konkretnej firmy i modelu) i ewentualnie sprawa poboru mocy przy ladowaniu, to bylby moj faworyt. RFMD nigdy nie gubil sie w takich sytuacjach w jakich SiRF'owi III sie zdarzylo. Nie szalal tak przy podawaniu wysokosci. Co ciekawe, w tych samych miejscach pokazywal zwykle fix na mniejszej liczbie satelitow niz SiRF III.
Zapisane
Ludzie zazdroszczą ci nie tego, że coś zrobiłeś, ale tego że ci się chciało to zrobić.
*

Offline s8y

  • 17
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: universal wm5
Re: sirf v2 kontra sirf starIII
« Odpowiedź #4 dnia: Wrzesień 29, 2006, 16:59:01 »
Cytat: "glider33"

- koniecznosc dostrajania firmware GPS zewnetrznymi aplikacjami
:huh:  Nie bardzo wiem o chodzi.



do zmuszania do komunikacji po bt: SPP Modem
do ustawiania nmea: SiRFdemo for PCs albo GPS tunerem
dostrajanie "GPS" z tomtom'a

Na podstawie http://www.pdaclub.pl/forum/viewtopic.php?t=16574

Cytat: "kwieto"
Cytat: "s8y"

Naczytalem sie o chipsetach i wnioskuje ze Nemerix i RFMD maja osiagi duzo gorsze niz sirf.

A skad taki wniosek?


Z testow do ktorych udalo mi sie dogooglac (takze na tym forum) wynika ze:
-SirfIII, Sifr v2 ma lepsze czasy startu,
-wychwytuje wieksza liczbe satelitow,
-duzo trudniej gubi sygnal niz Nemerix czy Rfmd (co prawda dzieki duzej czulosci odbiera sygnal odbity i troche "warjuje" - plywa)

Jezeli odczyty wysokosci byly by dla mnie b.istotne pewnie zdecydowalbym sie na Rfmd

Naprawde jest tylko 1 model z sirf v2 na pokladzie? :mysli:
Zapisane
*

Offline kwieto

  • ******
  • 2785
Re: sirf v2 kontra sirf starIII
« Odpowiedź #5 dnia: Wrzesień 29, 2006, 18:20:36 »
Cytat: s8y
Cytat: "glider33"

do zmuszania do komunikacji po bt: SPP Modem
do ustawiania nmea: SiRFdemo for PCs albo GPS tunerem
dostrajanie "GPS" z tomtom'a


Ja nigdy nie mialem z SiRF II koniecznosci robienia czegokolwiek z wymienionych przez Ciebie czynnosci. Dodatkowo, nie zaleza one od uzywanego chipsetu, wiec tak samo bedziesz potrzebowal skonfigurowac SiRF II jak i SiRF III
Poza tym, tam te konfiguracje byly opisywane dla BT-338, czyli wlasnie urzadzenia opartego na SiRF III...

Cytat: "s8y"

Z testow do ktorych udalo mi sie dogooglac (takze na tym forum) wynika ze:
-SirfIII, Sifr v2 ma lepsze czasy startu,


Nie zauwazylem. Albo inaczej - SiRF III potrafi wystartowac blyskawicznie, w pare sekund od wybudzenia odbiornika (Nokia po odlaczeniu komunikacji BT ustawia sie w stan "uspienia), za to kilkanascie sekund pozniej (juz w czasie jazdy) gubi sygnal i raz go znajdzie a raz nie - trzeba wtedy na chwile sie od niego odlaczyc i wlaczyc na nowo...
RFMD nigdy takich numerow nie robil - moze startowal sie dluzej (powiedzmy 3 sekundy zamiast jednej), natomiast nie bylo tak, ze lapie na chwile sygnal a potem go gubi - jak juz trzymal to trzymal.

Cytat: "s8y"

-wychwytuje wieksza liczbe satelitow,


Zalezy Ci na poprawnej nawigacji, czy na wiekszej ilosci satelitow na slupkach sygnalu? Jak pisalem wyzej - SiRF III uzywany w Nokii potrafil mi sie wygubic w sytuacjach "typowych" (jazda trasa Gdanska w deszczu) w ktorych RFMD nie mial problemow...
SiRF III czesciej tez ma problem  z ustaleniem ktora droga jade (gdy mam np. dwie rownolegle bardzo blisko siebie) - i znowu, nie dzieje sie to zbyt czesto, ale w RFMD nie dzialo sie prawie nigdy.

Cytat: "s8y"

-duzo trudniej gubi sygnal niz Nemerix czy Rfmd


Nie zauwazylem, a nawet, w kontekscie moich dotychczasowych doswiadczen, mam powody by twierdzic ze wrecz przeciwnie :"P

Generalnie za szybko sprzedalem swoje RFMD po zakupie SiRF III (wlasnie po czytaniu opinii na forum, jaki to SiRF wspanialy) i teraz... troche zaluje.
W przypadku nawigacji z TomTomem, opisany przeze mnie klopot z lapaniem fixa (to ze szybciutko lapie sygnal, a nastepnie rownie szybko wygubia i czestokroc bez rozlaczenia urzadzen juz go nie znajdzie) sprawia, ze o wiele czesciej musze "grzebac" zeby dobrze dznialal niz bylo to w przypadku urzadzenia opartego na RFMD.
Nadal wiec nie zgadzam sie z Twoimi zarzutami odnosnie tego chipsetu, co nie znaczy ze bede Cie nan usilnie namawiac - IMO oba sa w gruncie rzeczy bardzo porownywalne (gdyby tak nie bylo, sprzedalbym SiRF III i wrocil do RFMD).
RFMD z pozoru wyglada na "gorszy" - moze dlatego ze nie ma w nim gadzetow ktore maja za zadanie maskowac niedoskonalosci? (np. wygladzanie sciezki w SiRF III) W praktyce jednak, gdy pojezdzi sie przez jakis czas z jednym z tych odbiornikow, a nastepnie tymi samymi trasami pojezdzi sie z drugim, okazuje sie ze SiRF III wcale nie jest taki super jakby to wynikalo z opisow.
Zapisane
Ludzie zazdroszczą ci nie tego, że coś zrobiłeś, ale tego że ci się chciało to zrobić.
*

Offline ajed

  • ******
  • 6004
  • Płeć: Mężczyzna
    • Strona prywatna
  • Sprzęt: iPhone 4s, iPad 2
sirf v2 kontra sirf starIII
« Odpowiedź #6 dnia: Wrzesień 30, 2006, 09:11:23 »
kwieto
Weź tylko pod uwagę, że użwasz praktycznie jednego z najgorszych odbiorników z Sirf Star III.
Sam mam G-Space i niegdy nie miałem żadnych problemw ze zgubieniem sygnału (pozatunelami oczywiście).
Problem z ustaleniem którą drogą jedziesz (jeśli są dwie równoległe do siebie) faktycznie występuje (dobrze, że bardzo rzadko), ale jest za to dość irytujący.
Zapisane
*

Offline kwieto

  • ******
  • 2785
sirf v2 kontra sirf starIII
« Odpowiedź #7 dnia: Wrzesień 30, 2006, 18:18:50 »
Cytat: "ajed"
kwieto
Weź tylko pod uwagę, że użwasz praktycznie jednego z najgorszych odbiorników z Sirf Star III.


Wszelkie klopoty z tym odbiornikiem dotycza problemow z komunikacja z niektorymi urzadzeniami (i nie wiadomo czy to wina odbiornika czy softu w danym pockecie), natomiast AFAIK nie zglaszano problemow z dzialaniem samego modulu SiRF (ktory powinien byc taki sam we wszystkich odbiornikach tego typu?)
Zwroc tez uwage, ze porownywany przeze mnie RFMD tez nalezy do "najgorszych" :"P
Zapisane
Ludzie zazdroszczą ci nie tego, że coś zrobiłeś, ale tego że ci się chciało to zrobić.
*

Offline s8y

  • 17
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: universal wm5
sirf v2 kontra sirf starIII
« Odpowiedź #8 dnia: Październik 06, 2006, 01:15:22 »
Cytat: "ajed"

Problem z ustaleniem którą drogą jedziesz (jeśli są dwie równoległe do siebie) faktycznie występuje (dobrze, że bardzo rzadko), ale jest za to dość irytujący.


1. A czy to przypadkiem nie jest wina aplikacji na PDA która ze wszelką cene probuje "postawić" samochód na drodze?
2. Czy bt-359 jest wymiarami zblizony do jakiegos telefonu?? (to tak alternatywnie jakby nie udalo mi sie znalezc do niego etui, chyba nie jest w komplecie)
3. Swoja droga troche dziwne ze na stronie porducenta nie ma slowa o sifr v2  :mysli:
Zapisane
*

Offline kwieto

  • ******
  • 2785
sirf v2 kontra sirf starIII
« Odpowiedź #9 dnia: Październik 06, 2006, 07:25:25 »
Cytat: "s8y"
Cytat: "ajed"

Problem z ustaleniem którą drogą jedziesz (jeśli są dwie równoległe do siebie) faktycznie występuje (dobrze, że bardzo rzadko), ale jest za to dość irytujący.


1. A czy to przypadkiem nie jest wina aplikacji na PDA która ze wszelką cene probuje "postawić" samochód na drodze?


Gdyby GPS wskazywal precyzyjnie pozycje, to aplikacja na PDA "postawilaby" samochod na WLASCIWEJ drodze.
No chyba ze ktos zwyczajowo jezdzi samochodem obok drog  :D
Zapisane
Ludzie zazdroszczą ci nie tego, że coś zrobiłeś, ale tego że ci się chciało to zrobić.
Strony: [1]   Do góry
« poprzedni następny »