Pamięci SD vs. CompactFlash

  • 3 Odpowiedzi
  • 902 Wyświetleń

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Pamięci SD vs. CompactFlash
« dnia: Maj 31, 2004, 09:41:49 »
Z wypowiedzi Uczestników niniejszego Forum wynika, że najsensowniejszą "konfiguracją" dla systemów do nawigacji na PDA jest zainstalowanie programu w pamięci urządzenia i map na karcie dodatkowej (CF, SD).
O ile w przypadku Automapy nie będzie problemów ze zmieszczeniem wszystkich map na karcie HighSpeed SD (256MB powinno wystarczyć), o tyle z mapami TT3 może być problem. Jeśli chcemy mieć załadowaną mapę Niemiec i jakiegokolwiek innego kraju, potrzebna jest karta min. 512MB. Pytanie jest proste:
Czy karta CompactFlash (512MB lub 1GB) będzie wystarczająco szybka do "płynnego" odświeżania mapy (zakładam używanie iPAQ2210)?
Jeśli nie to czy wystarczy "zwykłe" SD 512MB (nie znalazłem kart SD HighSpeed o takiej pojemności)? Chciałbym mieć dla wygody wszystkie odwiedzane kraje na jednej karcie, bez konieczności zmiany kart na granicy.

Z góry dziękuję za odpowiedzi.

--
Pozdrawiam
Michał

Pamięci SD vs. CompactFlash
« Odpowiedź #1 dnia: Maj 31, 2004, 10:17:09 »
zarowno CF i jaki SD sa w wersji High Speed o pojemnosci 512 MB. Sandisk ma w swojej ofercie o ile pamietam.

Pamięci SD vs. CompactFlash
« Odpowiedź #2 dnia: Maj 31, 2004, 16:48:02 »
Ja mam TTN3 na "zwyklej" SD 512 Kensington  i nie ma zadnych problemow z plynnoscia.
Kensington tez ma 512 HS. Choc nie ma 1GB :( nawet zwyklych.

Czy te HS faktycznie sa tak szybkie w Pocketach?
Czy tylko aparaty Nikon'a wykorzystuja ta predkosc?

*

Offline azizi

  • ***
  • 418
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: HTC HD2 + Sensation + Nexus One <- ICS
Pamięci SD vs. CompactFlash
« Odpowiedź #3 dnia: Czerwiec 07, 2004, 14:18:23 »
mam Sandisk Extreme 512MB SD (jest jeszcze Ultra ||, to to samo ale ta ma wieksza odpornosc na temperature),  jest duzo szybsza od mojej poprzedniej Lexar 256MB SD,
niestety przymierzam sie dopiero do kupna czytnika kart wiec nie moge sprawdzic dokladnie o ile jest szysbsza, w aparacie kodaka (ls420)nie odczulem tak duzej zmiany,
ogolnie karta lux, polecic moge smialo wszystkim, odczyt/zapis 10/9 MB/s wg. producenta, jedyny taki maly haczyk to ponoc to ze jest przewidziana do pracy z duzymi plikami, np. fotki z prof. aparatow, no ale u mnie z redfish'a i tak czyta duzo szybciej niz inne,
poniewaz mam gps na CF i 2210 wiec tam mam zamiar trzymac wszystkie mapy
pozdrawiam