Coś o współrzędnych

Witam,
znacie może jakieś linki do miejsc, gdzie szeroko opisane są zagadnienia  począwszy od współrz. geograf  a na WGS 84, Pułkowach i "False Eastingach" kończąc?
Chciałbym ledwo tlącą się szkolną wiedzę o kartografii nieco zgłębić...


Palmas

Na stronie GPSmaniaka byłeś ?

Np.

http://uklady_wspolrzednych.webpark.pl/index.html

lub strona dawnego ministra T. Syryjczyka

http://www.syryjczyk.krakow.pl/turystyka_i_gps.htm

Na stronie GPSmaniaka byłeś ?

Od niej zacząłem;)
GPS dla początkujacych, a odwzorowania już dla uczniów po 6 klasie;)
Pozostałe linki bardzo ciekawe, o to chodziło-dziękuję!

Palmus

Od niej zacząłem;)

Ale chyba przeglądałeś tylko obrazki ?
Gdybyś poczytał artykuły o kalibracji map czy o ustawieniach GPS-u to znalazłbyś link do strony T.Syryjczyka. Jest u mnie w kilku miejscach.

Zobacz może jeszcze to: http://gps.put.mielec.pl/UserDatumGrid.htm
Tyle, że podobnie jak moja strona to też bazuje na Syryjczyku.

Jak to mówią: Wszystkie drogi prowadzą do Syryjczyka.

Cytat: palmus

Od niej zacząłem;)

Ale chyba przeglądałeś tylko obrazki ?

" 1 obrazek równy tysiącu słowom"
Oglądałem i jedno i drugie;).Dorzuciełeś tam kilka  newsów od mojej ost. wizyty.Fajne, masa wiedzy, którą sobie muszę uporządkować.

1.Do rozgryzienia mam problem z mapką Czech (ukł.S42 a OziExp.)
2. Ponieważ niezbyt dokładnie ją skalibrowałem- powiem nawet: spieprzyłem;), zrobił mi się zapis tracka w absurdalnym miejscu.Czy jest  sposób na wstawienie tracka w odpowiednie miejsce na mapie i w taki sposób ja skalibrować?
Niejako od końca?

Palmus

Czy jest  sposób na wstawienie tracka w odpowiednie miejsce na mapie i w taki sposób ja skalibrować?

Nie mówię, że nie ma. Ale ja nie znam.
Rozumiem że to mapka SHOCARTU 1:50000 ?

Jeżeli tak, to spróbuj to skalibrować dokładnie tak jak Pułkowo:
Map Datum: Pulkowo 1942 (POL)
Map Projection: Transverce Mercator / E 15°,1,3500000,0

Zamiast Pułkowo 1942 oczywiście lepiej wstawić S42, tyle że ja tak nie mogę, bo mi potem GPSMapEdit nie potrafi tego prawidłowo otworzyć. Różnice pomiędzy Pułkowem POL, a S42 dla mnie przynajmniej są praktycznie nie zauważalne.

Mapki SHOCARTU mają siatkę kilometrową zatem należy w Ozim podać współrzędne punktów nie Lat/Lon a User Grid dodając do wartości z opisów siatki trzy zera. No i drobna uwaga - SHOCART to jednak mapy turystyczne i różnie z ich dokładnością bywa. Czasem tracki trafiają "w punkt", a czasem biegną klikadziesiąt metrów obok

Nie mówię, że nie ma. Ale ja nie znam.
Rozumiem że to mapka SHOCARTU 1:50000 ?

W bólach przebijam sie przez te wszystkie zależności, ale prę do przodu;)
1.Wyedytowałem track, przeniosłem  współrzędne początku i końca na mapę i tak ją skalibrowałem.
Po wczytaniu i mapy i tracka zagrało.Ale dla śladu coś koło 17 km zaczyna się wszystko rozjeżdżać:(
2.Tak, Shocart 1:50k

Jeżeli tak, to spróbuj to skalibrować dokładnie tak jak Pułkowo:
Map Datum: Pulkowo 1942 (POL)
Map Projection: Transverce Mercator / E 15°,1,3500000,0
Zamiast Pułkowo 1942 oczywiście lepiej wstawić S42, tyle że ja tak nie mogę, bo mi potem GPSMapEdit nie potrafi tego prawidłowo otworzyć. Różnice pomiędzy Pułkowem POL, a S42 dla mnie przynajmniej są praktycznie nie zauważalne.

Zgadza się, mają  S42.W niektórych arkuszach tak podają.Ozie ma jeszcze do wyboru Pułkowo 1 i 2....

Mapki SHOCARTU mają siatkę kilometrową zatem należy w Ozim podać współrzędne punktów nie Lat/Lon a User Grid dodając do wartości z opisów siatki trzy zera. No i drobna uwaga - SHOCART to jednak mapy turystyczne i różnie z ich dokładnością bywa. Czasem tracki trafiają "w punkt", a czasem biegną klikadziesiąt metrów obok

Ok, poćwiczę jeszcze z tym wariantem.
Jeszcze jeden problem wylazł mi przy okazji.Skan mapy (1:50K) 300dpi, 256kolorów.Subtelny, delikatny ślad Oziego w pełnej krasie widać dopiero przy absurdalnym powiększeniu.Przy dobrze czytelnej mapie jest gęsto zapunktowany, bez szczegółów:(
Co poprawić?

Palmus

Wyedytowałem track, przeniosłem  współrzędne początku i końca na mapę i tak ją skalibrowałem ......... coś koło 17 km zaczyna się wszystko rozjeżdżać:(

To normalne. Jezeli mapka jest skalibrowana w oparciu o małą ilość punktów zlikoalizownych blisko siebie i na dodatek jest skalibrowana w innym układzie to musi się rozjechać.

Tak, Shocart 1:50k

Jeżeli nie dasz rady z tą kalibracją a masz chwilę czasu, to w jakimś programie graficznym zmniejsz rozdzielczość tego pliku (np. do 72 dpi), tak aby nie miał więcej niż 4-5 MB i podeślij go do mnie, to Tobie skalibruję. Możesz też podesłać mi - w celach kontrolnych - na ten track z Oziego. Adres jest w sieci i jakoś spamowcy poza Viagrą niczego mi nie chcą sprzedawać, dlatego śmiało go przypominam:  lechrata@icpnet.pl

Sama obsługa oziego (np. to czy track ma taką czy inną szerokość) to już nie moja działka Ja Oziego używam wyłącznie do kalibracji.

Cieszę się,że chcesz pomóc, owszem skorzystam, lecz zdecydowanie bardziej chciałbym wiedzieć co źle robię:(
Podeślę jutro mapkę, i jej parametry.Nawet ze 2 tracki.
Hmm, może rzeczywiscie podanie współrzednych tylko 2 punktów to  za mało...
Dzięki:)

Palmus

... lecz zdecydowanie bardziej chciałbym wiedzieć co źle robię:(

Przy założeniu że skalibruję tę mapkę prawidłowo - będziesz miał porównanie swojej kalibracji i mojej. Wówczas stanie się jasność: Będziesz wiedział co było źle

Napewno skalibrujesz, umiesz to:)
Ja coś tam porobiłem i efekt nałożenia tracków trackgiczny;-(
Inny problem, to to, czy mapa się da:-o

Palmus

Jak widzisz kalibracja kalibracją, a dokładność mapy to odrębne zagadnienie.
Gdybyś jeszcze wiedział jak te mapy ludzie chwalą na pl.rec.gps !
Tzn. chwalą może nie samą dokładność map, ale to że są !
Że niby my Polacy to nie potrafimy wydać takich map. Otóż takie to właśnie potrafimy (Compass, Demart i inne wydawnictwa)
Tak samo zawodne jak mapy naszych południowych sąsiadów
No cóż i Harmanec (który zawiódł mnie znacznie prędzej) i Shocart to tylko mapy turystyczne
Żeby było śmieszniej, na tej konkretnej mapie shocartu większość obiektów trafia idealnie z lokalizacją, co widać po trackach ze szlaków turystycznych. Czy to po stronie polskiej czy po czeskiej tracki trafiają w ścieżki i szlaki, ale szosy po stronie czeskiej "uciekają" ! Dziwna sprawa.
--------
A tak na marginesie jedyne mapy, które z punktu widzenia kalibracji i dokładności do tej pory mnie nie zawiodły to mapy topograficzne 1:50000 Głównego Geodety Kraju - te w układzie "PUWG-1992". Mam taki zbiór dla Puszczy Noteckiej i tracki wchodzą w nie jak w masło

Ku wiadomości innych czytających wątek:
Za waszymi plecami wymieniliśmy się z Lechem trackami i kawałkami map, co doprowadziło/utwierdziło do/we wniosku, że ( w tym wypadku czeskie) mapy kłamią jak onegdaj reżymowa telewizja;-((
#####
Rzeczywiście  na pl.rec.gps chwalą. Zanim kupiłem satelitarny sprzecior, też bardzo mi się czeskie mapki podobały, zwłaszcza,że "podporujou GPS"!
Weryfikacja ich jakości była brutalna!

Palmus