Róznice w odbiornikach QSTARZ MTK a iBLUE NEMERIX, który wybrać?

  • 7 Odpowiedzi
  • 3694 Wyświetleń

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Witam
Przeszukałem forum w celu znalezienia informacji o tych odbiornnikach. Z Iblue nie było problemu jednak o drugim odbiorniku jest mało infomacji. Parametry są podobne. Moje pytania sa takie czy dokladnosć 2m i 1,2m to duża róznica? Brak gniazda anteny zewnętrznej MMCX? Czulość - 157dBm a - 152 dBm. Zimny Start 36 sek. a 46 sek. Ciepły Start 33 sek. a 34 sek. Gorący Start 1 sek. a 5 sek. Odzyskanie namiaru 1 sek. a 3 sek. Odświeżanie pozycji co 1 sek a 1 sek. Szybkość 0.05 m/sek. a 0.1 m/s,
Moje pytanie czy te roznice w paramaterach (pierwszy od QSTARZ MTK, drugi IBLUE NEMERIX) sa znaczace? Na który się zdecydować. Róznica w cenie ok 60 zl i wiecej aukcji jest jest na tego QSTARZ-a.
Jestem nowicjuszem na forum i proszę o poradę.
Pozdrawiam

*

Offline bikekowal

  • ******
  • 13104
  • Płeć: Mężczyzna
Odp: Róznice w odbiornikach QSTARZ MTK a iBLUE NEMERIX, który wybrać?
« Odpowiedź #1 dnia: Sierpień 17, 2007, 09:52:11 »
z mojego doświadczenia wiem, że wszystkie parametry podawane w przypadku odbiorników GPS pokrywają się z rzeczywistością w bardzo cienkim stopniu. Nie chodzi o to, że producenci wprowadzają nas w błąd, jednak o to, że sygnał wysyłany przez satelity jest mocno zakłócany, przez co uzyskanie takich parametrów w rzeczywistości będzie bardzo trudne. To nie są wyniki rzeczywiste a idealne, i w tym przypadku różnice pomiędzy dwoma odbiornikami są niemożliwe do określenia na podstawie suchych liczb. Niestety prawda jest taka, że nie można nikomu doradzić który odbiornik jest lepszy a który gorszy tylko na podstawie samych liczb. Jedynym wyjściem jest znalezienie osoby posiadającej takie urządzenie, lub zakup na własną odpowiedzialność. Nie sugeruję, że to co kupisz będzie kiepskie, bo może okazać się bardzo solidnym odbiornikiem. Jeśli jednak poprosisz o poradę co wybrać, dostaniesz odpowiedź w stylu GlobalSat, Nemerix itp. czyli sprzęt który jest powszechnie używany. Wiem, że jest to promowanie znanych urządzeń, ale taka jest specyfika tego systemu.

EDIT: nie powielaj wątków.
« Ostatnia zmiana: Sierpień 17, 2007, 10:01:29 wysłana przez bikekowal »
Bądźcie realistami, żądajcie niemożliwego...

Odp: Róznice w odbiornikach QSTARZ MTK a iBLUE NEMERIX, który wybrać?
« Odpowiedź #2 dnia: Sierpień 20, 2007, 09:06:03 »
Chciałem wyjascić o jakie konkretnie chodzi
Pierwszy QSTARZ MTK

http://www.allegro.pl/item226326202_nagradzany_qstarz_mtk_gps_32sat_bluetooth_fv.html

Drugi IBLUE NEMERIX

http://www.allegro.pl/item226326509_iblue_gps_nemerix_bluetooth_30h_autoonoff_fv.html

Oba te odbiorniki pochodzą od jednego sprzedawcy, wiec pytanie który pan poleca nie bedzie miało sensu. Dlatego pytam się tutaj czy kupic ten bez gniazda antenowego który ma lepsze parametry? Czy IBLUE NEMERIX z wyjściem antenowym?

Pozdrawiam

*

Offline bikekowal

  • ******
  • 13104
  • Płeć: Mężczyzna
Odp: Róznice w odbiornikach QSTARZ MTK a iBLUE NEMERIX, który wybrać?
« Odpowiedź #3 dnia: Sierpień 20, 2007, 09:30:20 »
generalnie ja już napisałem, że trudno określić pracę po suchych parametrach. Zaletą gniazda antenowego jest możliwość umieszczenia odbiornika w trudno dostępnym miejscu i wyprowadzeniu samej anteny, oraz w w przypadku słabej jakości odbioru - wzmocnienie sygnału...
Bądźcie realistami, żądajcie niemożliwego...

Odp: Róznice w odbiornikach QSTARZ MTK a iBLUE NEMERIX, który wybrać?
« Odpowiedź #4 dnia: Sierpień 20, 2007, 23:21:15 »
Właśnie dlatego chciałem się dowiedziec od kogoś kto tego używa. Widziałem że jest popyt na te urządzenia (QSTARZ) i dlatego chcialem wiedzieć jak sie zachowują. Przymierzam sie do zakupu i nie moge sie zdecydować, bo po prostu nie znam opinii na temat tego urządzenia.
Pozdrawiam

*

Offline kwieto

  • ******
  • 2785
Odp: Róznice w odbiornikach QSTARZ MTK a iBLUE NEMERIX, który wybrać?
« Odpowiedź #5 dnia: Sierpień 21, 2007, 07:30:11 »
Właśnie dlatego chciałem się dowiedziec od kogoś kto tego używa. Widziałem że jest popyt na te urządzenia (QSTARZ) i dlatego chcialem wiedzieć jak sie zachowują. Przymierzam sie do zakupu i nie moge sie zdecydować, bo po prostu nie znam opinii na temat tego urządzenia.
Pozdrawiam

Nie łaska sprawdzić w wyszukiwarce?

Nemerix jest rozwiązaniem bardzo energooszczędnym, jest natomiast mniej czuły niż np. najpopularniejszy na rynku SiRF III. To może być zarówno wadą jak i zaletą, zależy od zastosowania. SiRF III np. ze względu na swoją czułość (i parę innych detali konstrukcyjnych) jest obarczony sporym błędem pomiaru w trudnych warunkach - co np. w nawigacji samochodowej nie przeszkadza, a w pieszej a i owszem

MTK jest natomiast nowszy i czulszy od SiRF III - lepiej od niego spisuje się przy słabym sygnale. Oczywiście tym bardziej spisuje się wtedy lepiej od Nemerix'a. Przynajmniej w teorii, bo w praktyce nie miałem go jeszcze w rękach. Ilość kanałów obsługiwanych przez odbiornik to nie jest wyznacznik jakości - jak napisał sprzedawca na jednej z linkowanych aukcji, w tej chwili (i co najmniej w ciągu paru najbliższych lat) możesz z jednego miejsca "zobaczyć" max 12 satelitów.

To wszystko jest w 5 minut do wyszukania w internecie - łącznie z testami w których porównywane są zapisy śladów zrobione za pomocą poszczególnych odbiorników. (zalecam pewną rezerwę do takich testów, jednak ogólny zarys różnic jakości odbioru sygnału pokazują one dość dobrze)
Ludzie zazdroszczą ci nie tego, że coś zrobiłeś, ale tego że ci się chciało to zrobić.

Odp: Róznice w odbiornikach QSTARZ MTK a iBLUE NEMERIX, który wybrać?
« Odpowiedź #6 dnia: Sierpień 22, 2007, 09:00:28 »
Dziekuje bardzo za odpowiedzi. Chciałem dowiedzieć się o ludzi obeznanych w temacie. Bo suche informacje tak średnio mnie przekonuja (testy).
Pozdrawiam

*

Offline waflo

  • ***
  • 334
Odp: Róznice w odbiornikach QSTARZ MTK a iBLUE NEMERIX, który wybrać?
« Odpowiedź #7 dnia: Sierpień 24, 2007, 14:16:16 »
Rafal_rally ja mam ten odbiornik na MTK i wywala z butow. Chipset jest duze lepszy od Numerixa i troche lepszy od Sirf III. Zalozylem watek o I-blue 737 (wlasnie na MTK) i tam masz linka do testow tego odbiornika. Naprawde warty zakupu.