PDAclub.pl - Forum użytkowników technologii mobilnych
Nawigacja GPS => Nawigacja GPS - ogólnie => Wątek zaczęty przez: Bankier w Czerwiec 11, 2009, 07:56:41
-
Jednak ciągle wszystkie ikonki malutkie. To wszystko fajnie wygląda na obrazkach i jak się przegląda w domu, jednak w czasie jazdy to wszystko jest nieczytelne.
Mam TT i AM i od pewnego czasu jeżdżę tylko z TT, mimo że mapy są ładniejsze i jeśli chodzi o PL dokładniejsze w AM, TT biję ergonomią nasz rodzimy produkt na głowę.
Ja też mam oba programy. I na dłuższe trasy wole TT, ze względu właśnie na ergonomię i czytelność mapy.
Poza tym TT ma lepszy widok mapy. Widać więcej i wyraźniej ... i na dłuższej trasie oczy nie bolą od wpatrywania się w AM :)
W AM trzeba ustawić mocne oddalenie (~580m), żeby mieć widok podobny do TT. A i tak nie jest to samo, bo TT ma większe nachylenie mapy. W AM większego niż 75% nie da się ustawić. Poza tym pilot na dole ekranu też jest moim zdaniem lepszy - nie ogranicza widoku mapy - ani na boki ani "w przód".
Pomijam już fakt, że AM jest chyba jednym z nielicznych programów navi, które nadal nie obsługują TMC (oczywiście za granicą).
-
W AM trzeba ustawić mocne oddalenie (~580m), żeby mieć widok podobny do TT. A i tak nie jest to samo, bo TT ma większe nachylenie mapy. W AM większego niż 75% nie da się ustawić.
Mógłbyś to zaprezentować na screenach?
Już parę razy ten temat się przewijał, a ja ciągle nie wiem o czym piszecie bo nie mam jak porównać widoków :(
-
Ja też mam oba programy. I na dłuższe trasy wole TT, ze względu właśnie na ergonomię i czytelność mapy.
Poza tym TT ma lepszy widok mapy. Widać więcej i wyraźniej ... i na dłuższej trasie oczy nie bolą od wpatrywania się w AM :)
Ja tylko tak ze względów bezpieczeństwa...
A kto prowadzi skoro Ty wpatrujesz się w navi ? :E
-
A kto prowadzi skoro Ty wpatrujesz się w navi ? :E
A smiley'a widział ?
Napisane: Czerwiec 11, 2009, 17:23:23
Mógłbyś to zaprezentować na screenach?
OK. Postaram się w weekend zrobić kilka screenów z TT.
Ostatnio próbowałem różnych ustawień w AM - trzeba było przełączyć na 1. tylko mapa 2. oddalenie ~580m 3.drogi grube 4. pochylenie mapy maksymalne (75%) ... i było mniej więcej tak jak w TT.
W TT kolor drogi mam czerwony (w nocnym też), więc widać bardzo wyraźnie drogę.
-
A kto prowadzi skoro Ty wpatrujesz się w navi ? :E
OK. Postaram się w weekend zrobić kilka screenów z TT.
Ostatnio próbowałem różnych ustawień w AM - trzeba było przełączyć na 1. tylko mapa 2. oddalenie ~580m 3.drogi grube 4. pochylenie mapy maksymalne (75%) ... i było mniej więcej tak jak w TT.
W TT kolor drogi mam czerwony (w nocnym też), więc widać bardzo wyraźnie drogę.
A ile "kroków" trzeba wykonać w TT, aby uzyskać widok mapy taki jak Standardowy AM :grin: - więcej, mniej??
-
Szkoda, że przed samymi wakacjami. Nie odważę się jechać na wakacje z nie sprawdzonym programem. Wakacje są raz w roku i nie chcę ich sobie spaskudzić źle działającą nawigacją.
-
A ile "kroków" trzeba wykonać w TT, aby uzyskać widok mapy taki jak Standardowy AM :grin: - więcej, mniej??
Nie róbcie sobie żartów ;) Ja nie twierdzę, że jeden program jest super, a drugi beeee. Żaden program nie jest idealny. Dlatego mam oba :P
BTW a jak włączyć w AM komunikaty TMC, pasy jezdni, albo dane statystyczne (odpowiednik IQroutes) o ruchu na drogach ?:P
-
A ile "kroków" trzeba wykonać w TT, aby uzyskać widok mapy taki jak Standardowy AM :grin: - więcej, mniej??
Nie róbcie sobie żartów ;) Ja nie twierdzę, że jeden program jest super, a drugi beeee. Żaden program nie jest idealny. Dlatego mam oba :P
BTW a jak włączyć w AM komunikaty TMC, pasy jezdni, albo dane statystyczne (odpowiednik IQroutes) o ruchu na drogach ?:P
Albo nazwy ulic w wioskach i małych miejscowościach, że o możliwości wyłączenia wielokrotnego dublowania POI nie wspomnę :P
Ja też mam TT na razie pożyczone ale chyba na wakacje zainwestuje we własne. Choć AM oczywiście tez zostaje.
-
pilot na dole ekranu też jest moim zdaniem lepszy - nie ogranicza widoku mapy - ani na boki ani "w przód".
W TT pilot ogranicza 30% widoku mapy na dole, przy tym wskaźnik GPS jest na połowie ekranu. Baaardzo praktyczne.
http://tom-tom.pl/photo/product_big/c/a/7/1_ca7d8bae25e9.jpg
Standardowa skórka w AM ma pilota na górze, który nie zabiera nic z widoku, podobnie z przyciskami menu itd.
http://w3.automapa.com.pl/pl/upload/images/screen1.png
Zastanawia mnie po co Ci szeroki widok na boki :S
-
Mi osobiście lepiej jeździ się z TT. Wszystkie wskaźniki są lepiej 'poukładane' niż w AM. N screenach nie ma co porównywać. Dopiero w trakcie jazdy zauważa się wszystkie różnice. W AM zrobić tak aby były takie same info jak w tt (odległość do manewru itp) . W TT masz po prostu większe napisy co jest dużym plusem.
-
Testowałem programy TT, IGO, MapaMap, Garmin no i AutoMapę :
- TT - totalny amerykański przereklamowany badziew. Sąsiednia firma transportowa używa MapyMap do jazdy a TT do nawigacji transmisji zwrotnej.
- IGO - najpoważniejszy konkurent AM. Super grafika, profesjonalnie dopracowane skórki do wyboru i koloru, do wyboru maty Teleatlas lub EMapa. Słaba mapa Polski.
- MapaMap - poważna konkurencja dla AM ale tylko dla Polski.
- Garmin - świetna grafika, super nawigacja, ale bardzo hermetyczna-niedostępna, kiepska mapa Polski.
- Automapa - badziewna grafika od małpowana od TT, najlepsza mapa Polski, obsługa MIPLO.
-
Testowałem programy TT, IGO, MapaMap, Garmin no i AutoMapę :
- TT - totalny amerykański przereklamowany badziew......
Amerykański??? Od kiedy?
A może lepiej wypróbuj oryginalnego Holenderskiego niż chamerykańskiego pirata. :D
-
Testowałem programy TT, IGO, MapaMap, Garmin no i AutoMapę :
- TT - totalny amerykański przereklamowany badziew. Sąsiednia firma transportowa używa MapyMap do jazdy a TT do nawigacji transmisji zwrotnej.
- IGO - najpoważniejszy konkurent AM. Super grafika, profesjonalnie dopracowane skórki do wyboru i koloru, do wyboru maty Teleatlas lub EMapa. Słaba mapa Polski.
- MapaMap - poważna konkurencja dla AM ale tylko dla Polski.
- Garmin - świetna grafika, super nawigacja, ale bardzo hermetyczna-niedostępna, kiepska mapa Polski.
- Automapa - badziewna grafika od małpowana od TT, najlepsza mapa Polski, obsługa MIPLO.
Mam wrażenie że kolega nie widział ani jednej z ww aplikacji - najśmieszczniejsze są wypowiedzi o MM - konkurencja dla AM - ciekawe pod jakim względem? :E
-
Testowałem programy TT, IGO, MapaMap, Garmin no i AutoMapę :
- TT - totalny amerykański przereklamowany badziew. Sąsiednia firma transportowa używa MapyMap do jazdy a TT do nawigacji transmisji zwrotnej.
Nie wiem którą wersję TT testowałeś. Obecna mapa jest bardzo dobra
- MapaMap - poważna konkurencja dla AM ale tylko dla Polski.
no comment
- Garmin - świetna grafika, super nawigacja, ale bardzo hermetyczna-niedostępna, kiepska mapa Polski.
Obecnej GPmapie niewiele brakuje do AM pod względem mapy.
-
Jeśli Garmin ma kiepską mapę PL to ja nie wiem co ma dobrą... :O
-
najśmieszczniejsze są wypowiedzi o MM - konkurencja dla AM - ciekawe pod jakim względem? :E
Jeśli Garmin ma kiepską mapę PL to ja nie wiem co ma dobrą... :O
Tylko, że przynajmniej jeśli chodzi o mapę - to jest ta sama - od Imagisu. Czyli trochę sobie zaprzeczasz...
-
najśmieszczniejsze są wypowiedzi o MM - konkurencja dla AM - ciekawe pod jakim względem? :E
Jeśli Garmin ma kiepską mapę PL to ja nie wiem co ma dobrą... :O
Tylko, że przynajmniej jeśli chodzi o mapę - to jest ta sama - od Imagisu. Czyli trochę sobie zaprzeczasz...
nie zaprzeczam. GP Mapa to jedno, Garmin to co innego. Garmin to mapy CityNavigator, które są co najmniej dobre. A mówiąc MM mam na myśli głównie program - dane mapowe są powszechne, technologia ich wyświetlania to co innego - pod względem aplikacji MM nie dorównuje AM do pięt.
-
nie zaprzeczam. GP Mapa to jedno, Garmin to co innego. Garmin to mapy CityNavigator, które są co najmniej dobre.
Ale CityNavigator to mapy NAVTEQa, które chyba aż tak dobre w Polsce nie są. Choćby AM używa jednak map Geosystems na Polskę, a nie NAVTEQa jak w całej EU.
Ze względu na wspólne pochodzenie od Emapy owszem pokrycie mają, ale błędy w mapach nieco obniżają ich przydatność, szczególnie w miastach.
A mówiąc MM mam na myśli głównie program - dane mapowe są powszechne, technologia ich wyświetlania to co innego - pod względem aplikacji MM nie dorównuje AM do pięt.
Tutaj pełna zgoda, ale napisałeś:
konkurencja dla AM - ciekawe pod jakim względem? :E
No choćby pod względem map :ok:
-
no dobra, czepiając się słówek - nie jest konkurencją pod względem działania i funkcjonalności aplikacji.
-
To i ja wrzucę swoją opinię o navi:
- AM - ogólnie na razie najlepszy produkt - dobra mapa, dobry bogaty program, szkoda że czasami jest taka wolna
- Igo (ale nie Igo Amigo - to akurat badziew) - dobry program, b. szybki i intuicyjny, mapy średnie (Teleatlas) lub fatalne (Navteq, Emapa)
- Mapamap - prosty program, dobra mapa PL od Imagisu
- TomTom - badziew, a nie program :) mapa też taka sobie. Ogólnie wyraźnie przereklamowe navi. Dla mnie najgorsze z w/w wymienionych.
Inne navi to generalnie słabe programy, a że mapy mają od Navteq, to i mapy słabe. :)
-
Ja ze swojej AM jestem bardzo zadowolony
Brat ma navi MapaMap był z niej zadowolony do pierwszego użycia w trasie (razem ruszylismy przyjechal ok 1h po mnie tak go prowadzila)
A jak prubowalem ustawic w niej trase taka jak Am wyznaczylo to mnie szlag trafil a i tak sie nie udalo
Mialem tez stycznosc z MIO niestety krótką tak ze o mapach niewiem nic ale ma pare fajnych motywów jak np. przy zaznaczeniu jakiegos punktu na mapie wyswietlane sa info o okolicy najblizsza wies, skrzyzowanie itp.
-
no dobra, czepiając się słówek - nie jest konkurencją pod względem działania i funkcjonalności aplikacji.
Masz rację, AM powinna popracować poważnie nad obsługą i wyświetlaniem :) bo w stosunku do tej prostej MM co ma ubogi interfejs i jest kiepska to akurat AM jest beznadziejnie zrobiona. Zobacz w MM przesuwanie mapy wygląda jak w IGO, jest płynne ładne i nawet w widoku 3D nie ma robienia screena i przesuwania z miejsca w miejsce, a następnie odświeżenia widoku mapy po puszczeniu rysika. Jest zwyczajne przesuwanie mapy - takie jak powinno być. Dla mnie to było jednym z powodów niechęci do AM, którą również posiadam.
-
W AM nie byłoby źle gdyby nie widok z budynkami. Ja generalnie wyłączam zawsze te pseudo transparentne wystające kikuty, ale przesuwanie mapy i tak wygląda słabo. A z budynkami robi się jeszcze tragiczniej. No cóż, nie mogą mieć wszystkiego idealnie. A odnośnie interfejsu - dla mnie jest prosty, dla innego nieużywalny. Szczerze mówiąc wiele osób się w nim gubi tylko dlatego że AM ma sporo funkcji, których nie ma w innych nawigacjach. Stąd takie opinie.