PDAclub.pl - Forum użytkowników technologii mobilnych
Nawigacja GPS => Nawigacja GPS - ogólnie => Wątek zaczęty przez: TOMAN w Sierpień 18, 2005, 04:17:13
-
Ciekawi mnie jakie macie czasy na różnych pocketach a także jakie czasy dla tej trasy innymi programami do nawigacji niż AM, ja nie stety nie dysponuje niczym innym niż AM.
trasa Szczecin ul. M.Ogińskiego 14 - Rzeszów ul. Kochanowskiego 20
Długość trasy szybkiej 775 km
Długość trasy krótkiej 740 km
1940 trasa szybka - 33 sek. ostatnio z nieznanych mi powodów robi to w 14 sek.
4150 trasa szybka - 44 sek. a tu z już znanych powodów spadło do 28 sek.
1940 trasa krótka - 31 sek. a to zaczoł robić w 12 sek. czegoś tu nie rozumiem.
4150 trasa krótka - 41 sek. a tu spadło do 26 sek.
Dokonałem szereg wielokrotnych pomiarów przeskakując z szybkiej na krótką , PDA od nowa wylicza trase całaą trasę już raz wklepaną.
Już wiem co spowodowało tak drastyczną różnicę w czasie wyliczanej trasy.
Wychodzi na to że w optymalnych warunkach dla obydwóch modeli 1940 potrafi o 100 % szybciej wyznaczyć trase od 4150 ale też źle dobrane warunki powodują obilczanie tej samej trasy aż 50 sek. dla 1940 czyli aż 4 razy wolniej lub szybciej może ją wysnaczać, ile czasu potrzebował by 4150 na wyliczenie tej trasy w takich samych warunkach nawet niechciało mi się sprawdzać bo bym usnoł przy nim ale pewnie z 1.5 minuty, jutro sprawdze.
Coś odkryłem, ide spać.
P.s.
Trasy krótkie takie np ok 30 km wyznacza mi teraz w ok 2 sek.
Pa.
-
mój 4155
szybka 32s
krótka 28s
-
mój 4155
szybka 32s
krótka 28s
No to jestem ponad dwa razy szybszy 14/ 12 sek.
W życiu bym nie uwierzył gdybym nie zobaczył.
-
n35
szybka 29s16 - 775 km
krótka 14s30 - 740 km
ale po wykasowaniu trasy i wczytaniu na nowo ?
krótka 24s92 - 740 km
-
n35
szybka 29s16 - 775 km
krótka 14s30 - 740 km
ale po wykasowaniu trasy i wczytaniu na nowo ?
krótka 24s92 - 740 km
ważniejsze wyniki były by bez kasowania trasy tylko przeskakiwanie szybka, krótka
Co prawda wyniki są wtedy nieco lepsze ale są powtrzalne w przeciwieństwie do pierwszego wczytania trasy które to różnie wychodzi, więc ten gorszy wynik odrzuć, powino się podawać najlepsze wyniki bo szukanie najgorszego nie ma sensu, wystarczy że jakiś inny program w jakimś momencie odwoła się do kart SD w tym samym czasie i już spada na łeb, dla tego robiłem kilka pomiarów i jeżeli miałem powiedzmy trzykrotnie jakiś wynik to go wpisałem jako wiarygodny, bo powtarzalny.
-
mój 4155
szybka 32s
krótka 28s
No to jestem ponad dwa razy szybszy 14/ 12 sek.
W życiu bym nie uwierzył gdybym nie zobaczył.
po prostu 1940 wyznacza szybciej niże 4155
-
AM trasa krótka 732 km - 18 sek.
AM trasa szybka 773 km - 19 sek.
-
AM trasa krótka 732 km - 18 sek.
AM trasa szybka 773 km - 19 sek.
Jaki sprzęt ? jaka wersja AM ?
-
AM trasa krótka 732 km - 18 sek.
AM trasa szybka 773 km - 19 sek.
Jaki sprzęt ? jaka wersja AM ?
MDA Compact, AM 3.8.2.2
-
szybka 18s
krótka 17s
-
To proste.
Jak się wywali wszystkie plany miast to nawigacja jest tylko po mapie Polski.
A tak leci przez kilka dużych miast (Szczecin, Poznań Kielce i Rzeszów).
W wersji "szybka trasa" dodatkowo Gorzów Wlkp i Łodź.
I zapewne stąd różnice w czasie - wygrałem coś ? :)
-
To proste.
Jak się wywali wszystkie plany miast to nawigacja jest tylko po mapie Polski.
A tak leci przez kilka dużych miast (Szczecin, Poznań Kielce i Rzeszów).
I zapewne stąd różnice w czasie - wygrałem coś ? :)
;) niestety nie. moje czasy byly zmierzone przy pelnej instalacji AM czyli XL.
-
To proste.
Jak się wywali wszystkie plany miast to nawigacja jest tylko po mapie Polski.
A tak leci przez kilka dużych miast (Szczecin, Poznań Kielce i Rzeszów).
W wersji "szybka trasa" dodatkowo Gorzów Wlkp i Łodź.
I zapewne stąd różnice w czasie - wygrałem coś ? :)
Niestety, test dotyczy pełnej mapy XL najlepiej w wersji 3.8.1.1 bo ja taką mam i większość userów a także z powodu że porównywanie różnych wersji nie ma za bardzo sensu jeżeli sprawdzamy wydajność pocketów a nie wydajność werji AM.
[Dodano: 2005-08-18 22:47:34]
AM trasa krótka 732 km - 18 sek.
AM trasa szybka 773 km - 19 sek.
Jaki sprzęt ? jaka wersja AM ?
MDA Compact, AM 3.8.2.2
Muszę przyznać że całkiem niezły wynik, jeden z lepszych.
[Dodano: 2005-08-18 22:48:18]
szybka 18s
krótka 17s
Jaki sprzęt i jaka wersja AM ?
-
dodatkowa informacja u mnie 3.8.2.2
-
[Dodano: 2005-08-18 22:48:18]
karolj napisał(a):szybka 18s
krótka 17s
Jaki sprzęt i jaka wersja AM ?
Tak jak w podpisie - ipaq hw6510, AM dedykowana do niego 3.8.2.4
Może jeszcze mieć znaczenie karta pamięci na której jest AM, u mnie Kingston ElitePro 512MB.
-
[Dodano: 2005-08-18 22:48:18]
karolj napisał(a):szybka 18s
krótka 17s
Jaki sprzęt i jaka wersja AM ?
Tak jak w podpisie - ipaq hw6510, AM dedykowana do niego 3.8.2.4
Może jeszcze mieć znaczenie karta pamięci na której jest AM, u mnie Kingston ElitePro 512MB.
Też mam kingstona ale tego najwolniejszego, taki zwykły niebieski, i 128MB i 512 MB mam.
Jak już upublicznie metode to mój nie będzie już najszybszy pewnie ten Twój albo inny z bardzo szybkim prockiem, jest szansa zejść poniżej 10 sek. dla tej trasy w dobrym PDA, przecież ja mam tylko zwykłego 1940, za kilka dni napisze więcej ale najpierw musze jeszcze troche pomiarów czasów wykonać.
Pozdrawiam.
-
Witam ! Pewnie mierzysz czas przy zaznaczonej opcji w ustawieniach trasy : dłuższe trasy tylko po drogach głównych ??? Może ja coś wygrałem ?
-
Nie rozumie po co ten wątek.
Po co te całe opisy skoro nie ma konkretów?
TOMAN
Moze przed kolejnym snem opisz cos więcej. Jakie to odkrycie?
Z drugiej strony:
Kopernik tez była kopietą.
-
Corona ma rację - po co to wszystko - albo ma sie konkret albo nie ... szkoda czasu
-
krótka 732 km - 15 sek.
szybka 773 km - 18 sek.
1940, AM 3.8.1.1, karta 1GB HS
-
Witam ! Pewnie mierzysz czas przy zaznaczonej opcji w ustawieniach trasy : dłuższe trasy tylko po drogach głównych ??? Może ja coś wygrałem ?
U mnie jest zaznaczona środkowa opcja "oraz krajowych" nie testowałem na razie czy przestawienie na " tylko po drogach głównych" wpłynie na wydajność ale dobrze że poruszyłeś ten temat bo wezme go pod uwage.
Tak że przykro mi nic nie wygrałeś.
Czyli jak do tej pory nikt nie zbliżył się nawet do moich wyników, a więc ja wygrałem wydainość, testuje wszystko dokładnie i na początku przyszłego tygodnia powinienem ogłosić wyniki i sedno sprawy.
Pozdrawiam
Toman.
-
1940 trasa szybka - 10 sek
1940 trasa krótka - 10 sek
4150 trasa szybka - 30 sek
4150 trasa krótka - 30 sek
MA 3.8
-
1940 trasa szybka - 10 sek
1940 trasa krótka - 10 sek
4150 trasa szybka - 30 sek
4150 trasa krótka - 30 sek
MA 3.8
Rewelacja, wreszcie ktoś mnie pokonał ale przy okacji dprowadziłeś do sytuacji że 4150 stał się wolniejszy aż trzy razy od 1940.
Z tego wynika że jesteś dociekliwy i poznałeś tajemnice a nawet jeszce coś znalazłeś bo Twoje wyniki przebiły moje, to dla tego jeszcze potrzebuje czasu żeby wszystko z optymalizować.
Zamiast jęczeć czy mnie sekować popracowałeś i masz, ja szczegóły podam na początku przyszłego tygodnia jak już wszystko sprawdze.
Pozdrawiam serdecznie fachure.
[Dodano: 2005-08-20 05:42:46]
Nie rozumie po co ten wątek.
Po co te całe opisy skoro nie ma konkretów?
TOMAN
Moze przed kolejnym snem opisz cos więcej. Jakie to odkrycie?
Z drugiej strony:
Kopernik tez była kopietą.
Już napisałem że nie długo opisze szczegółowo, przeczytaj tytuł wątku, ja chciałem tylko poznać czasy innych kolegów i tyle a przez przypadek coś odkryłem więc muszę to zbadać żeby opisać żetelnie bo mi potem takie marudy będą głowe suszyć, konkrety będą ale cierpiwości panowie, dwa czy trzy dni chyba wytrzymacie ?
[Dodano: 2005-08-20 05:43:53]
Corona ma rację - po co to wszystko - albo ma sie konkret albo nie ... szkoda czasu
Ja konkret mam.
-
Niestety nic nie znalazlem bo jestem zupelnym laikiem w PDA.
Po prostu zainstalowałem mapy na czyste systemy.
I jestem bardzo niezadowolony że 4150 robi to wolniej.
-
TOMAN jak tam te konkrety?
-
prawde mówiąc czytając ten temat jestem zdziwiony i mile zaskoczony, bo mój iPAQ wylicza mi tą trase i inne w nie więcej niż 7 s heh. zarówno szybką jak i krótką, bez różnicy. Mój SD'ek to 1GB Kingstone ElitePro HS
-
TOMAN jak tam te konkrety?
Jak obiecałem to będą , najdalej do środy, nie męczcie mnie bo się admini zdenerwują, cała sprawa wyglkądaśrednio poważnie a ja nie miałem czasu żeby podejść do tego poważnie, trzy ostatnie dni to tylko grzyby i grzyby no i czasem jagody.
Od dzisiaj wezmę się za prace nad tematem, zrobie jeszcze jeten wątek z obliczaniem trasy tylko tym razem podająć warunki ustalania trasy, dokładne adresy wszystkich miejscowości itp. tak jak zrobił to MOI i po porównaniu wyników zobaczymy czy to ma jakiś sens, wszystko wskazuje na to żę skończy się dobrze.
Zanim zamieszcze ten wątek skonsultuje jego treść i wartość merytoryczną ze starszymi użytkownikami forum mającymi doświadczenie w takich testach, może MOI mi pomożę a może któryś z adminów i dopiero wtedy to zamieszcze na forum a następnie opisze co i jak.
[Dodano: 2005-08-22 13:19:30]
prawde mówiąc czytając ten temat jestem zdziwiony i mile zaskoczony, bo mój iPAQ wylicza mi tą trase i inne w nie więcej niż 7 s heh. zarówno szybką jak i krótką, bez różnicy. Mój SD'ek to 1GB Kingstone ElitePro HS
Jeżeli piszesz o tej samej trasie którą ja opisałem to naprawde piękny wynik, i warto by się zainteresować jak do tego doszedłeś a po ty podać wszelki szczegóły jak należy wszystkie parametry optymalizować pod kątem nawigacji bo 7 sek to już dwa razy szybciej niż u mnie a przecież innym liczy kilkadziesiąt sek. więc warto by stworzyć poradnik ustawień żeby wycisnąć wszystkie soki i ja postaram się dołożyć swoje trzy grosze do tego.
-
u mnie trasa "szybka" (747 km) jest wyliczana w 8 sek., mapy i AM siedzą na potwornej karcie SD sandisc, ale jak widzę nie wypada to źle....
-
u mnie trasa "szybka" (747 km) jest wyliczana w 8 sek., mapy i AM siedzą na potwornej karcie SD sandisc, ale jak widzę nie wypada to źle....
Zajrzyj tu i dorzuć swoje dane
http://www.pdaclub.pl/forum/posty.php?temat_id=20601