GPS wbudowany a GPS na BT

Witam.
Które z tych rozwiązań ma większy sens biorąc pod uwagę czas pracy takiego zestawu na bateriach? Z jednej strony zasilanie wbudowanego GPSu z baterii PDA raczej nie wpływa pozytywnie na czas pracy, z drugiej strony gdy GPS podłączony jest przez BT to w PDA cały czas musi on działać, prawda? Pomijam tutaj sytuację, gdy na mapę spoglądamy raz na kilkanaście minut, ale wtedy oba rozwiązania oszczędzają baterie.

Jeszcze jedno: jak wygląda sprawa z "łapaniem fixa" w przypadku PDA z wbudowanym GPSem? Czy po każdym wyłączeniu, odczekaniu kilkunastu minut i włączeniu trwa to xxx sek, czy włapane jest natychmiast? Wiem (doczytałem) że nie ma tego problemu w GPS via BT.

Pozdrawiam
Rafał

nawigacja w oparciu o PDA to raczej rozwiązanie samochodowe, (choc oczywiscie modele z wbudowanym GPSem lub na karcie mozna zabierac i na piesze wycieczki), stad problem baterii jest drugorzedny, bo i tak zasilamy go z gniazda zapalniczki.

Lapanie fixa zalezne jest bardziej od aktualnych warunków terenowo-samochodowych, niz od tego czy jest to model na BT czy inny.
W modelach opartych na chipsecie Sirf star III, trwa to kilka-kilkanascie sekund, co jest czasem zupelnie znosnym (np po wyjezdzie z tunelu).

A IMo wazniejsze jest czy ten zlapany fix jest pozniej stabilnie trzymany

Dlaczego samochodowe? Oczywiście zgadzam się z tym, że w takim przypadku jest to chyba najwygodniejsze, choćby dlatego, że odpada problem z zasilaniem. Poza tym najpopularniejsze mapy to mapy drogowe. Kilka już razy spotkałem się jednak na łamach pdaclub.pl z informacją, jakoby odbiorniki GPS na BT były doskonałym rozwiązaniem w turystyce (pieszej, rowerowej). Zastanawiam się dlaczego PDA + GPS to nienajlepsze rozwiązanie. Faktem jest, że nie potrzebuję spejalizowanego, wszystkoodpornego urządzenia dla turystów ekstremalnych, a gps były przydatnym urządzeniem choćby na wycieczce rowerowej czy na grzybobraniu.

Nadal jednak nie wiem jak to z tym poborem prądu. Co (i o ile) więcej zużywa prądu: GPS czy BT w PDA?

Rafał

Więcej prądu z baterii PDA zużyje Ci GPS zintegrowany z PDA niż sam BT. Ponadto mając oddzielne urządzenia na pieszej wycieczce masz cały czas włączonego GPS-a (większość modeli ma bardzo pojemne baterie) dzięki czemu ma on fixa, a PDA włączasz tylko wtedy gdy chcesz spojrzeć gdzie jesteś. I w ten sposób oszczędzasz najwięcej energii.

Jednak zastrzeżenie - niektóre modele GPS na BT mają funkcję auto-off, która w przypadku braku połączenia z BT wyłącza GPS po ok. 10 minutach.

Kilka już razy spotkałem się jednak na łamach pdaclub.pl z informacją, jakoby odbiorniki GPS na BT były doskonałym rozwiązaniem w turystyce (pieszej, rowerowej).

Przeczytaj tę stronę z poradnika GPS Maniaka (zachęcam do lektury całości):
http://gps.anv.pl/VISTA-POCKETPC.htm
Całość tu:
http://www.gpsmaniak.com

Nadal jednak nie wiem jak to z tym poborem prądu. Co (i o ile) więcej zużywa prądu: GPS czy BT w PDA?

Ciężko będzie o precyzyjną odpowiedź dlatego, że nikt (lub prawie nikt) tego nie mierzył. A parametry nominalne mogą być mylące, bo np. odbiornik GPS może pracować w różnych trybach, które wpływają na zużycie energii. A różnice mogą być wtedy nawet kilkakrotne.

Dziękuję za link. Za chwilę zapoznam się z treścią tej strony. Przy okazji pytanie a może prośba do twórców PDAClub.pl: może w ramach testu dałoby się sprawdzić co dłużej trzyma na bateriach: zestaw GPS via BT czy GPS wbudowany w PDA. Kieruję to do twórców wspomnianej wyżej strony ponieważ Wy macie jak sądzę największe możliwości w związku z tym, że przewija się przez Wasze ręce stosunkowo dużo sprzętu. Może traficie na taki który ma wbudowany zarówno GPS jak i BT a wtedy nie ma nic prostszego jak to wypróbować. Pod warunkiem oczywiście, że znajdziecie dość czasu i chęci a temat okaże się interesujący. Ja ze swojej strony zachęcam i proszę.

Pozdrawiam
Rafał

Dlaczego samochodowe?

Już Twój problem (żywotność baterii) wskazuje że to wada PDA w zastosowaniu "zewnętrznym". Ponado PDA jest jednak urządzeniem dość delikatnym i tak jak do zwiedzania obcego miasta (noszony w kieszeni - włączany od czasu do czasu) nadaje się zupełnie dobrze, tak na grzybobraniu już znacznie gorzej, a do intesywnej turystyki bardzo słabo. Zwłaszcza, jeżeli to turystyka kwalifikowana z noclegami w plenerze czy w schroniskach i przemarszami wg. "grafiku"  - niezależnie od pogody. A propos - spróbuj w terenie obsługiwać pocketa przy -10°C i zamieci śnieżnej    Chyba będzie cienko  

Chcesz być w 100% zadowolony z GPS ? I w samochodzie i w terenie ?
Zaufaj GPS Maniakowi:  Kup dwa odbiorniki i po problemie  

Mam niestety świadomość tego, że zaawansowany odbiornik turystyczny (z SIRF III) kosztuje 2x więcej niż np. palmax, ale tu nie ma kompromisów. Za jakość i komfort eksploatacji trzeba płacić  

Wracając do Twojego problemu:  w terenie dłużej pociągnie PDA + GPS BT niż PDA zinetgrowany. Ale część z tych zintergrowanych (np. Palmax) ma wymienne baterie, zatem ja stawiałbym na PDA zinetgrowanego z bateriami. No, chyba że stać Ciebie na zakup prawdziwego GPS-a  

Dzięki za szybką odpowiedź.
Nie jestem na tyle zapalonym turystą, by maszerować sobie godzinami wg. grafiku, niezależnie od pogody. A przy -10oC wolę siedzieć w domu Pytam jednak o to wszystko ponieważ wydatek rzędu 1500-2000pln to nie mało, a moją wadą jest m.in. to, że potrafię się całymi tygodniami zastanawiać nad zakupem. Niestety, najczęściej okazuje się, że to i tak nie był najlepszy z możliwych o czym przekunuję się przeważnie krótko po zakupie

Tak czy inaczej dziękuję za informację i sporą dawkę wiedzy.
Pozdrawiam
Rafał

Cóz ja uważam że mozna rozważyć tez telefon z symbianem i Tomtoma do samochodu plus MapViewGPS do wycieczek pieszych i grzybobrania.
Oczywiście pokrycie Tomtoma nie jest wystarczające dla wielu osób ale niektórzy moga z tym żyć (np ja-potrzebuje się tylko poruszać po Wawie i od czasu do czasu przejechac z Wawy  miejscowości A lub B). I o ile w samochodzie bez ładowarki samochodowej sie nie obejdzie o tyle w terenie MapViewGPs już nie zzera tyle prądu co Tomtom więc nie ma zmartwienia o prąd. No i sam sprzet choć nie jest tak wytrzymały jak Garmin to jednak moim zdaniem jest DUŻO wytrzymalszy niż PPC  
Słowo o kosztach takiego rozwiazania, czyli temacie cieżkim:
Telefon na symbianie np któryś z s60 u wielu opów za przysłowiową złotówkę.
Tomtom ca. 2200 brutto (w zestawie mapy Euopy zachodzniej plus 23% pokrycia Polski, odbiornik GPS i karta pamięci ze wspomnianymi mapami )
MapViewGPS jest darmowy, mapy można przekonwertowac z  OziExplorer'a więc wybór całkiem spory.
Ja korzystam z takiego rozwiazania i jestem bardzo zadowolony.

Myślę, że moja odpowiedź może okazać się niewystarczająca, gdyż nie testowałem sprzętów do pełnego padu baterii. Wg moich spostrzeżeń wygląda to mniej więcej tak:
1. Loox 720 + gps na CompactFlash około 1,5-2 godzin
2. Mio 169 z wbudowanym gps podobnie 1,5 do 2 godzin
3. Loox 720 + gps na bt GSpace GS-R238 nigdy jeszcze nie sprawdzony do końca z powodu zbyt krótkich tras 4 godziny i nadal daleko do końca.
Testy mogą nie być wystarczająco miarodajne, gdyż były jednorazowe, ale mam nadzieję, że pomogą Ci w wyborze.

Różnica między 1. i 3. jest ZNACZNA. Zakładając, że pracowały podobnie i zaczynały od podobnego naładowania baterii widać, że BT zużywa zdecydowanie mniej prądu niż GPS. Przypuszczalnie (ale to tylko moje przypuszczenie) wbudowany GPS może zużywać nieco mniej energii niż CF, ale obawiam się, że i tak więcej niż BT. Cóż, jeszcze trochę czasu do zakupów mi zostało. Zobaczę jaka będzie różnica między PDA z wbudowanym GPSem a bez niego (czekam na looxa c550 i n560) i wtedy zadecyduje.

Pozdrawiam
Rafał[/i]

Różnica między 1. i 3. jest ZNACZNA. Zakładając, że pracowały podobnie i zaczynały od podobnego naładowania baterii widać, że BT zużywa zdecydowanie mniej prądu niż GPS.

wez pod uwage, ze w przypadku 3 zasilany jest tylko BT w PDA
w przypadku 1 zasilany jest caly GPS a nie tylko CF - w 3 przypadku GPS ma swoja baterie

Wszystko się zgadza, ale brak mi informacji o zapotrzebowaniu na energię modułu GPS i BT (wystarczy tylko porównanie). Stąd próby dojścia do tego okrężną drogą przez porównanie czasu życia na baterii kompletu PDA z GPS oraz PDA z włączonym BT.

Pozdrawiam

2. Mio 169 z wbudowanym gps podobnie 1,5 do 2 godzin

Trochę to naciągane w dół   Zapewniam, że MIO 169 wytrzymuje 2x dłużej - przynajmniej mój egzemplarz.

Nie zmienia to oczywistego faktu, że jeżeli ktoś koniecznie uparł się używać pocketa podczas turystycznych eskapad, na dodatek bez zabierania zapasowych baterii, to układ z BT pociągnie najdłużej.

Cytat: "ququ"

2. Mio 169 z wbudowanym gps podobnie 1,5 do 2 godzin

Trochę to naciągane w dół   Zapewniam, że MIO 169 wytrzymuje 2x dłużej - przynajmniej mój egzemplarz.

Nie zmienia to oczywistego faktu, że jeżeli ktoś koniecznie uparł się używać pocketa podczas turystycznych eskapad, na dodatek bez zabierania zapasowych baterii, to układ z BT pociągnie najdłużej.

No cóż. Napisałem, że moje testy mogą nie być w pełni miarodajne. Mio 169, które wtedy testowałem było po pierwszym, pełnym naładowaniu baterii. Być może po kolejnych ładowaniach byłoby lepiej, niestety nie było mi dane już to sprawdzić. Pozdrawiam