GLOBALSAT BC 337 CF lepiej niż BT RIKKELINE 6033

  • 6 Odpowiedzi
  • 777 Wyświetleń

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

*

Offline wuji

  • 27
GLOBALSAT BC 337 CF lepiej niż BT RIKKELINE 6033
« dnia: Listopad 12, 2005, 12:26:21 »
Kupiłem odbiornik BC337 i po 3 dniach użytkowania jestem więcej niż zadowolony. Wcześniej posiadałem Rikkeline 6033 na bluetooth i byłem zrozpaczony. Tak to mogę streścić:
1. Bateria przy CF trzyma 4x dłużej (4 godz) niż przy BT (1 godz) przy pieszych wędrówkach;
2. Przy BT prawie zawsze był problem z ponownym namierzeniem pozycji po stracie sygnału GPS;
3. Szybszy start zestawu nawigacyjnego przy CF a przy BT częste sytuacje z problemem wykrycia odbiornika GPS kończące sie resetem i PDA i GPS;
4. GPS na BT nie powiększa palma ale w samochodzie w sumie to nieważne.

Dodam, że posiadam Loox 720.
Co wy na to?

GLOBALSAT BC 337 CF lepiej niż BT RIKKELINE 6033
« Odpowiedź #1 dnia: Listopad 12, 2005, 12:41:19 »
A ja na to ,że miałeś uszkodzony odbiornik rikaline 6033:).
Coś ci się pomyliło bo 6033 napewno trzyma więcej na baterie od twojego globalsata ,nie jest to możliwe ,że trzyma 1 godzine:D.
Osobiście moge powiedzieć ,że z tym samym pda rikaline 6033 współpracuje super,zero problemów fixa łapie jak marzenie.
Co do punktu.4 to nie wiem czy tobie odpowiada trzymanie palmtopa tylko i wyłącznie w najlepszej pozycji dla gps'a czyli pod szybą ,bo mając GPS na CF to robi on z palmtopa cegłe ,a dodatkowo musisz cały zestaw trzymać przy oknie ,a mając GPS na BT możesz sobie pozwolić na większą swobode

*

Offline kilazz

  • **
  • 218
GLOBALSAT BC 337 CF lepiej niż BT RIKKELINE 6033
« Odpowiedź #2 dnia: Listopad 12, 2005, 14:40:55 »
Heh, wlasnie mialem tworzyc nowy temat, ale ten prawie idealnie sie komponuje.

Ile srednio wytrzymuje palmtop z GPS na CF bo mam maly dylemat czy kupic GPS na bluetooth (450zl) czy w tej samej cenie zainwestowac wlasnie w BC337 na CF i "zyskac" SS III?

*

Offline wuji

  • 27
GLOBALSAT BC 337 CF lepiej niż BT RIKKELINE 6033
« Odpowiedź #3 dnia: Listopad 12, 2005, 19:50:31 »
Tak jak pisałem wyżej bluetooth jest energożerny tak samo jak wifi bo to nadajnik i odbiornik radiowy. Odbiornik na CF BC 337 jest z SiRF III tak więc wcale nie muszę go trzymać przy opknie, ba !.. działa nawet w moim mieszkaniu co w przypadku poprzedniego modelu bylo tylko marzeniem. Jeśli chodzi o długość pracy z odbiornikiem GLOBALSAT BC 337 to w moim przypadku spokojnie mogę zrobić 450 km, lub chodzić cały dzień po górach bez ładowania baterii w moim Loox-ie 720. POzatym nie bardzo mi się widzi żeby podczas jazdy samochodem być cały czas w zasięgu fal radiowych o częstotliwości 2,4 Ghz i przez to cały czas mieć nie najlepsze samopoczucie :).

[Dodano: 2005-11-12 19:53:39]
Aha i określając godzinę pracy na baterii mam na mysli godzinę pracy palmtopa bez ładowarki samochodowej np. podczas wycieczki w góry, poprostu bluetooth to dodatkowe, zbędne obciążenie bateri PDA

GLOBALSAT BC 337 CF lepiej niż BT RIKKELINE 6033
« Odpowiedź #4 dnia: Listopad 12, 2005, 19:56:05 »
Mi 720 z włączonym BT i pożyczonym (na razie) GPS-em na BT działa około 5 h. (myślę tu o Automapie).

*

Offline kanczug

  • ******
  • 19211
    • http://www.pdaclub.pl
GLOBALSAT BC 337 CF lepiej niż BT RIKKELINE 6033
« Odpowiedź #5 dnia: Listopad 12, 2005, 20:05:20 »
Cos masz nie tak z tym LOOXem... skoro juz po godzinie pada bateria.

*

Offline wuji

  • 27
GLOBALSAT BC 337 CF lepiej niż BT RIKKELINE 6033
« Odpowiedź #6 dnia: Listopad 12, 2005, 20:10:56 »
Nie no może przesadziłęm z tą godziną, chociaż sytuacja dotyczyła palmtopa HP5450 którego miałem poprzednio z Rikkelinem. Nie da się jednak ukryć że bluetooth jest bardziej energożerny niż zwykłe połączenie szeregowe w końcu trzeba wytworzyć ten sygnał o dużej częstotliwości.