CompactFlash czy Bluetooth?

Właśnie zakupiłem sobie Axima x51v z myślą że dokupię do niego odbiornik GPS. Jestem prawie zdecydowany na wersję umieszczaną w slocie CompactFlash, bo:
1. Wkładam w slot i działa, nie muszę kombinować czy mam Bluetooth w Dellu włączony czy nie. (Domyślnie wyłączam wszystko co się da, bo bateria nie jest najmocniejszą stroną tego modelu.)
2. Bluetooth jest cool, ale to kolejne urządzenie z baterią o której ładowaniu trzeba pamiętać. W dodatku nie wszystkie pracują w czasie łądowania, trzeba wozić kolejny kabelek i ładowarkę. Już mnie te wszystkie łądowarki do komórek, aparatów foto, PDA, zestawów głośnowmówiących itd. wystarczająco wq....

Chciałbym się dowiedzieć, czy warto wziąć pod uwagę inne argumenty. Mam zamiar wybrać coś za ok. 300PLN, na chipsecie SiRF star III.

Nie przyglądałem się temu dokładnie, ale na polskie warunki polecono mi AutoMapę. Jeśli komuś będzie się chciało to skomentować będę wdzięczny.

Ja to skomentuje. Dobry wybór co do pocketa, marny (moim zdaniem) jeśli chodzi o GPS. Po pierwsze te urządzenia troche wystają i wyglądają delikatnie mówiąc mało estetycznie. Po drugie, CF zrzera troche prądu i pocketa będziesz musiał czesto ładować, a taki GPS na BT używany dwa razy dziennie jadac do pracy to mozesz ładować raz w tygodniu. Po trzecie, nie spotkałem jeszcze żadnego GPS na CF, który swoją skutecznością dorównywał odpowiednikom na BT. I obojętnie czy były to urządzenia z sirf III czy nie, ale zaznaczam że urządzeń na CF miałem zaledwie 3 w ręku, a BT trochę więcej. Poza tym za 300zł można kupić naprawdę solidny sprzęt na BT.

Jeśli chodzi o mapy, wątki są bardzo obszerne, wybór coraz większy, więc nad kupnem AM jeszcze bym się zastanowił. Do wyboru masz IGo, Navigo2, Destinatora, i wiele innych, o tym się nie będe rozpisywal. AM jak dla mnie musi jeszcze obniżyć ceny i zrobić coś w kwestii obsługi klienta, w tym temacie nie robią nawet małego kroku do przodu.

Po pierwsze te urządzenia troche wystają i wyglądają delikatnie mówiąc mało estetycznie.

Tym bym sie nie przejmował. Wystarczy mi szpanowanie ładnym wyglądem Axima poza samochodem.

Po drugie, CF zrzera troche prądu i pocketa będziesz musiał czesto ładować, a taki GPS na BT używany dwa razy dziennie jadac do pracy to mozesz ładować raz w tygodniu.

CF zżera, ale Bluetooth też. Nie wiem co więcej, tak czy siak zakładam że podczas jazdy Dell będzie podłączony do zasilacza. (Baterie Della). Drogę do pracy (ok. 35 km) znam na pamięć w kilku wariantach. Myślałem o używaniu GPS przy wyjazdach na dłuższe trasy.

Po trzecie, nie spotkałem jeszcze żadnego GPS na CF, który swoją skutecznością dorównywał odpowiednikom na BT

To jest argument. BT można pewnie umieścić w jakimś lepszym miejscu (w schowku chyba nie będzie działał lepiej niż CF), choć zastanawiam się, czy coś z tego wynika w praktyce oprócz świadomości że widzę n satelitów więcej niż w wersji CF.

Dzięki za wszystkie uwagi. Nawet jeśli niektóre mnie nie przekonują to biorę pod uwagę.

Argumenty, które przytoczyłeś zawsze mnie przekonywały. Też jestem wrogiem kilku urządzeń, kilku ładowarek itp. dlatego też nigdy nie byłem fanem GPS na BT. Wręcz przeciwnie. Tyle, że dziś jest tak wielki wybór urządzeń zintegrowanych (pocket z wbudowanym GPSem) że - powiem szczerze - nie bardzo rozumiem Twoją decyzję. Skoro od razu planowałeś do pocketa zakup GPS i chciałeś uniknąć drugiego urządzenia należało kupić pocket zintegrowany z GPSem  

No cóż, nie ma płakać nad rozlanym mlekiem ....

Zwracam jednak uwagę, że gdybyś chciał wykorzystać pocketa jako GPS poza samochodem np. podczas niedzielnych spacerów po lesie, albo do zwiedzania obcego miasta - to pocket z GPS na CF nie wytrzyma (pod względem zasialnia) tak długo jak zestaw PPC + GPS BT. Jest też mniej wygodny do schowania w kieszeń.

Co do AM. To bardzo dobry program. Ale czy najlepszy ? Nie wiem. Opinia, że AM to najlepszy program powstała w czasach gdy był to jedyny soft na rynku. Skoro był jedyny był .... najlepszy. A dziś ? Chyba nie istnieje obiektywne pojęcie najlepszego programu do nawigacji.
 To tak jak z pytaniem: czy najlepsze żony to blondynki czy brunetki ?   I podobnie jak w przypadku żony - uważam, że najlepszy to ten program, który danej osobie najbardziej odpowiada i sprawia jak najmniej kłopotu  

AM ma bardzo wiele zalet, którymi przewyższa konkurencję, ale ma też taką samą ilość wad, którymi przegrywa z konkurencją.

Wiele zależy od sposobu wykorzystania softu. Tzn. czy jesteś taksówkarzem (ważna jakość mapy danego miasta - np. maksymalnie dobrze dopracowane zakazy skrętu), pracownikiem firmy spedycyjnej (możliwość kodowania adresów wg listów przewozowych czyli kodów pocztowych, optymalizacja trasy po punktach pośrednich - funkcja komiwojażera), czy człowiekiem często jeżdżacym w delegacje ? A może tylko statystycznym Kowalskim jeżdżącym kilka razy w roku na wakacje lub wypady weekendowe ?  Dalej, czy z softu będzie korzystała tylko osoba dobrze czująca sprawy związane z obsługą zaawansowanych urządzeń, czy też będą z tej nawigacji korzystały osoby słabo sobie radzące z tego typu rzeczami. W tym drugim przypadku warto szukać softu o jak najbardziej przyjaznym interfejsie. Czy docelowo ma być to również soft na Europę ?

Pytania można by mnożyć, a im więcej pytań .... tym trudniej zdecydować się na odpowiedni soft    Zwłaszcza, że trochę tego jest na rynku.

Ja szczerze mówiąc nigdy nie brałem pod uwagę urządzeń na CF głównie z tego powodu, że korzystając z nich za czasów HP Jornady nie zrobiły na mnie pozytywnego wrażenia. Od tego czasu wiele się zmieniło, ale technologia CF jest mocno przestarzała.  

Porównania GPS BT i GPS CF wychodziły zawsze na korzyść BT  pod względem wydajności w znaczącym stopniu i to jest główna przyczyna mojego wyboru.

Skoro od razu planowałeś do pocketa zakup GPS i chciałeś uniknąć drugiego urządzenia należało kupić pocket zintegrowany z GPSem

Myślałem o tym, ale GPS nie jest podstawowym zastosowaniem. Przyda się na wyjazdy weekendowe i urlopowe. Na rowerze nie jeżdżę.

Tzn. czy jesteś taksówkarzem (ważna jakość mapy danego miasta - np. maksymalnie dobrze dopracowane zakazy skrętu)

Fakt, najbardziej polecali AM taksówkarze u których zuważyłem GPS i pytałem o opinię.

A może tylko statystycznym Kowalskim jeżdżącym kilka razy w roku na wakacje lub wypady weekendowe ? Dalej, czy z softu będzie korzystała tylko osoba dobrze czująca sprawy związane z obsługą zaawansowanych urządzeń,

Myślę że się mieszczę w tej kategorii.

Czy docelowo ma być to również soft na Europę ?

Może się przydać.

Dzięki za opinie.

Na rowerze nie jeżdżę.

No i dobrze, bo do takiej trochę bardziej zaawansowanej turystyki, to ja mam tylko jedną radę: Pocketa zostaw w domu, a kup prawdziwy GPS      

Sorry. To było OT, a teraz wracamy do tematu:

Przyda się na wyjazdy weekendowe i urlopowe.

Czyli w samochodzie będziesz wykorzystywał GPS podobnie jak ja. Raczej "od święta". Myślę, że w tym układzie może to być GPS na CF - oczywiście z SiRF III. BT - ładowanie itp. zgadzam się z Tobą ....

Co do softu - będą to raczej przejazdy po trasach, rzadziej do dostarczenia Pizzy pod określony adres w Sieradzu ? Jeżeli tak i jeżeli jeszcze lubisz czasem sobie wyskoczyć na sprawunki do Berlina, albo robisz wyskoki do naszych południowych sąsiadów dobrym pomysłem byłby jednak zakup jakiegoś europejskiego produktu. Osobiście do przejazdów w Polsce oraz do wojaży na południe od naszych granic używam iGO_2006. Program niestety dość drogi. Ale sympatyczny, dość "inteligentnie" kalkuluje trasy, chociaż w Polsce brak mu zakazów skrętu oraz szczegółowych planów miast średniej wielkości (np. wspomniany Sieradz - jest mapa ale raczej taka sobie) Największą zaletą tego programu jest jego prostota obsługi, przyjazny interfejs i czytelna grafika 3D, co powoduje że z mojego pocketa korzysta czasem żona lub szwagierka. Póki używałem tylko Garmin QUE (dla mnie najlepszy soft nawigacyjny na pocketa) obie kobity nawet się do tego nie zbliżały.

Póki używałem tylko Garmin QUE (dla mnie najlepszy soft nawigacyjny na pocketa) obie kobity nawet się do tego nie zbliżały.

I to jest argument za Garminem

Po drugie, CF zrzera troche prądu i pocketa będziesz musiał czesto ładować

To nie do końca prawda. Włączony moduł BT też pobiera trochę prądu, niewiele mniej niż dobry GPS CF.
Poza tym w odbornikach tak CF jak i BT pracuje przeważnie ta sama elektronika; w BT dodatkowo jeszcze sam moduł łączności odbiornika z PDA pobiera prąd z baterii/zasilacza. W sumie więc wychodzi podobnie - gdzie jak gdzie, ale w technice cuda robi wyłącznie marketing . Testowałem Holuxa (CF) i Rikaline'a (BT) - rezultaty nawigacyjne są porównywalne.
BT ma sens gdy palmtop nie ma gniazda CF (coraz częściej, niestety ), lub odbiornik GPS ma służyć kilku użytkownikom, z których każdy ma inny sprzęt z mapami.