PDAclub.pl - Forum użytkowników technologii mobilnych
Pozostałe platformy => Perły z lamusa => Palm OS => Wątek zaczęty przez: FREEz w Luty 01, 2003, 15:40:31
-
Cezary Piekacz - jedne z adminów PalmPage.pl własnie testuje IPAQa i ma urodzić :) za jakieś 3 dni artykuł porównujący dwa systemy - poczekaj cierpliwie - po artykule pewnie będzie dużo szumu wywołanego przez przeciwników jak i zwolenników obu systemów - zawsze będzie można coś dla siebie wyciągnąć...
Pozdrowienia
FREEz
-
Dzieki.
artykuly Cezarego Piekacza bardzo lubie. Sa bardzo ciekawe. Dzieki jego recenzji T|T juz niemal sie zdecydwalem na te zabawke...(mialem kupic m515).
ale teraz zaczalem sie zastanawiac...
Mam N6310i. W pracy Windows. Mam baaardzo duzo dokumentow doc i xls. Sporo jest w nich wykresow i tabelek. Chcialbym miec to wszystlko zawsze przy sobie.
Z przyjemnoscia zaczekam. nie spieszy mi sie wydawac 2-3 tys PLN :)
-
Tak w sumie to tez na to czekam bo tez juz prawie kupowalem T|T ale zbiła mnie z nóg niepochlebna rzecz a propos odtwarzania mp3.
Niby ze bedę tego używal sporadycznie ale jednak nie lubie "niezgodnosci ze specyfikacja" bo nigdy nie wiadomo co jeszcze moze wyjsc na wierzch...
no i te dokumenty z offica!
-
No to mamy kolejny temat o wyższości LINUX-a via Windows i odwrotnie..... Z niecierpliwością czekam na rozwój wypadków. Ciekaw jestem co też szanowni forumowicze i Admini tym razem nam powiedzą...:D
crewpah:: jeśli chodzi o wielkość ekranu to jest ona zdecydowanie "lepsza" od pocketa - głównie dlatego, że masz rozdzielczość 320x320 a nie jak w pockecie 320x240... Może kształt KWADRATA jest "gorszy" ale w końcu więcej widać...
FREEz:: dla mp3 miał być odtwarzacz - DARMOWY i chyba też jakaś łatka właśnie ze względu na odtwarzanie mp3. Zapytaj o szczegóły Michała Miłosia - Admina oraz Azmodan-a. Oni napewno posiadają te urządzenia...
Cezary Piekacz - szybciej z tym testem!!! :D
Pozdrowienia Marcin/sq9bbf/Katowice
-
No dooobra... coście tacy niecierpliwi :D
Co do mp3 - pojawił się już patch i mp3 działają jak trza - niestety trochę za cicho ale pewnie to poprawią. Jeśli zaś chodzi o odtwarzacz to jest bardzo dobry, darmowy - nazywa się AeroPlayer.
-
...hymm no to raczej nie "jak trza" skoro za cicho - cholerny (sorry!) Palm Inc. - mogli by go tak nie reklamować ...mam na mysli T|T ... ehh
-
A tak apropos PalmOS i wielozadaniowości. Doczytałem się bowiem, że PalmOS wielozadaniowy nie jest. Czy dotyczy to wszystkich systemów czy może PalmOS 5.0 jest lepszy (czytaj: wielozadaniowy)???
Pozdrowienia Marcin/sq9bbf/Katowice
-
A mnie zainteresowała jedna rzecz: jeśli PalmOS 5.0 nie jest wielozadaniowy, to jak wygląda np. odsłuchwianie mp3 (cicho, bo cicho, ale zawsze) i np. czytanie jednocześnie książek w iSilo?
-
Dziala - to odtwarzanie w tle. Probowalem bez patcha (bo jednak, troche za cicho).
Co do palma i pocketa: chyba jednak adekwatny pocket jest drozszy od palma (tzn. z podobnymi mozliwosciami: mysle ze do T|T mozna porownac jakis pocket z 400MHz, 64MB i BT na pokladzie, a tu juz ceny sa znacznie wyzsze niz T|T).
Bawilem sie troche pocketem z 200MHz - to sie da jeszcze wytrzymac, ale 32MB to jednak troche za malo. 64 to mus, a na palmie 16 jest ok. Jezeli mialoby byc wiecej to drastycznie np. 256 - wtedy nie potrzebowalbym karty - w innym wypadku i tak wszystkie dokumenty (adobe, docs, iSilo, etc.) trzymam na karcie - w tej chwili mam juz ponad 60MB...
Na poczatku mialem problemy z tymi 16MB, ale w tej chwili (jak juz sobie wszystko, lub prawie wszystko powybieralem) to mam jeszcze wolnego 6.6MB i brak pomyslow co jeszcze mozna wsadzic. Karte (128MB) mam prawie pelna (18MB wolne).
Abym mogl zmiescic na pockecie to co mam na T|T to sadze, ze 64MB byloby wymagane...
Pozdrowienia
Lukjel
-
Ale 64 Mb w przypadku PPC to standard... 32 Mb mają tylko starsze modele, ew. low-endy. W przypadku iPAQ dochodzi jaszcze Flash i na nim jakieś 22 Mb wolnego.
-
Na pocketa 64 mb to odopowiednik 16 mb na Palmie bo programy 4 razy wiecej zajmuja
To przeciez windows i tak jak w blaszaku masz pelno niepotrzebnych rzeczy przepisywanych do nowszych wersji od czasow win 3.11
-
NO WALSNIE !! ?-> cytujac za Marcinem W. -> PalmOS wielozadaniowy nie jest a jednak NIEKTORE APLIKACJE (i to dosc rozbudowane!Aeroplayer) da się puścić w tle!!! a Ile aplikacji może działać na zasadzie "w tle" ?
A "hack-i" ? w sumie tez działają "w tle" ?!?!?!
-
-=( Azmodan )=- napisał:
Na pocketa 64 mb to odopowiednik 16 mb na Palmie bo programy 4 razy wiecej zajmuja
To przeciez windows i tak jak w blaszaku masz pelno niepotrzebnych rzeczy przepisywanych do nowszych wersji od czasow win 3.11
Azmodan - nie zadałeś sobie nawet trudu sprawdzić, czy to co piszesz, to prawda... Windows CE to zupełnie odrębna gałąź systemów operacyjnych Microsoftu. To nie jest żadna przeróbka Windows 3.11 czy Windows 95. Skąd poza tym wiesz, że programy na Pocket PC zajmują 4 razy więcej pamięci? Porównałeś gry, które na Pocket PC w wielu przypadkach używają bogatej grafiki, muzyki z mp3, z (coraz rzadziej występującymi za sprawą Palm OS 5 i procesorów ARM) grami z prostą grafiką i dźwiękiem z bzyczka palmowego?
Może z moją matematyką coś jest nie tak, ale skoro iSilo dla Pocket PC zajmuje 450KB (ARM), a dla Palm OS 343KB, to nie jest to razy cztery...
Na dzień dzisiejszy kompatybilność z Office w przypadku Pocket PC jest moim zdaniem marna - Pocket Word obcina większość formatowania i grafiki z dużego odpowiednika, Pocket Excel jest również dość ograniczony. Są jednak przeglądarki dokumentów office, które pokazują całą zawartość plików (zestaw Westtek Clearvue - Word, Excel, Powerpoint). Prawdopodobnie wynika to z odrębnych filozofii zastosowania PDA (czyli osobistych asystentów, organizerów) - z Palma wszyscy chcą zrobić peceta, a z Pocket PC kompana dla notebooka, na którym się tego typu pliki tylko ogląda. :)
Chciałem jeszcze uprzedzić przed artykułem Czarka - kolega spotkał na drodze testowania iPAQa jakieś zupełnie niespotykane błędy, jak resetowanie się palmtopa przy uruchomieniu synchronizacji, czy podobne rzeczy, o których większość redakcji PocketPage jeszcze nie słyszała. :) Nie mówię tego, by Pocket PC bezwzględnie obronić, bo ma swoje wady (przez które od jakiegoś czasu patrzę w stronę czegoś pomiędzy Palm OS i Pocket PC - Symbian), jednak miał pecha akurat testować Compaq iPAQ 3870, a z serią 3800 takie dziwactwa się dzieją właśnie.
-
No dobra, to PalmOS jest lepszy od PPC czy nie jest???? Trzeba podgrza dyskusję, bo jakoś schodzi na inny temat..:D
Pozdrowienia Marcin/sq9bbf/Katowice
-
A czy telefony stacjonarne są lepsze of komórkowych? Czy rowery są lepsze od samochodów? Wszystko zależy od tego, do czego ma palmtop służyć.
I sugerowałbym, aby w tym wątku pojawiały się wypowiedzi osób, które miały do czynienia z platformą "konkurencyjną" więcej, niż 5 minut w sklepie i nie opierających się na opiniach innych "ekspertuf".
-
a ja uwazam ze po to jest forum by nawet spostrzerzenia z tak zwanego "pierwszego rzutu okiem" mogly byc wypowiedziane - czasem bywaja trafne szczegolnie dlatego ze tak zwani laicy zwracaja uwage na inne szczegoly niz "starzy wyjadacze" - oczywiscie jest sprawa przyznania sie do tego ze jest sie laikiem. Niemniej kazdy swoja uwage powinien dal wspolnego dobra wtracic.
-
chyba mi sie troche oberwalo ;)
jednak fakt braku oszczednosci miejsca (wielkosci pliku) programistow bazujacych na okienkach istnieje a czym wieksze okienka tym wieksza rozrzutność
racja nie zadalem sobie trudu aby sprawdzic ile dokladnie sa wieksze powiedzmy jednak ze zacytowalem cos z listy o ppc
Wypowiedzi osób neutralnych bedzie ci tu ciezko znalezc zwlaszcza na forum palm OS; zreszta jak wejdziesz na PPC to uslyszysz cos zupelnie odwrotnego
-
ano, i tak jest podobnie w wielu programach. oczywiscie sa jakies wyjatki, gdy tytul jest diametralnie rozny na palmos i ppc np dla palmos jest 160x160 b&w i bez dzwieku a na ppc bedzie 320x240 16bit kolor + muzyka mp3, to wiadomo ze nie ma co porownywac ;) bo to wlasciwie sa 2 rozne programy.
wg mnie tt jest swietna maszynka, mialem go w rece bardzo krotko, ale podoba mi sie bardzo i stylistyka i to co zobaczylem w srodku. jest jednak niestety bardzo drogi i jakies proby usprawiedliwiania jego ceny przez szukania odpowiednika w ppc to nienajlepszy pomysl, i daje wrecz przeciwny efekt. to poprostu ekskluzywny model i z tad jego cena.
ale nie bede go mial rowniez z powodu pewnych wad ktore ma:
- brak wiezozadaniowosci - no niestety mimo ze wiekszosc osob mowi ze w pda jest niepotrzebna, to jednak idea takiego programu jak np irc klienta lub gg bez multitaskingu traci sporo na wartosci.
- zamaly ekran (nie pixlami tylko w calach) duzo czytam ibookow i naprawde mialbym 2 razy wiecej kartek do przezucenia w tt niz w moim pda, pewnie moglbym to nadrobic drobniutka czcionka, ale jeszcze czytam bez okularów i chce aby ten stan jeszcze troche potrwal.
wiem ze ten ekran to musi byc kompromis bo tt jest taki malutki, ja jednak chce sobie pozwolic na ciut wieksze gabaryty, ale tymsamym wiekszy ekran.
-
tak mi przyszlo na mysl
Mozesz sprawdzic czy odpowiada ci system Palm OS instalujac emulator na pc i zobaczysz jak co dziala - da sie nawet zainstalowac wiekszosc programow
niewiem tylko czy jest cos podobnego na ppc
-
nie odpowiada mi, instalowalem emulatory zarowno palma jak i ppc zanim kupilem pierwszy sprzet, nawet pisalem krotkie wprawki na palma w gcc i na ppc w evc i mi sie bardziej ppc spodobal.
na ppc da sie emulowac palma probowalem to robic. ale jak zabijesz proces emulatora to niestety nie wraca do poprzedniego stanu ;)
-
Wracając jeszcze do multizadaniowości w PalmOS. Poczytałem wypowiedzi i faktycznie zwraca uwagę fakt, iż taki AeroPlayer działa w tle, hacki w sumie też.
Ale tak sobie myślę, że w sumie obsługa BT musi działać w tle jeśli w tym samym czasie grzebiemy w sieci, albo w komórce przez BT.
No bo przeglądarka "na pierwszym planie" a jakiś tam BT manager steruje radiem - jest tak czy nie jest???
Może jednak PalmOS jest tak "trochę" wielozadaniowy...:)
Pozdrowienia Marcin/sq9bbf/Katowice
-
W Palm OS działa to chyba nieco podobnie do rezydentów pod starym DOSem - odpowiednią funkcją systemową przechwytywało się przerwanie, w nim wykonało swoją operację i wywoływało także oryginalną, aby zachować resztę funkcjonalności. W ten sposób w swoim programie zrobiłem sygnalizację odczytu dysku i zegar, które działały niezależnie od tego, co się w programie działo, czyli prawie wielowątkowość. ;)
-
No to mnie cieszy, bo przy mocy procka z T|T to można sobie pozwolić na kilka bajerów... W sumie mam narazie LOOX-a ale jak już kiedyś komunikowałem nie zamierzam specjalnie długo zabawić na PPC. Cały czas męczy mnie T|T. Zwłaszcza po ostatniej obniżce w PalmtopExperts...
Pozdrowienia Marcin/sq9bbf/Katowice
-
dołoże swoje pare groszy:
miałem ipaqa 3870 przesz rok i....
zmieniłem na Tungstena, dlaczego?
1. GABARYTY porównajcie wielkość rodziny palm i pocketpc
2. rozdzielczość ekranu i kolory są o niebo lepsze niż w ipaqu
3. stabilność systemu w ipaqu zniszczył mi się rysik od robienia resetów
4. dla mnie niezrozumiałe jest dlaczego compaq do tej pory nie umieścił wibratora na pokładzie ipaq
5. kolejną zagadką jest dlaczego palm lepiej koweruje pliki word niż windows w którym nie można nawet obejrzeć tabelki w pocket wordzie
tyle mam do napisania po uzytkowaniu tungstena przez kilka dni
-
Pimpek : ciekawe informacje ! dzieki
Cezary Piekacz : NO i GDZIE TEN ARTYKUL!! ? :)
-
A ja właśnie użytkuję LOOX-a - co prawda nie mój ale ładny - byłem zdecydowanie przekonany do tej platformy (PPC). Jednak po przeczytaniu kilku postów nt. systemów PalmOS i PPC coraz bardziej przekonuje mnie idea zakupu T|T. Właściwie to jestem przekonany do zmiany po wypowiedzi Pimpka. Co prawda sam nie miałem możliwości porównać urządzeń tak jak On ale taka opinia jest chyba niezwykle cenna.
Poza tym umówiłem się na ostateczne rozstrzygnięcia z Azmodan-em. Ma T|T i podzieli się ze mną swoimi wrażeniami.... Doświadczenie może być ciekawe...
Pozdrowienia Marcin/sq9bbf/Katowice
-
sony wymyslilo to dlatego by nie wsadzac tam kart pamieci CF tylko kupowac drozsze produkowane przez nich memory sticki
-
Właśnie dlatego należy ich olać...:) Jak narazie jestem na 75% przekonany do jednaj z tych dwóch platform. Jeszcze tylko sprawdzam akcesoria, które da się podłączyć do tej ładnej dziurki na dole urządzenia... Podobno jest standardowa :)
klama:: po wypowiedzi pimpka sam poszedłem do MM. Porównałem 3 modele: iPAQ, casio e-125, T|T. LOOX-a mam więc nie trza było.... Test wypadł raczej pozytywnie na rzecz T|T. Zwłaszcza, że jeden z gości tam obsługujących nieźle orientował się w temacie i większość porównań robiliśmy razem...
Azmodan:: czekam na Twoje wrażenia - spotkamy się w przyszłym tygodniu, to pogadamy...
Pozdrowienia Marcin/sq9bbf/Katowice
-
cieszę się że moje argumenty są przekonywujące
a jesli chodzi o porównanie tt do sony to przekonuje mnie bluetooth który nie wiem czy obecny jest w sony a także ponownie gabaryty
nie zastanawiaj się MarcinieW. TT rules
z każdym dniem użytkowania urządzenia poznaje go lepiej i ostatnia rzecz któr mnie w nim denerwowała (kiepska jakość mp3) została oficjalnie poprawiona i nie ma już nic co mogło by mnie skłonić na powrót do systemu pocketpc
pozd
-
MarcinW. napisał:
iPAQ, casio e-125, T|T.
[...]
Test wypadł raczej pozytywnie na rzecz T|T.
Nie dziwne skoro porównujesz najnowszego hi-enda Palm Inc. z około trzyletnią Cassiopeią i jakimś niewiadomym iPAQiem :D
W całej tej dyskusji zapomniałem na śmierć o dwóch programach, które dają PocketPC pełną kompatybilność z pecetowskim Wordem i Excelem. Pierwszy, to TextMaker - w pełni zgodny z dużym Wordem, obsługujący obrazki, tabelki, pełne formatowanie i wiele innych funkcji, o których Pocket Word nie śnił.
http://www.softmaker.de/tmpdetail_en.htm
A drugi to SpreadCE - znacznie bardziej rozbudowany od Pocket Excela arkusz zgodny z Excelem 95/97, obsługujący wykresy, podstawowy zestaw funkcji dla makr itp.
http://www.byedesign.freeserve.co.uk/
Pimpek - iPAQ serii 3800 mają tendencję do zawieszania się w różnych niespodziewanych sytuacjach, co może potwierdzić Czarek i o czym zapewne wspomni w swoim tekście. Mój Casio E-200 resetuję od dłuższego czasu tylko wtedy, gdy zainstaluję jakąś aplikację integrującą się z systemem lub uruchomię coś mocno niestabilnego (choć z tym bardzo często system sobie ładnie radzi, wyrzucając aplikację z pamięci, jak to robi Windows NT/2000 - bez żadnych efektów ubocznych, bez utraty stabilności).
Piszesz o "zagadce" - w palmie programy do obsługi plików office trzeba doinstalować - nie są wbudowane w system, a w Pocket PC są, choć w wersjach mocno okrojonych i dopiero aplikacje z zewnątrz dopiero dają pełną kompatybilność. Zatem w przypadku obu systemów należy mieć specjalne oprogramowanie, gdy chcemy na serio "bawić się" w Office.
klama - jakiego iPAQa porównywałeś z T|T i SJ30? Seria 3900 ma ekran zabójczy, 3800 już taki średni.
Pamiętajcie, że nie ma JEDNEGO iPAQa czy JEDNEGO Pocket PC - jest wiele różnych modeli, tak jak i po "drugiej stronie".
-
Maciek:: nie napisałem, że test nie był odrobinkę stronniczy - zwłaszcza, że nie pałam specjalną miłością do M$....
Porównywałem nie tylko cechy zewnętrzne urządzeń ale też zawiłość systemu operacyjnego... Na korzyść PalmOS - jednak... Ale nadal myślę i nie podjąłem jeszcze ostatecznej decyzji. Choć do marca już niewiele czasu.
Pozdrowienia Marcin/sq9bbf/Katowice
-
tak jak juz wczesniej pisalem tt potrafi uwiesc, bo jest ladnym ekskluzywnym urzadzeniem, ale ma tez ograniczenia ktorych nie spotkasz w ppc.
-
Maćku: Owszem wiadomo że napotkam również minusy urządzeń Palm, jednym z nich i to poważnym jest to ze aby przejrzeć plik msoffice czy word czy inny trzeba go najpierw skonwertować i to poważny minus
Aplikacja do przeglądania tekstu o której piszesz też nie jest darmowa
Wiadomo że nie ma idealnego urządzenia i każdy ma swoje preferencje. Jakby takie istniało nie byłoby żadnej konkurencji i dyskusji na ten temat
wrócę do tematu wyświetlaczy: ipaq 3900 owszem ma wspaniałe kolory i jasność (dzięki tylnemu podświetlaniu) ale rozdzielczość nie może się równać ekranowi TT
piszę te posty na podstawie właqsnych doświatczeń z windowsemCe (prawie trzy lata zmagań) i z palm OS (dopiero dwa tygodnie)
Pozdrawiam
-
tak sobie czytam, przegladam i wszystkim Wam baaaaardzo wielkie dzieki!!!
nie wystarczy mi recenzja w chip.pl, czy zdanie pana Kazia w MediaMarkt. interesuje mnie opinia uzytkownikow.
jednak ostateczna decyzja nie jest latwa... caly czas toczy sie we mnie walka... windows-palm...
-
MarcinW. napisał:
A tak apropos PalmOS i wielozadaniowości. Doczytałem się bowiem, że PalmOS wielozadaniowy nie jest.
Ponizsza strona powinna wyjasnic wszelkie watpliwosci na temat wielozadaniowosci PalmOS.
The operating system is multitasking, although the threads are not available for "user" applications; the few existing threads are for system use only
http://www-106.ibm.com/developerworks/library/wi-palmos.html?dwzone=wireless
M.
-
..no to zobaczymy co Czarek wytworzy z tym zapowiadanym artykulem . Na jego miejscu - widząc zaciekłość co niektórych postów zastanowiłbym się nad każdym słowem i dopisał klauzulę w rodzaju "autor nie ponosi..." ;) ;) :D
Czekamy :) :D
-
Maciek - admin
Owszem mowa o serii 3900. Ale to jest moje subiektywne odczucie ....
Nie jestem znawcą komputerów ale matryca jest matrycą i nie zależy od modelu tylko od producenta, chba ż jest uszkodzona, ale to inna spraw.
MarcinW
Fajnie, że ich można olać (odnośnie Sony) ale czy wielkość ekranu nie jest kusząca ??? Tak przy okazji czy goście z dziłu Sony od Palmów to debile? Przecież taniej i prościej jest zrobić model z opcją zainstalowanego na stałe BT niż we wszystkich przygotowywać złącze tylko na CF-BT które będzie miało 5% klientów obsadzone. A ile to zbira miejsca !!! Takiego kretynizmu by nawet Ruscy nie wymyślili !!!!!!!!!!!
Czy ktoś z doświadczeniem bawił się Soniakiem z 360/480 ?
Jak pracują na nim programy które nie są do tego przygotowane - chodzi mi o grafikę - mapy
-
Witam ponownie. Kilka świeżych wrażeń z porównania PocketPC vs. PalmOS. Maciek zarzucił mi, że porównałem starocie do T|T więc się trochę poprawiam.:)
Dzięki uprzejmości Azmodan-a, dokonałem porównania funkcjonalności systemów operacyjnych LOOX-a 600 oraz T|T... Te właśnie modele mnie najbardziej korciły:) Pomijam aspekty techniczne - np. sposób czytania z karty, szybkość przeskakiwania "okienek/ekranów" obu PDA, obudowy itd. Porównałem - dla siebie oczywiście - jedynie funkcjonalność aplikacji i samych systemów. I tak:
1. Potrzebne mi będą programy biurowe i kilka programów wspomagających codzinną pracę; zatem najważniejsze dla mnie był pakiet biurowy. Nie zawiodłem się na T|T - dokument przygotowany na blaszaku wygląda ślicznie na T|T - jest wszystko - nawet ramki w tekście. To samo dotyczy arkusza kalkulacyjnego :)
2. Agendus - łatwy w obsłudze - zarówno w przypadku PPC jak i PalmOS. Większych różnic nie ma.
3. Odtwarzanie mp3 - po ostatnich poprawkach jakość mp3 na T|T - świetna, LOOX - troszeczkę gorzej - ale nie znalazłem większych różnic w tym co się słyszy.
4. Ekran TODAY - nie ma go w PalmOS ale można tak ustawić system aby startował od czegoś podobnego - zatem w obu systemach znalazłem takie same mozliwości.
5. Czcionki - ZDECYDOWANIE lepiej wyglądają na T|T - mowa o tych malutkich - nie są w żaden sposób rozmazane, nieczytelne itd. Jednak może z racji lepszej rozdzielczości T|T tu wyglądały naprawdę dobrze.:)
6. Wyświetlacz - jest jednak wyraźniejszy niż w LOOX-ie. To zdecydowanie przemawia na korzyść T|T.
Reasumująć - potrzeba mi pakietu biurowego, notatek, internetu z pocztą elektroniczną, BT do obsługi telefonu oraz programów do zdalnej administracji mojej sieci (SSH, Telnet VNC).
Wszystkie temu przydatne programy znajdują się w obu systemach... Na korzyść PalmOS-a przemawia jednak fakt odpowiedniego przenoszenia dokumentów. Ważna jest też szybsza obsługa systemu - dojście do opcji itd. (mniej czasu zajęło mi szukanie czegokolwiek). Brak "wodotrysków" nadaje systemowi większej funkcjonalności. Przy niemalże jednakowym wyposażeniu LOOX-a i T|T brałem pod uwagę np. możliwość podłączania zewnętrznych urządzeń. Oba systemy mogą podłączyć to samo (IrDA, BT, kabelki). Tutaj różnic nie ma praktycznie żadnych. Dyskusyjną pozostaje jednak sprawa wyświetlacza. W T|T jest on zdecydowanie lepszy. Większy - moim zdaniem - kontrast, lepsze kolorki - mimo, że niby takie same parametry. Poza tym rozdzielczość 320x320 zdecydowanie przemawia na korzyść Hi-Res PalmOS.
Ja chyba się już zdecydowałem na T|T. Dla mnie jest odpowiedni.
Pozdrowienia Marcin/sq9bbf/Katowice
-
Marcin W. - male ale istotne szczegóły - dzieki :)
Cezary Piekacz! - artykułu ani widu ani słychu?!?!?!?!?!
-
miałem pocketa przez rok, a teraz mam m515.
Szczerze wolę pocketa bo gdy po 10 miesiącach zrozumiałem jak najlepiej go synchroznizować to miałem w pockecie kopię całego Offica i świetnie działającą obsługę poczty.
w m515 zniecheca mnie fakt iz gdy chcę do kogos napisać maila to nie mogę z kontaktów przejść do programu pocztowego przez samo kliknięcie jego adresu pocztowego.
Swoja drogą ciągle prześladuje mnie myśl powrotu do pocketa choćby z racji dyktafonu.
-
alter__Ego:
brak polskich literek tylko w wypadku gdy uzywasz Office XP;
jesli nawet zapiszesz w wordXP plik ale w starszym formacie - word97/2k to polskie literki sa wyswietlane poprawnie
-
Dobra - jestem stronniczy :D . Ale nikt mi już nie przetłumaczy, że PalmOS jest gorszy a oparte o niego urządzenia mniej elastyczne od PPC. Zdecydowanie jestem zdania, że PPC wysiada przy PalmOS-ie.
Z oboma systemami miałem do czynienia i zdecydowałem się na PalmOS, bo JEST LEPSZY...
Właśnie dlatego, że nie ma w nim dodatkowych "wodotrysków", które zmniejszają funkcjonalność dodatkowo obciązając system... System jest do pracy - zachowuje funkcjonalność jakiej mi trzeba. Dla mnie jest o wiele bardziej przydatny od PPC.
A co do T|T to nie wypalił mi mózgu :) - jest po prostu ładniejszy i mniejszy niż zdecydowana większość PDA. A to są niezaprzeczalne atuty.
Pozdrowienia Marcin/sq9bbf/Katowice
-
Mam co czytać...:)
Pozdrowienia Marcin/sq9bbf/Katowice
-
Azmodan:
: brak polskich literek tylko w wypadku gdy uzywasz Office XP
Zgoda. Ale edytując/tworząc dokument na palmie nijak nie można ich otrzymać.
PS: Chyba przerzucę się spowrotem na Docsy 4.
Pozdrawiam!
{Piotrek m515}