PDAclub.pl - Forum użytkowników technologii mobilnych
Pozostałe platformy => Perły z lamusa => Palm OS => Wątek zaczęty przez: yaroos2 w Grudzień 20, 2008, 10:22:39
-
Po odpaleniu z karty pamięci jakiejś niowej gry i wyjściu z niej zauważyłem że mój T3 "oszalał".
Zaraz zacząłem sprawdzać jakieś aplikacje czy też o 100% przyśpieszyły ...
przyśpieszyło wszystko łącznie z systemem - Resco Exporer miał kłopoty wybrać właściwą linijkę bo tak szybko przeskakiwała nawet o 2, 3...
ZLauncher jak otwierał kartę pamięci 2 Gb robił to też 100%szybciej...
Całe to sprawdzanie trwało jakieś 5 min., bo bateria która miała połowę mocy zaraz się rozładowała ;)
Miał ktoś coś takiego ? Napewno można by było przyspieszyć go samemu , ale po co ? No i bałbym sie o skutki....
Aha, zdążyłem też sprawdzić TomToma 6 i też tak samo przyśpieszył ;)
Jest jakiś program żeby zrobić benchmark procka, szyny,pamięci ?
-
Czyli co, przyspieszyła tylko obsługa karty pamięci...?
-
Jak napisałem - wszystko... ZLaucher otwierając kartę pamięci pokazuje pasek postępu... więc miałem naoczne porównanie.
I właśnie w ZLaucherze kiedy dałem na kartę ALL lub UNFIELD to kreszował mi palma, poza tym że przyśpieszył jeszcze...
Musiałem wyjść z Zlaunchera i wykasować instalkę tej gierki która tak namąciła...Teraz jest normalnie...
Zastanawiam się co się stało ...?
Właśnie odpaliłem drugi raz tą gierkę i znów to samo !!! Szukam jakiegoś dobrego benchmarka :)....jakieś propozycje ?
już znalazłem.. I tak :
Benchmark 3 - wynik657pkt (Tungsten T- 309pkt)
Speedy - 1765pkt (Tungsten C - 2000pkt)
palmPi - 2,87second(s)
Jakie Wy macie wyniki ?
Benchmarki odpalałem z karty pamięci ...
-
Dziwna sprawa ,jesli HR nie pomaga to jakis problem sprzetowy-mozna sprobowac warpspeed em zjechac w dol.
-
Benchmark 3 - wynik657pkt (Tungsten T- 309pkt)
Speedy - 1765pkt (Tungsten C - 2000pkt)
palmPi - 2,87second(s)
Nie jestem w stanie porównać, ale wyniki bardzo niespecjalne. W praktyce to normalne, że Tungsten C jest troszkę wolniejszy od Tungstena T3. Wynik PalmPi bardzo zbliżony do mojego. Co do benchmarka 3, T|T ma 144Mhz, T|T3 ma 400Mhz. No to wynik jak najbardziej adekwatny...
-
a tak z ciekawości, to co to za gierka tak działa?
-
W praktyce to normalne, że Tungsten C jest troszkę wolniejszy od Tungstena T3.
Chyba odwrotnie? Nie ma szybszego palma niż T|C. Tutaj są spisane wszystkie wyniki - http://www.aldweb.com/articles.php?lng=en&pg=6921
-
W praktyce to normalne, że Tungsten C jest troszkę wolniejszy od Tungstena T3.
Chyba odwrotnie? Nie ma szybszego palma niż T|C. Tutaj są spisane wszystkie wyniki - http://www.aldweb.com/articles.php?lng=en&pg=6921
Opieram się na wynikach benchmarka w TCPMP, trailer Matrixa QVGA. Miałem obydwa urządzenia jednocześnie w dwóch łapach, T3 jechał o wiele szybciej.
Napisane: Grudzień 21, 2008, 20:27:22
A według tego linka co podałeś, to Zire 72 jest wolniejszy od T3, a T2 wolniejszy od T|T. IMHO bujda na resorach.
-
Nie powiem zbyt dokładnie, ale próbowałem odpalić quake'a na trzech urządzeniach: Moim T|T3 <rakieta, około 25 fps na 320x240>, moim T|T <5-7 fps?> i na Tungstenie C. Gdybym miał jednak zrobić porównanie, miałbym spory problem. Dlaczego? Bo Tungsten C uruchamiał tego Quake'a prawie tak powoli, jak na T|T. Może w benchmarkach to to T|C wymiata, ale w praktyce...
<Chociaż TealOS działa szybciej niż na T|C, niż na T|T3, ale to prawdopodobnie różnica rozdzieczości>
PS: Błagam, podaj mi nazwę tego programu :D
-
Podaj tytuł. Może oryginał też tak działa.