PDAclub.pl - Forum użytkowników technologii mobilnych

Pozostałe platformy => Perły z lamusa => Palm OS => Wątek zaczęty przez: Wonski w Kwiecień 29, 2006, 14:12:38

Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: Wonski w Kwiecień 29, 2006, 14:12:38
Robie ankiete dlaczego wybrałeś system palm os a nie jak w ppc windows. Ja odpowiem pierwszy stabilniejszy tańszy szybszy i do mp3 filmów gierek i zaawansowanego organizera i notatknika idealny   :lol:
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: Yano w Kwiecień 29, 2006, 20:19:55
oczywiscie jako organizer bo jest najstabilniejszy nie tnie sie gdy np robie notatki z czegos :D a pozatym microsoft sucks
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: MacBirdie w Kwiecień 29, 2006, 21:10:42
Cytat: "Yano"
a pozatym microsoft sucks

TO jest najbardziej przekonujący argument.  :roll:
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: gnr w Kwiecień 29, 2006, 22:08:15
Cytat: "MacBirdie"
Cytat: "Yano"
a pozatym microsoft sucks

TO jest najbardziej przekonujący argument.  :roll:

Musze przyznac, ze dla ludzi ktorzy juz dawno rozstali sie z Microsoftem (od kilku lat uzywam tylko linuxa) to calkiem konkretny argument i bardzo duzo sie pod nim kryje :)
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: Krejzi w Kwiecień 29, 2006, 22:18:12
niestety pocket ma tez swoje zalety .. tak samo jak palm ... mam pocketa i palma w domu ja uzywam palma a ojciec ma pocketa ... wlasciwie wszystko to c ojciec robi na pockecie ja moge robic na palmie ale sa tez rzeczy ktorych ja na palmie nie zrobie :P a na jego pockecie mp3 chodzą swietnie .. a filmy to juz wiadomo ze lepiej ... troche błędem dla mnie jest porównywanie tego ...
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: student2 w Kwiecień 29, 2006, 22:37:36
Mam m.in. Clie tj35 i ani MP3 nie chodzą gorzej niż w 4150 żony ani nie mam poblemu z filmami (a to ma jedynie :) 200MHZ) choć filmy puszczałem jedynie dla testu bo oglądanie czegoś na małym ekranie uważam za masochizm. Muszę przyznać że PPC bije na głowę PalmOS w częstotliwości RESETÓW (rząd a może nawet 2 rzędy CZĘŚCIEJ! ) a tak serio jedyną sensowną przewagę wypracowała produktom spod znaku BGatesa AutoMapa
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: xoen w Kwiecień 29, 2006, 23:22:02
do Wonskiego: miałeś c64 czy atarixl? :)
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: Krejzi w Kwiecień 30, 2006, 10:16:42
no moj ojciec ma Asusa A716 po piewsze ma 2 wejscia na kart CF i SD wiec moze sobie wrzucic gps ( i tak zrobil ) i na drugą karte mapy po drugie wifi bardzo ubolewam nad tym gdyz mam siec w domu bezprzewodową... filmy chodzą bez zadnego problemu ( w palmie zawsze cos jest nie tak )  no mp3 jakosciowo duzo lepiej niz moj palm i lepiej niz wiekszosc odtwarzaczy mp3 z troche nizszej półki, ładniejszy wyswietlacz ;) .... co do resetów to nie az tak ..... programy zajmują wiecej niz na palma, zamotka z BT aghr ciezko to zmusisc do wspolpracy i ogolnie co kolwiek ustawic w tym pockecie to masakra... raz sie ustawi raz zadziala a potem nie ;) jak to windows ... ma wieksze rozmiary nie moj tungsten T ...
itd. itd. poprostu jak kto woli albo ma sie jedno ... albo ma sie drugie ;)
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: Wonski w Kwiecień 30, 2006, 11:37:06
xoen  nie nieposiadałęm takiego sprzętu ale to jest zabytkowy sprzęt raczej  8)
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: xoen w Kwiecień 30, 2006, 13:03:59
to miał być luźny żarcik:)

zawsze można mieć oba.
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: kov007 w Kwiecień 30, 2006, 14:23:27
mam tt3 i kupilem go aby miec organizer i cos do ebookow. jak narazie jedyne mankamenty ktore mnie gryza to: bateria(ten model niestety tak ma), brak gsm i brak pliterek na klawiaturze palm universac wireless keyboard. sam system szybki i intuicyjny czyli nadaje sie znakomicie do moich celow. o ppc myslalem ale za 450 zl nic lepszego od tt3 nie znalazlem.
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: xoen w Kwiecień 30, 2006, 15:41:00
Cytat: "kov007"
mam tt3 i kupilem go aby miec organizer i cos do ebookow. jak narazie jedyne mankamenty ktore mnie gryza to: bateria(ten model niestety tak ma), brak gsm i brak pliterek na klawiaturze palm universac wireless keyboard. sam system szybki i intuicyjny czyli nadaje sie znakomicie do moich celow. o ppc myslalem ale za 450 zl nic lepszego od tt3 nie znalazlem.


widzisz, dzięki dobroci jednego z forumowiczów mam optipada 300 mhz, i wierz mi, jestem happy i wierz mi, to nie kosztowało mnie 450 PLN. odlicz z 20 %.... mp3 działają na 100 mhz, filmy na 200, emulator + mp3 w tle na 300-400. ale palm jest milszy mimo wszystko.
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: Krasny w Kwiecień 30, 2006, 17:57:03
1. Palm OsS to nie windows, a na PC mam Linuxa
2. Palm i jego aplikacje maja mniejsze wymagania (procesor pamięć)
3. Palm ma bardzo dobry organizer itp
4. brak wielo zadaniowosci, ja uwazam to za zaletę, PDA ma być małe poręczne ma uzupełniać PC a nie go zastępować.

Palm to Palm maly szybki stabilny. Tak dla inforamacji poprzednio miałem M500 i zadziwiające jest to że Palm  w wiekszości przypadków jest kompatybilny wstecz.
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: xoen w Kwiecień 30, 2006, 23:00:08
o, to prawda os 3.4-4 jest świetny. 5tki nie znam..
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: GL1zdA w Maj 01, 2006, 00:08:45
Podstawowym argumentem byla cena. I sie nie zawiodlem. Co prawda mam tylko m515, ale nawet on potrafi pokazac najwieksza zalete Palma - nieprzebrane ilosci soft'u. Jest jedna wada - Duzo softu jest "porzucone" w wersji beta, czesc komercyjnego softu jest nie do zarejestrowania. Ale ucze sie OnboardC :) - najwiekszy odjazd to programowac Palma na Palmie :)
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: ninik w Maj 01, 2006, 07:02:52
Bo:
+ mniej się wiesza,
+ jest nie tylko pod windę,
+ bardziej mi odpowiada
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: ninik w Maj 01, 2006, 07:09:11
Cytat: "Krejzi"
no moj ojciec ma Asusa A716 po piewsze ma 2 wejscia na kart CF i SD wiec moze sobie wrzucic gps ( i tak zrobil ) i na drugą karte mapy po drugie wifi bardzo ubolewam nad tym gdyz mam siec w domu bezprzewodową...


1. dwa wejścia na pamięci? a jeszcze czego? to może fontannę i karuzelę?  Co do zastosowania ojca - jeden slot na kartę - ok, po co za to do drugiego gps? Bluetooth i jest okej.

2. Brak Wifi? Kup TX-a, wolałbym jednak 5 razy BT, z którego korzystam wszędzie (iPlus + BT + TX = ultimate internet connection)

3. Filmy na palmie, chodzą idealnie, w TX nawet systemowy player potrafi puszczać DIVX-y, w clie było gorzej, ale tam też chodzi TCPMP, jak i smartmovie. Oba pozwalają odtwarzać płynnie filmy. Niedługo do TCPMP, a właściwie Core player wyjdzie nowy plugin pozwalający na kodowanie z jakością 1Mbps.

4. mp3... clie rulez!
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: perla w Maj 01, 2006, 07:50:42
Cytat: "ninik"
po drugie wifi bardzo ubolewam nad tym gdyz mam siec w domu bezprzewodową...
1. dwa wejścia na pamięci? a jeszcze czego? to może fontannę i karuzelę?
2. Brak Wifi?  wolałbym jednak 5 razy BT, z którego korzystam wszędzie (iPlus + BT + TX = ultimate internet connection)
cią 1Mbps.

WiFi daje prawdziwa mobilnosc. Tylko wtedy mozesz bez pc-ta sprawdzic poczte, www, gg czy nawet obejrzec film niekoniecznie z wlasnej karty ale po sieci korzystajac z udostepnionych zasobow innego pc w sieci lokalnej. Router w domu, pracy z WiFi to juz niemal norma.
Karty CF nadal sie przydaja gdyz maja je aparaty foto lepszej klasy. Uzywanie pda jako foto banku czy przegladarki zdjec , szczegolnie na wyjezdzie bardzo sie przydaje. No i na CF sa karty sieciowe zarowno WiFi jak i ethernet.
Tak wiec CF, dwa sloty nie sa wodotryskiem lecz mozliwoscia prostej rozbudowy.
Wspolczesny palmtop to  coraz czesciej narzedzie komunikacyjne, stosowane jako terminal do zdalnego zarzadzania, obslugi systemow itp. Dlatego zdalna praca przez VNC czy pulpit zdalny XP/2000 staje sie tak popularna. Im wiecej mozliwosci komunikacyjnych w roznych warunkach tym lepiej.
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: pmk24 w Maj 01, 2006, 08:24:40
Hmm...dlaczego Palm OS?
- intuicyjne menu
- duuuuzoo softu  :D
- stabilnosc
- ceny sprzetu
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: Krejzi w Maj 01, 2006, 09:59:37
Gps na bluetooth nie bardzo sie sprawdza... dodatkowe zasilanie pozatym palm tez bierze wiecej bluetooth duzo zzera a tak mam wszystko w jednym ... a bluetooth zamiast wifi .... tego nie bede komentował ( mam bluetooth w domu i neta przez niego .. ale mam tez wifi - bez porównania - jedyny mankament ze chyba wifi pobiera wiecej bateri)
Ale to wszyzstko nie znaczy ze nie lubie swojego palma :P jak dla mnie jest wystarczający ale pewnie w niedalekiej przyszlosci zamienie go na jakiegos pocketa ... ale z wyzszej półki ... bo byle pocket mnie nie urządza ;)
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: Wonski w Maj 01, 2006, 10:45:19
Skoro mowa o Wifi bo mam e domu 3 kompy i  Router a i tak cięzko sobie dłużej posiedzieć bo 2 sieostry i brat i zawsze zajente jest taka karta do Zire 71 bo w tym sklepie co jest reklama  na stronie głównej to jak daje akcesoria do zire 71 to niema takiej karty wie ktoś czy mi podejdzie ile kosztuje i gdzie dostane i może ktoś testował ją na tym palmie
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: Krejzi w Maj 01, 2006, 10:52:33
taniej Ci wyjdzi zrobic to po BT przez jeden z komputerów szukalem takiej  karty wifi na sd i są ale ... drogie ... no i z oprogramowaniem ciezko ...
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: Wonski w Maj 01, 2006, 11:06:54
Ale zire niema bluta :/

Narazie używam kabel
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: Krejzi w Maj 01, 2006, 11:20:11
yhm no tak .. ja jeszcze uzywam sobie przez gprs :P po bt.. ale mozna po ird tyle ze stronki odpadają ale gg mozna :P ale ogolnie malo wygodnie stronki przegladac na palmie przynajmniej dla mnie to sie jedynie sprawdza jak masz jednego kompa caly czas zajetego to wtedy nie ma wyjscia ... a ja jednak wole na kompie .. :D myslalem ze bedzie tak ze sie poloze do wyra i sobie po surfuje :P  ale nie chce mi sie tak ;) ale gg po gprs jset dobre zwlaszcza jak siedzialem na lekcjach i sie nudzilem ... heh teraz moze na studiach tak bedzie :D
---
Ja jeszcze zaluje ze w palmie nie ma nic do robienia muzy w midach a przynajmniej nie na tyle na ile ja potrzebuje ( jako ze jestem kompozytorem ) :/ przydalo by sie czasem gdzies w trasie zapisac pomysl a tu nima :P
tak a propo zrobilem kawalka :P moze chcecie posluchac ? :P nie to i tak dam :P moze moderator nie wywali :P
http://212.182.94.182/~crazy/Ungranted%20Dreams.mp3
to tak w ramach reklamy ;)
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: student2 w Maj 01, 2006, 11:34:32
"mam wifi w domu i w pracy" "SUPER" ARGUMENT. Pewnie najmilsza praca to odpalić 4150 cz coś innego i katować się na ekraniki 3,x cala przez wifi bo to SZPAN. Jak czytam takie argumenty ręce opadają. W PRACY I DOMU siadam do SZYBKIEGO kompa 2GHz z monitorem LCD min 1024x768 i mogę WYGODNIE sprawdzić pocztę a nie SZPANOWAĆ PPC. A poza pracą i domem ... mam zasuwać parę km do darmowego hotspota??? Wolne żarty ODPALAM GPRS i ściągam pocztę z komórki via BT. Zresztą to nie tylko moje zdanie. Kumpel (wielki fan wifi kupił HP2790 zatem z WIFI) do ściągania poczty (wg mojej rady) dokupił T68i i SimDate i ZAPOMNIAŁ o "dobrodziejstwach" WLAN
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: Krejzi w Maj 01, 2006, 11:39:26
no tak popieram ... dlatego sprzedalem nawet bt swoje... a jak sprawdzam poczte to t68i gprs i bt i spoko w kazym miejscu bez problemu zadnego ... nawet ojcu to wifi w sumie przydaje sie tak na chwilke bo i w pracy i w domu przeciez ma kompa ... uzywa chyba tylko jak mu sie nudzi w kiblu albo jak wychodzi na klatke na fajke ... dla mnie stronki na palmie to troche porazka ..ale poczte sprawdzi i wyslac mozna ;D i to wygodnie a przy okazji jak mam t68i to i moge odbierac przez bt smsy na palma i wysylac ... duzo szybciej sie pisze na palmie tez to jest bardzo wygodne :]
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: Wonski w Maj 01, 2006, 12:29:57
Ale ja tez mam plany co do wifi w szkole na szkole mamy nadajnik obok szkoły mnieszka kumpel bardzo blisko pare metrów i powiefdzał z jak bede mnieć wifi to mnie udosętpni i net za free w szkole  :lol:
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: Krejzi w Maj 01, 2006, 12:38:03
ale to szkolne wifi zapewne jest zabezpieczone ;> wiec jesli nie masz dostepu do konfiguracji tego to raczej nie da rady ....
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: Wonski w Maj 01, 2006, 12:58:35
NO ale mój kolega jest podłonczony i rozdzieli swój sygnał i ja bede łapać tak jagbyś rodzielał na 2 kompy
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: ninik w Maj 01, 2006, 17:32:25
Cytat: "perla"
Dlatego zdalna praca przez VNC czy pulpit zdalny XP/2000 staje sie tak popularna. Im wiecej mozliwosci komunikacyjnych w roznych warunkach tym lepiej.


Dla mnie liczy się bardziej rozmiar, tzn nie trzeba mi sto slotów na pamięć, a korzystanie z palma jako fotobanku mija się z celem, bo fotobank mam osobno po prostu ;)
Zresztą przy dzisiejszych czasach i cenach pamięci to musiałbyś jechać w himalaje na pół roku, żeby nie mieć wystarczająca karty..

Wifi zżera okropnie dużo prądu i dlatego nie przepadam za nim. Bluetooth nadaje się do korzystania z pokoju. Niestety wszędzie gdzie jest wifi/bluetooth zazwyczaj jest też komp gdzieś do korzystania i to jest wygodniejsze znacznie. Sens internetu jest tylko tam gdzie nie ma normalnie takiej możliwości, tzn np w pociągu przez komórkę i wtedy bluetooth się na prawdę przydaje. Podobnie zresztą jak masa innej komunikacji z komórką.
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: ninik w Maj 01, 2006, 17:35:01
Cytat: "student2"
"mam wifi w domu i w pracy" "SUPER" ARGUMENT.


O właśnie... internet w palmie ma sens tam gdzie nie ma go normalnie, a nie chce się wyciągać laptopa. W każdym innym wypadku to takie męczenie się..
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: vivid2 w Maj 09, 2006, 08:05:22
A ja mam palma od miesiąca. Zacząłem budowę domu i non stop o czymś zapominałem. Więc wpisałem adres allegro i za 80 złotych kupiłem Palm IIIxe. I powiem szczerze jestem bardzo zadowolony. Ma wszystko to o co mi chodziło, nawet w wolnych chwilach można ebooka poczytać. Wybrałem Palma bo akurat był tani, jak go rozwalę na budowie nie będzie mi go aż tak żal. Może w przyszłości będzie coś bardziej zaawansowanego, natomiast na razie mnie po prostu nie stać (kto buduje ten wie  :D )
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: perla w Maj 09, 2006, 14:56:28
Cytat: "ninik"

O właśnie... internet w palmie ma sens tam gdzie nie ma go normalnie, a nie chce się wyciągać laptopa. W każdym innym wypadku to takie męczenie się..

Właśnie o to chodzi że nie musze miec stale włączonego, szumiącego PC-ta żeby sprawdzić pocztę, gg, miec aktywny SKYPE, sprawdzic kurs na gieldzie a nawet  odpowiedziec na ostatni post , siedząc na fotelu/lózku/balkonie  itp.
Do tego WiFi sie bardzo przydaje. A w warunkach 'rodzinnych' pozwala
nie siedziec ciagle przy komputerze  :D
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: perla w Maj 09, 2006, 15:00:45
Cytat: "ninik"
Zresztą przy dzisiejszych czasach i cenach pamięci to musiałbyś jechać w himalaje na pół roku, żeby nie mieć wystarczająca karty..

Nie chodzi tylko o wielkośc karty ale o mozliwośc obejrzenia ich na 'duzym' ekranie, wyboru , obróbki ew. wysłania emailem lub skopiowania na inny nosnik i pozostawienie wybranych w foto-zakładzie.
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: ninik w Maj 09, 2006, 17:25:52
Cytat: "perla"
Do tego WiFi sie bardzo przydaje. A w warunkach 'rodzinnych' pozwala nie siedziec ciagle przy komputerze  :D


Mi o wiele wygodniej jest ustawić sobie inteligentne powiadomienie na komórce - o poczcie (tylko tej ważnej), o gg (na ważnych kontach - mam 4), jabber (podobnie) itd.
Nie muszę mieć włączonego wszystkiego na raz na biednym pda które nie było projektowane jako przenośny komputer tylko zupełnie coś innego - poczytaj zen-a :)
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: ninik w Maj 09, 2006, 17:28:06
Cytat: perla
Cytat: "ninik"
Nie chodzi tylko o wielkośc karty ale o mozliwośc obejrzenia ich na 'duzym' ekranie, wyboru , obróbki ew. wysłania emailem lub skopiowania na inny nosnik i pozostawienie wybranych w foto-zakładzie.


W Himalach nie masz nawet gsm więc nie wyślesz tego do ulubionego zakładu foto. Obrabianie zdjęć na pda to chyba pomyłka?
Oglądanie na dużym ekranie.. zgaduję że nie masz EVF w aparacie? Powiesz że może więcej na raz oglądać.. owszem, ale ekran w palmie nie jest tak o wiele większy znów, na zewnątrz go nie widać niemal, to już lepiej poszukać jakiegoś TV.
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: pimpus sadelko w Maj 09, 2006, 17:38:54
perla
zdecydowanie sie zgadzam dzieki wifi w pda skype robi sie bardzo wygodne, a slot na CF to kolejny plus bo oprocz kart mozna podlaczyc sporo innych rzeczy i CF sa zawsze tansze niz SDIO
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: perla w Maj 09, 2006, 22:39:10
Cytat: "ninik"

Oglądanie na dużym ekranie.. zgaduję że nie masz EVF w aparacie? Powiesz że może więcej na raz oglądać.. owszem, ale ekran w palmie nie jest tak o wiele większy znów, na zewnątrz go nie widać niemal, to już lepiej poszukać jakiegoś TV.

EVF oczywiscie mam ale nie 5x9 cm !!. A TV nie chce mi sie 'targać' na szczyt  :wink:
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: ninik w Maj 09, 2006, 22:42:22
Cytat: "pimpus sadelko"
perla
zdecydowanie sie zgadzam dzieki wifi w pda skype robi sie bardzo wygodne, a slot na CF to kolejny plus bo oprocz kart mozna podlaczyc sporo innych rzeczy i CF sa zawsze tansze niz SDIO


Skype w palmosie można na dwa sposoby:
1. eqo - wedle ich fora wygląda na to że wymaga jakiegoś połączenia z internetem tylko i pozwala na skypowanie i podobne :)
2. różne wynalazki do zdalnego dostępu, jak choćby palmVNC - AFAIR potrafią przekazywac dźwięk
3. był jakiś klient do VoIP pod Palmos.

Co do kart rozszerzeń to one są zazwyczaj droższe od normalnych urządzeń, a przy tym nielepsze. Przykładowo nie rozumię po co kompu gps na sd czy cf.. o wiele lepiej kupić osobny, który będzie uniwersalniejszy.
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: pimpus sadelko w Maj 09, 2006, 22:49:12
ninik czy ty czytasz co ja pisze? nie napisalem jak na palm OS miec skype tylko ze wifi jest wygodnym rozwiazaniem do uzywania jekiego kolwiek voip'a
a co do kart to sa drozsze ale mozesz ja podlaczyc a "normalnych" raczej nie
jesli myslisz o korzystaniu tylko z gps za pomoca CF to raczej cie nie przekonam
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: ninik w Maj 09, 2006, 23:06:21
Cytat: "perla"
EVF oczywiscie mam ale nie 5x9 cm !!. A TV nie chce mi sie 'targać' na szczyt  :wink:


Tyle że EVF mają zazwyczaj większą rozdzielczość niż palmy ;)
Po drugie ogląda się je z bardzo bliska i widzi dokładnie zdjęcie, hehe, że tak powiem na całej szerokości oka ;)
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: ninik w Maj 09, 2006, 23:31:27
Cytat: "pimpus sadelko"
ninik czy ty czytasz co ja pisze? nie napisalem jak na palm OS miec skype tylko ze wifi jest wygodnym rozwiazaniem do uzywania jekiego kolwiek voip'a


Podobno kłócimy się o tym dlaczego palmos jest gorszy, skype nie ma jako takiego pod niego i definiuje to ppc, podobnie jak podwójne karty rozszerzeń o których była mowa, tego akurat fizycznie nie ma większość palmów (niektóre soniaki miały ale do pary z MS).


Cytat: "pimpus sadelko"
a co do kart to sa drozsze ale mozesz ja podlaczyc a "normalnych" raczej nie
jesli myslisz o korzystaniu tylko z gps za pomoca CF to raczej cie nie przekonam


A co lepszego byś chciał? Co jeszcze masz? Wifi (które możesz mieć w palmie), może bez g, ale nawet g może byc (i zazwyczaj jest) zgodne z b. Karty cf były są i będą zawsze znacznie gorsze od tych urządzeń osobno.

tak na prawdę to i z GPS-u nie chcę korzystać na karcie. Wolę coś mocniejszego jednak.. :)
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: Kajetan Krykwiński w Maj 27, 2006, 22:40:10
A ja dodam opinię kogoś, kot przesiadł się z palmów na H/PC(windows ce 2.0).
Palm(posiadałem Vx):
Plusy:
+super mały
+graffiti
+mocny akumulator
+ekran mono(na sprawdziany przeżucało się notatnik i big clocka ;-)
+łatwa obsługa
+dużo softu
+możliwość zmiany systemu, wrzucania programów i dokumentów do flasha.

HandHeld(Sharp Mobilon HC4600/73.7mhz/):
+Wbudowana klawiaturka qwerty
+windows(chodzi mi tu o łatwość obsługi i popularność
+Ekran HVGA(640x480) 256kolor(w porównaniu do Vx)
+Chodzą mp3 a także filmy MPEG1,2,3 przy tak słabym procku
+Slot PCMCIA a co za tym idzie w sprzęcie z 98 roku WiFi i pamięć 2gb a nawet wyjście VGA na monitor
-mało programów(h/pc 2.0 to jednak platforma naprzwdę przestarzała)
-m$
+/-akumulator(+za łatwość wymiany:2 paluszki Ni-MH 2450mAh, - za krótką pracę max 3,5h)
Tytuł: Dlaczego wybrałeś palm os a nie ppc
Wiadomość wysłana przez: CeleronD325 w Czerwiec 09, 2006, 10:47:19
Wybrałem palm OS bo:
-jest najstabilniejszym systemem
-jest praktycznie nie do uszkodzenia
Tytuł: Windows vs Palmos
Wiadomość wysłana przez: zuras w Czerwiec 09, 2006, 11:46:43
Ja miałem przez długi czas Tungstena T, prawde mówiąc niezła składana maszynka(proc. 144Mhz, 16MB Ram), później kupiłem palmfona Eten P600 (pocketpc 2002 phone edition, xscale200Mhz), urządzenie w miare funkcjonalne ale dość duże, jakoś nie mogłem się przyzwyczaić do tego że wykonanie czegokolwiek zajmuje 2x więcej czasu i 2x więcej "tapnięć", tak naprawde możliwości podobne, przy odtwarzaniu mp3 brak różnic, oczywiście tungsten z patch'em audio, choć tungsten ma słabszy procek to różnica wystąpiła dopiero przy wyświetlaniu filmów(TT 15-17klatek/s ,Eten 21-24kl/s) natomiast co do stabilności pocketa to można mieć zastrzeżenia, co najmniej raz dziennie reset. Po kilkunastu dniach oddałem Etena bratu a sam wróciłem do Tungstena T, zauwarzyłem że jest słaba kompatybilność oprogramowania w pocketach, często byo tak że coś powinno działać a wywalało się z błedami. Na palmie jest odwrotnie, praktycznie na tungstenie 95% softu (dla palmos 3.0 włącznie)  da się uruchomić i działa poprawnie. Zaletą palmów jest też to że aplikacje są bardzo mało pamięciożerne, np gra RTS Warefare Incorporated zajmuje około 1,5MB na pockecie ta sama gra około 7MB a różnic w grafice nie stwierdziłem.  Tak naprawde używam palma jako organizer, mp3player w aucie, w domu gg i ssh po BT, Redfish - newsy i program tv, czasami ebooki ewentualnie gierki. Prawda jest taka że brakuje wi-fi w palmach, ale można się bez tego obejść, a ideałem palmtopa dla mnie jest TT3, poprzez składaną obudowę jest małych rozmiarów a po rozłożeniu oferuje duży ekran i posiada niezły procek. Nie spotkałem się naprzykład z pocketem który by miał możliwość składania jak TT, a byłoby to świetne rozwiązanie. Podsumowując palm i pocket to różne rozwiązania i nie do końca można je porównywać. Dla szukających dobrego organizera z możliwościami multimedialnymi polecam palma, a jeżeli ktoś chce mieć multimedialną zabawkę to niech kupi pocketpc.