PDAclub.pl - Forum użytkowników technologii mobilnych
Windows Mobile (Classic, Professional, Standard), Windows Phone 6.x oraz 7/8.x/10 => Samsung => Pocket PC z telefonem - ogólnie (WM Professional/WP6.x) => Omnia 2 (i8000) => Wątek zaczęty przez: Marcuss1 w Wrzesień 06, 2010, 22:07:37
-
Pytanie do wszystkich użytkowników Samsunga Omnia II i8000.
Jako, że planuję wymienić swoją starą Omnię I na coś nowszego, to rozważam możliwość zakupu Omni II. Bawiłem się innymi telefonami (Samsung i5700 Spica, HTC HD2, Iphone 3GS) z ekranem pojemnościowym i tam wręcz zachwyca mnie jakość reakcji na dotyk. Telefon reaguje na najmniejsze muśnięcie. Nie mam możliwości zobaczenia i dotknięcia działającej Omni II więc pytam się użytkowników tego telefonu co sądzą o jakości reakcji na dotyk. Czy jest ona zbliżona do ekranów pojemnościowych ? Może ma ktoś bezpośrednie porównanie do innego sprzętu tj. Iphone 3GS, HTC HD2 ...
Proszę o dokładne opisanie i w miarę możliwości porównanie do innych modeli - również porównanie do Omnia I i900.
-
do Iphone 3GS, HTC HD2 nie ale do Spicy jak najbardziej. Czułość jest podobna. Wiem co masz na myśli - też miałem (teraz ma córa) i900, różnica kolosalna...
-
Też miałem i900 i różnica w ekranach jest ogromna. Co do tych telefonów które wymieniłeś to jedynie HD2 ma lepszą czułość od OII choć i tak jest to porównywalne. Wiem wiem uważacie mnie za debila po tym co powiedziałem, ale ekrany na dmuchnięcie czy kichnięcie jeszcze nie działaja tylko na dotyk i mając folie na ekranie nie odczujecie wiekszej roznicy bo i tak ten ekran chodzi rewelacyjnie w porównaniu do poprzedniczki.
-
Panowie, ekran w Omnii 2 jest czuły, ale nijak się ma do czułości w Galaxy S ;) Zresztą Spica też ma lepszą czułość :> Tak czy siak w O2 nie ma ekrany pojemnościowego więc nie ma bata by ten ekran był bardziej czuły. Piszecie tak jakbyście nie mieli w rękach 3GS czy choćby Spicy i podejrzewam, że nie mieliście :> Żaden ekran oporowy nie będzie czulszy niż pojemnościowy.
-
Wiadomo Pojemnościówka w Spica czy 3GS jest lepsza ale nie przesadzajmy nie warto wydawac wiecej kasy na pojemnościówke bo juz ten ekran w OII chodzi fajnie
-
Wiadomo, że pojemnościowy będzie zawsze lepszy od opornościowego, ale okazuje się tutaj, że różnica jest znikoma. Już się prawie zdecydowałem, i skoro ekran jest czuły i działa zdecydowanie lepiej jak w Omni I i900, to pomyślałem, że kupię O2. Niestety znów wyczytałem w innym wątku, że są jakieś problemy z kurzem pod ekranem. I znów mam zgryz czy go brać. Na co dzień mam i5700 Galaxy Spica od żony. Jak wiadomo, ten model jest na ekranie pojemnościowym i na androidzie. Chciałem kupić Galaxy S, ale odkąd mam tego androida w domu, to stwierdzam, że android jest nie do końca dobry. 100 000 programów w android market, ale z tego 99 990 kompletnie bezużytecznych i niepotrzebnych. A tych programów, które ja bym chciał, to i tak nie ma. Więc chyba jeszcze zostanę przy Windows Mobile a następna komórka gdzieś za 2 lata, to będzie już na innym systemie.
-
Hehe ja z tych samych powodów nie kupiłem Galaxy S a dokładniej z jednego braku Auto Mapy na Androida.
-
Pojemnościowy ekran przegra z rezystancyjnym w jednym wypadku -> precyzja rysika (oczywiście gdy jej potrzebujemy). ;)
Ekran w Omnii jest jednym z najczulszych ekranów "starego typu", a wygoda użytkowania jest już bliska pojemnościowemu, choć czasem mi się wydaje że jest lepszy, bo można lekko mazać paluchem po ekranie i dopiero jak mocniej się przyciśnie element na ekranie to zadziała, a w pojemnościowym już tak łatwo nie jest. No i WM jednak potrzebuje czasem rysika.
Jednak problemem rezystancyjnych ekranów jest słaba czułość przy krawędziach i w rogach. Spróbuj zrobić standardowy test ekranu w Omnii, który polega na przejechaniu rysikiem po krawędziach i przez środek ekranu, a zobaczysz że mogą być z tym problemy. Owszem najważniejsza jest też kalibracja ekranu, którą czasem można wykonywać po kilka razy by uzyskać pożądany efekt, ale w końcu się uda.
-
Niestety znów wyczytałem w innym wątku, że są jakieś problemy z kurzem pod ekranem. I znów mam zgryz czy go brać.
Nie neguję co mówią inni o tym kurzu ale u mnie robiłem w gładzi jeden pokój i trochę tego syfu latało w powietrzu. Sprawdzałem potem i żadnego kurzu ani pyłu za wyświetlaczem nie mam. Ponoć nie wszystkie O2 tak mają.
-
Kupiłem Omnię 2 rok temu i rysika nie znam. Gdzieś sobie tam leży. A w razie potrzeby:
(http://img163.imageshack.us/img163/3438/rysik.jpg)
-
Ja też problemu z kurzem nie mam i nie miałem od początku a mam O2 kupione juz rok temu (wprawdzie w Singapurze ale nie sądzę aby to robiło jakąś różnicę, no, chyba że... :mysli: ) Czułośc dotyku jest zależna od tego do czego akurat go uzywam ale np. pisanie SMS bardziej wkurza mnie w pojemnościowym (zbyt czuły) natomiast przewijanie stron, włączanie programów czyli rzeczy gdzie precyzja trafienia jest mniejsza na pewno mniej korzystna jest w rezystencyjnym. Jeśli chodzi o oprogramowanie to faktycznie na razie z Androidem i Badą jest tak samo - mnóstwo softu tyle, że niezbyt przydatnego choć z czasem na pewno się to zmieni. Nie neguję tutaj spraw hardwerowych bo i SGS i SW są na chwilę obecną lepiej wypasionymi sprzętami od O2 ( BT 3.0, WiFi b/g/n, SuperAmoled, video HD....) ale ten soft .... :-| po prostu brakuje mi paru programów, których obecnie używam, a które chętnie bym na tym sprzęcie widział, z tym, że z Androidem jest na pewno lepiej niz z Badą. Więc jeśli chodzi o TĘ kwestię to jak już powiedziałem wcześniej - O2 w tej chwili jest najbardziej optymalne pod względem jakości/ceny i funkcjonalności.
-
Wrzucę swoich parę groszy.
Co do ekranów, bawiłem się i Iphonem i Spica, ekrany faktycznie bardzo fajne, czułe itd.
Prędzej miałem htc diamond2, i tam był, jak uważałem ekran ok, ale nie był. Czas przyszedł na zmianę, wybrałem się do sklepu, wszystkie fony do łapy i zabawa tymi ekranami. Iphone skreślony od razu ze względu na ABSURDALNĄ cenę, potem Spica, tania i fajna, choć ekran z za małą rozdzielczością, ale pojemnościowy, no i Android. A potem wziąłem do ręki Omnie2, ding dong!! Mało że wielki ekran, duża rozdzielczość, na prawdę porównywalny z pojemnościowymi w codziennym używaniu, do tego WinMo i gratis AutoMapa! I to wszystko w promocyjnej cenie.
Przepraszam, ale wybór mógł być tylko jeden! I z ekranu jestem bardzo zadowolony, czuły i precyzyjny. Do tego problem kurzu na nim mnie nie dotknął.
Pozdrawiam.
-
no to chyba sie przekonalem do Omni II. Jesli faktycznie czulość ekranu lepsza niż w i900 to sie zdecyduje na nią, choć już byłem prawie zdecydowany na Galaxy S. Zobaczymy
-
I będziesz zadowolony :ok:
-
no to chyba sie przekonalem do Omni II. Jesli faktycznie czulość ekranu lepsza niż w i900 to sie zdecyduje na nią, choć już byłem prawie zdecydowany na Galaxy S. Zobaczymy
Jeśli masz możliwość kupić Galaxy S to właśnie tego fona ci polecam, w końcu nowszy. Niestety droższy, ale też "lepiej" wyposażony.
Swego czasu zakupiłem Omnie1, i przepraszam bardzo, ale to była dla mnie porażka, nie telefon. To się nie nadawało do używania na co dzień, tam ekran "żył" własnym życiem, tam trzeba było "odpowiednio" rysikiem konfigurować wyświetlacz by działał dobrze, do tego inne problemy. Bałem się zakupić Omnie2, bo a nóż "powtórzą błędy", ale zaryzykowałem, i jestem BARDZO zadowolony.
Co do Omnii2, jeśli chodzi o stosunek cena/możliwości to jest nawet dzisiaj świetny wybór. Choć np. HD2 ma większy ekran, jego cena jest "zaporowa", moim zdaniem.
Co do potrzeby używania rysika w przypadku Omniii2, potrzebujesz go tylko przy pierwszym włączeniu i skonfigurowaniu fona, potem możesz spokojnie zapomnieć o jego istnieniu. Co i tak jest na dzisiejsze czasy dziwne, bo htc potrafiło wyeliminować ten problem poprzez pre-konfiguracje ekranu. Cóż, Samsung nie dał rady. Ale to i tak detal.
Jeśli chodzi o ceny na wolnym rynku za "nówki", mam na myśli sklepy, nie komisy:
W Saturnie Omnia2 jest do kupienia za, bodajże, 1149 pln z AutoMapą XL PL (a to 200-300 pln gratis) gratis. Jeśli chodzi o Galaxy S, jeśli w ogóle jest do kupienia na wolnym rynku, spodziewam się ceny ponad 2 tys pln, to dużo, w porównaniu do możliwości. I do tego brak AutoMapy. Jeśli ktoś używa nawigacji to jest ważne.
Życzę udanego wyboru.
Pozdrawiam.
Uprzedzam, ze jest to tylko moja sugestywna tylko opinia, twoja może być inna.
-
Malim sam piszesz, że z O2 jesteś BARDZO zadowolony (bo i cena do możliwości, i automapa) a polecasz zakup Galaxy S ?
-
No właśnie ! Omnia II: super telefon, ale kup Galaxy S. :)
A tak się zastanawiam w czym ten Galaxy S będzie lepszy od Omni II ?
- cena większa o około 500 zł (weryfikacja zgodna z allegro, bo tam pewnie dokonam zakupu), brak możliwości zastosowania porządnej mapy na Polskę (wszystkie mapy typu iGo, NaviExpert, Nvigon, Sygic miałem okazję przetestować na Omni I i prawdę mówiąc do AutoMapy to nie umywa się ani jeden. Chodzi mi tutaj o dokładność map i sposób wybierania tras przejazdu gdzie AutoMapa raczej nie prowadzi drogą pod prąd i przez środek rynku),
- brak diody, którą w Omni I namiętnie wykorzystuję po zachodzie słońca jako latarkę,
- Galaxy S posiada Wi-Fi n, tylko czy naprawdę to działa ? A akurat mam router z n-ką,
- rozdzielczość ekranu w obu przypadkach jest wystarczająca
- Galaxy S pracuje na androidzie i to chyba jego największy minus w porównaniu do Omni II. Aplikację na androida są jakieś takie "ubogie". Brakuje mi kilku pozycji,
- problemy z MMS'ami na Galaxy S przy zablokowanym łączu z internetem przez GSM zmuszą mnie do zainwestowania w jakieś pakiety internetowe u operatora. Czyli telefon zmusza mnie do generowania dodatkowych kosztów.
Podsumowując, to chyba się skuszę na tą Omnię II. Najwyżej jak się nie spisze, to stracę trochę i sprzedam ją na rzecz Galaxy S. A cała rzecz rozbija się o jakość używania poprzez ekran dotykowy. Te ekrany pojemnościowe z powierzchnią szklaną wydają się być "milsze" w dotyku. Są takie twarde i jakby solidne. A najlepiej to chyba wybiorę się do jakiegoś sklepu i sobie go włączę i sprawdzę organoleptycznie.
-
Malim sam piszesz, że z O2 jesteś BARDZO zadowolony (bo i cena do możliwości, i automapa) a polecasz zakup Galaxy S ?
No lepiej bym tego nie ujął:
No właśnie ! Omnia II: super telefon, ale kup Galaxy S. :)
A tak się zastanawiam w czym ten Galaxy S będzie lepszy od Omni II ?
- cena większa o około 500 zł (weryfikacja zgodna z allegro, bo tam pewnie dokonam zakupu), brak możliwości zastosowania porządnej mapy na Polskę (wszystkie mapy typu iGo, NaviExpert, Nvigon, Sygic miałem okazję przetestować na Omni I i prawdę mówiąc do AutoMapy to nie umywa się ani jeden. Chodzi mi tutaj o dokładność map i sposób wybierania tras przejazdu gdzie AutoMapa raczej nie prowadzi drogą pod prąd i przez środek rynku),
- brak diody, którą w Omni I namiętnie wykorzystuję po zachodzie słońca jako latarkę,
- Galaxy S posiada Wi-Fi n, tylko czy naprawdę to działa ? A akurat mam router z n-ką,
- rozdzielczość ekranu w obu przypadkach jest wystarczająca
- Galaxy S pracuje na androidzie i to chyba jego największy minus w porównaniu do Omni II. Aplikację na androida są jakieś takie "ubogie". Brakuje mi kilku pozycji,
- problemy z MMS'ami na Galaxy S przy zablokowanym łączu z internetem przez GSM zmuszą mnie do zainwestowania w jakieś pakiety internetowe u operatora. Czyli telefon zmusza mnie do generowania dodatkowych kosztów.
Podsumowując, to chyba się skuszę na tą Omnię II. Najwyżej jak się nie spisze, to stracę trochę i sprzedam ją na rzecz Galaxy S. A cała rzecz rozbija się o jakość używania poprzez ekran dotykowy. Te ekrany pojemnościowe z powierzchnią szklaną wydają się być "milsze" w dotyku. Są takie twarde i jakby solidne. A najlepiej to chyba wybiorę się do jakiegoś sklepu i sobie go włączę i sprawdzę organoleptycznie.
Zależy czego chcesz w telefonie, jeśli to ma być najnowsze "cacuszko" + ekran pojemnościowy to GalaxyS. Jeśli chcesz WinMo + AutoMapę to Omnia2 (do tego tańsza). Jak będziesz kupował Omnie2, to zwróć uwagę czy ta AutoMapa jest załączona, jeśli to używka to czy na ile jest subskrypcja. Jeśli się nie mylę, to oferta z AutoMapą Gratis jest tylko w Saturnie.
Co się tyczy Wi-Fi N, działa czy nie, w końcu to telefon tylko i w tym przypadku (przy szybkim łączu internetowym) spokojnie wystarcza Wi-Fi b/g.
Co do ekranów, bo od tego się zaczęło, GalaxyS ma bardzo dobry ekran, czuły i twardszy, no i większy. I obowiązkowo obsługa tylko palcem/palcami. Omnia2, ekran może i mniejszy ale tez bardzo dobry i czuły, a zimą możesz nawet przez rękawiczki używać ;)
Właśnie zauważyłem, że będziesz przesiadał się z Omnii1, co byś nie wybrał po tym "bajecznie kiepskim" ekranie, będziesz zadowolony ze wszystkiego, czy to Omnia2 czy GalaxyS.
Pozdrawiam.
-
Co się tyczy Wi-Fi N, działa czy nie, w końcu to telefon tylko i w tym przypadku (przy szybkim łączu internetowym) spokojnie wystarcza Wi-Fi b/g.
Dodałbym jeszcze, że standard n ciągnie zdecydowanie więcej energii przy użytkowaniu WiFi, i - choć większość procesorów obsługuje ten standard od ponad roku - producenci często go blokują. Zysk z posiadania raczej niewielki. Znacznie ważniejszą funkcją jest możliwość zrobienia routera z telefonu. Ile razy mi się to już przydało (ostatnio w 4* hotelu Gołębiewski na mazurach, gdzie sieć Wifi jest... I działa z prędkością przedpotopowych modemów 32kbps...)!
Co do czułości ekranów... Różne pda mam już od dawna i ekran w O2 jest świetny jak na ekran rezystancyjny, ale do Desire czy HD2 kompletnie się nie umywa... Pojemnościówka to jednak zupełnie inny standard korzystania z telefonu, tutaj tylko delikatniutko dotykasz ekranu. Mam też gdzieś i900 i ujmę to tak - przesiadka z i900 na i8000 to zupełnie inne światy ale po kilku tygodniach używania ekranu pojemnościowego w HD2/Desire ekran w i8000 irytuje swoją ociężałą reakcją na dotyk...
-
Po tej wypowiedzi wszystkie wiatry kierują mnie na HTC HD2.
-
Marcuss1 nim wiatry skierują weź jeszcze pod uwagę baterię :D
Na HD2 może dzień wytrzyma (bez ładowarki raczej nie wychodź z domu) a na O2 masz spokojnie 2-3 razy dłużej... :ok:
Moim zdaniem do zabawy i punktów do lansu jest lepsze Leo a na co dzień zdecydowanie Omnia.
-
Na HD2 może dzień wytrzyma (bez ładowarki raczej nie wychodź z domu) a na O2 masz spokojnie 2-3 razy dłużej... :ok
Bez przesady, z HD2 korzystam intensywnie (kilka skrzynek mailowych sprawdzanych co 30min + googlowy push mail), wifi, minimum 1h internetu codziennie, sporo rozmów (smsy wysyłam raz na ruski rok), czasem nawigacja i spokojnie wytrzymuje 2 doby (tel kupiony w styczniu). ROM stockowy 1.66WWE + radio 2.07.50.27. Omnia2 oczywiście wytrzymuje dłużej (jakieś 2.5-3 dni przy podobnym obciążeniu), jest lżejsza, bardziej poręczna ale... Najczęściej leży na dnie torby obok laptopa jako telefon zapasowy :) I nie jest to kwestia lansu - gdyby tak było kupiłbym iP4 :) - po prostu z Leosia korzysta się znacznie przyjemniej, pamięć RAM jest nie do zatkania (a Omnię 2 muszę restartować raz na kilka dni, bo zostaje niecałe 20MB wolnej pamięci i nic nie można uruchomić), procesor jest lepszy, GPS (z AGPS oczywiście) łapie szybciej fixa.
Połączone: Wrzesień 09, 2010, 18:21:18
PS. Żeby jednak deko utrudnić wybór, dla mnie pda jest narzędziem pracy i opcje typu media player lub zdjęcia odgrywają drugoplanową rolę :) Jeśli jedna lubisz robić zdjęcia i słuchać muzyki, to oczywiście znacznie lepsza będzie O2. O2 też nie jest ideałem bo iP 3GS gra znnnnnnnnnnnnnaaacznie lepiej, a stara jak świat N95 8GB pstryka znacznie lepsze zdjęcia :) Ja jeszcze nie znalazłem idealnego pda :grin: taki musi mieć koniecznie klawiaturę QWERTY, minimum 512 MB RAM, minimum jednordzeniowy procesor 1GHz, pojemnościowy ekran ok 4", obsługiwać pakiet Office i zaawansowane opcje serwera Exchange, aparat ok 8Mpix który robi zdjęcia porównywalnie do tanich kompaktów, grać jak ipod. Czy to tak wiele? :mrgreen:
-
muminisko
widzę, że mówimy jednym językiem. Nie bierz "lansu" personalnie do siebie - wiesz, że tak to funkcjonuje. Używam O2 do pracy (roboty) bo jak pisałeś jest poręczna, a po to mam PDA. Przerobiłem kilka modeli (mniej i bardziej drogich) i to jest na dziś mój optymalny wybór.
A do Twojej wizji idealnego PDA (zróbmy może taki wątek życzeniowy dla producenta) dodam tylko, żeby był miękki i mruczał ...
-
Po tej wypowiedzi wszystkie wiatry kierują mnie na HTC HD2.
Szczerze napisawszy - też bym wybrał HD2. Niestety ma jedną wadę. Nie ma kamery do wideo-rozmów, a ja niestety korzystam bardzo często :/ Poza tym HD2 jest lepszy, niemal pod każdym względem, a już na pewno ekranu ;)
-
A do Twojej wizji idealnego PDA (zróbmy może taki wątek życzeniowy dla producenta) dodam tylko, żeby był miękki i mruczał ...
Odbiegamy od wątku, ale ja czekam na Galaxy S Pro (wyjdzie gdzieś poza USA???) i - z pewną dozą nieśmiałości - na N9.
-
O Galaxy S Pro napisz w dziale Android, a o N9 w dziale o Symbianie ;) Swoją drogą, przed godziną miałem w rękach N8 - wersję testową (ale taka sama będzie finalna do kupienia od października). Świetny wyświetlacz, również lepszy niż w O2 :P