PDAclub.pl - Forum użytkowników technologii mobilnych
PDA Ogólnie => Nowości ze świata mobilnych technologii => Wątek zaczęty przez: scyzoryk w Marzec 29, 2009, 15:45:28
-
bardzo podoba mi się Touch Pro2 i czekam na jego dostępność , ale ten procesor i grafika ;/
wiec moje pytanie czy myślicie ze Asus, Acer , HP , Dell zrobi jakiś swój odpowiednik tego rodzaju sprzętu ?
chyba Acer ma zamiar coś w tym stylu wypuścić
-
spodziewasz się że ktoś wypuści coś innego niż Qualcomm? BTW pojawiło się SDK do tego chipu, więc grafika jest już w pełni wykorzystywalna.
-
Xperia X2, Touch HD z klawiaturą lub Toshiba TG01
Ciekawe czy któreś z tych PDA spełni te wymagania... Następcy wydaje mi się że są już w drodze
-
byl temat o acerach i jednym lg, proponuje przeczytac. acer ma zamiar wypuscic naprawde fajne maszynki...
-
Ja zostaję przy swoim TP 1, a jak trochę gotówki wpdanie to sprawię sobie Universalka... :)
A wracając do tematu, to mam nadzieję, że w końcu skończy się te kretyńskie naśladowanie produktu spod znaku nadgryzionego jabłka. Zaczyna mnie już irytować pozbawianie pocketów D-pada i zastępowanie go jakimiś bezsensownymi zoomami (D2, TP2). Totalnym przegięciem jest pozbycie się, o ile mnie pamięć nie myli, rysika w przypadku Toshiby TG01. Kiedy skończy się to szaleństwo...?
Pozostaje mieć nadzieję, że wraz z wprowadzeniem WM 7, intel wypuści jakiś konkretny procek...a producenci pocketów w końcu się opamiętają.
-
co tam konkurencja dla TP2... przeczytajcie to:
http://tech.wp.pl/kat,1009781,title,Telefon-przyszlosci-i-nieograniczonych-mozliwosciach,wid,10990902,wiadomosc.html?ticaid=17ca1
Trzeba słuchać "fachowców" z WP :D
-
touch HD z qwerty i Xperia nadal będzie na swoich super prockach i pamięci , a TG01 nie ma qwerty chyba , jedynie Acer M900 moze :)
-
touch HD z qwerty i Xperia nadal będzie na swoich super prockach i pamięci , a TG01 nie ma qwerty chyba , jedynie Acer M900 moze :)
A mi jakoś Diamond2 podpasował, ciekawe jak leży w praktyce :)
-
miałem w ręku jeden dzień (niestety zablokowana wersja na T-Mobile, więc nie sprawdziłem jak dziąłają na nim usługi online), faktycznie bardzo miłe urządzenie. Szybkie i sensownie rozwiązane. Przy tej wielkości wyświetlacza jest moim zdaniem dobrą alternatywą pomiędzy dużym HD i małym 3G/Diamondem I.
-
co tam konkurencja dla TP2... przeczytajcie to:
http://tech.wp.pl/kat,1009781,title,Telefon-przyszlosci-i-nieograniczonych-mozliwosciach,wid,10990902,wiadomosc.html?ticaid=17ca1
Trzeba słuchać "fachowców" z WP :D
Chyba powinienem był nie robić tego, co zrobiłem, ale przeczytałem komantarze na WP...
MOJ IPHONE JUZ MA TAKIE MOZLIWOSCI
moge na nim robic co chce. grac, przegladac net czy krecic filmy. w polaczeniu z 2 aktywnymi kartami sim jest telefonem przyszlosci. i swietnie sie na niego wyrywa laski:-D choc juz mi zgubily jeden stylus do ekranu :/
:)
cyther, całkowicie zgadzam się z Twoją opinią na temat likwidacji dpada itp. Porażka,a na dodatek to się posuwa coraz dalej (uajfonianie...)
Powód edycji: złapałem swoją wypowiedź w cytat ;)
-
uajfonianie...
LOL padłem na ryja ze śmiechu :D uajfonianie xD hehehe ale nie ma się co śmiać bo to postępujący trend >.<
-
Dlatego osobiście uciekłem do czegoś co ma wszystkie przyciski ;)
Choć nie mówię, że nie wrócę jeszcze kiedyś do wynalazków z WM, ale pod warunkiem, że nie będą rozwiązaniami tak obrzydliwie wtórnymi wizualnie (TP2=iP z klawiaturą, no wiem, prawie, ale jednak) i sprzętowo (TP2).
A no i pod warunkiem, że 'uajfoniony' WM bedzie nadal posiadał możliwość powrotu do nie-słitaśnego Todaya, bez TouchFlo3D czy innych Wanilii.
-
MOJ IPHONE JUZ MA TAKIE MOZLIWOSCI
moge na nim robic co chce. grac, przegladac net czy krecic filmy. w polaczeniu z 2 aktywnymi kartami sim jest telefonem przyszlosci. i swietnie sie na niego wyrywa laski:-D choc juz mi zgubily jeden stylus do ekranu :/
Rozumiem, że chodzi o urządzenie HiPhone dualsim chinaos, bo do Iphona nie było drugiego stylusa :P
@down
Wieeem ;d
-
Tak też mi się wydało :)
Wyjątkowo tanie muszą być te jego 'blachary' (czy jakkolwiek się nazywa ich telefoniczna odmiana), że lecą na hiPhone'a....
Aż mi ich trochę przykro (albo wybraźni chłopca, który pisze, że na to laski lecą)
@Czesiorazdwatrzy - do iPhone nie było nawet pierwszego :)
-
Ach te trole z WP i Onetu;/ Czasami nie wiem, czy oni są na prawdę tak głupi, czy tylko udają?? Ale raz na jakiś czas uda im się człowieka rozbawić :E :E :E
-
niestety sądząc po tym ilu ich jest, jestem przekonany że to ich naturalny poziom inteligencji jest odzwierciedlany w tych postach... :O
-
No to jest prawda. Myślą że wszystkie rozumy pozjadali bo zainstalowali jedna gierkę na swoim ajfołnie:) którego kupili żeby sie pochwalić przed kolegami.
-
jesli to cudo bedzie w sprzedazy z tymi parametrami to nie bedzie to konkurencja a kiler touch pro2 :)
http://www.pdadb.net/index.php?m=specs&id=1864&c=samsung_omnia_pro
-
No ten procek na pewno jest demonem szybkości dla "kłalkoma" :E z touch pro2. Dziwi mnie czemu samsung nie zastosował procesora Marvella 800 MHz jak w acer p565 i czemu tylko tyle ramu. 128mb starczy, procesor też, ale jednak czym mocniejszy sprzęt tym wygoda większa. Ale jest też 2 strona medalu. Większe zużycie energi przez co bateria krócej trzyma i większe koszty produkcji. Jednak jak patrze to chyba jeszcze nic pewnego więc nie ma co osądzać dnia przed zachodem słońca. Omnia pro ma się różnić od "zwykłej" kilkoma rzeczami, lecz jest to już (jak dla mnie) inny palmfon (przez klawiaturę qwerty, co całkiem zmienią funkcjonalność). Różnice jakie zauważyłem to przede wszystkim klawaiatura qwerty, większy ekran o większej rozdzielczości, dodatkowa kamera 0,3 mpix do wideorozmów. Jak z hostem usb? Jaka będzie cena? Ale ogólnie bardzo dobrze się zapowiada. Czekam na nowe newsy.
ps co to takiego: Digital-Media:Broadcast_Tuner: T-DMB? czy to jakiś odbiornik tv?
-
hosta usb nie bedzie
T-DMB to jakiś odbiornik tv
co do lepszych procków to marvell 800MHz czy qualcomm 1GHz są wykonane w nowszej technologi ileś nm mniejsze tranzystorki, wiec posiadają wiecej mocy i mniej pozerają prądu jedyny powód to taki ze pewnie 20$ drozszy
Napisane: Maj 17, 2009, 23:21:15
cena na pewno powyzej 2,5 koła, chociaz asus z marvellem 800MHz kosztuje 1800zł
jest jeszcze T*omnia z marvell 800Mhz dostepna niestety tylko w korei w sieci anycall
http://www.pdadb.net/index.php?m=specs&id=1561&c=samsung_sch-m490_t*omnia
-
co do lepszych procków to marvell 800MHz czy qualcomm 1GHz są wykonane w nowszej technologi ileś nm mniejsze tranzystorki, wiec posiadają wiecej mocy i mniej pozerają prądu jedyny powód to taki ze pewnie 20$ drozszy
Nawet nie wiedziałem. Ale pytanie mam do tego co napisałeś. Jak patrzyłem to ten sam model procesora marvell 800 ( w acerze p565) i 624. Wydawało mi się że on jest tylko podkręcony do 800 (jeśli się myle to mnie poprawcie). Ale widze że SCH-M490 T*OMNIA ma inny procesor. On może zużywa mniej energi. A co do tego co napisałem o oszczędzaniu, to mnie trochę śmieszy oszczędzanie producentów. Zaoszczędzą pewnie więcej na tym niż 20$, ale to już nie o ot chodzi. Jeśli ktoś ma kasę na sprzęt kosztujący 2k pln albo nawet wiecej to chyba bez różnicy że zapłaci 200 pln więcej za lepszy procek. Ale jeśli to będzie kolejny palfon reklamowany jako biznesowy i dla "super klientów" to dla tej części klientów nie ma różnicy. Oczywiście częśc egzemplarzy trafi do rąk koneserów i założę się że oni woleliby zapłacić te 200pln więcej i się cieszyć tym procesorem.
-
slawrumia link ci ucieło z tą T*OMNIĄ przez "*" w linku.
T-DMB to Digital Terrestrial Multimedia Broadcast czyli naziemna telewizja cyfrowa, w skrócie - są nadajniki co nadają sygnał telewizyjny cyfrowy na pewnych falach, ale obawiam się że to jest fake w specyfikacji, dla "cywilizowanego świata" tj. europy standard takiej telewizji nie będzie w formacie T-DMB a w formacie DVB/H lub dla "innego cywilizowanego świata" (USA) w formacie ATSC. sądząc po opisie, OMNIA z tunerem T-DMB będzie przeznaczona jedynie na rynek obsługujący ten standard a więc na... chiny. chiny są jedynym krajem posiadającym sieci nadające w standarcie T-DMB. zonk :E
-
ten link i tak działa (u mnie przynajmniej), a to troche przasada już. Chiny mają być jedynym odbiorcą? Trochę dziwne podejście jak na tak dobrze zapowiadający się sprzęt. Wiem że to tylko są przewidywania i nic nie jest jeszcze zapiete na ostatni guzik, ale troche kiepsko. No cóż zobaczymy.
-
całkiem mozliwe podejście, nie kumam całkowicie bo bym t*omnie kupił od reki i pewnie nie ja jeden, widać tylko w korei i chinach jest wiecej wymagających ludzi a tutaj wszystkim wystarcza HTC z qualcomm w zupełności,
Jeśli było by zapotrzebowanie to by któraś z sieci komorkowych zamówiła sobie coś takiego jak anycall
co do procka wątpie zeby był podkrencony tylko miałem uniwersala intel 520MHz bateria 3150mAh starczała na tyle co Asus P565 800MHz a ma 1300
to jest procek z Asus P565
http://www.pdadb.net/index.php?m=cpu&id=a930&c=marvell_pxa930
a ten z samsunga T*omnia
http://www.pdadb.net/index.php?m=cpu&id=a320&c=marvell_pxa320
o co chodzi nie mam pojecia
-
mozliwe ze to sa specyfikacje koreansko/japonskiej wersji, wersja europejska bedzie zrobiona po europejsku, bedzie miala dvb/h i qualcomma :) po staremu, a jak :)
-
to jest procek z Asus P565
http://www.pdadb.net/index.php?m=cpu&id=a930&c=marvell_pxa930
a ten z samsunga T*omnia
http://www.pdadb.net/index.php?m=cpu&id=a320&c=marvell_pxa320
o co chodzi nie mam pojecia
chodzi mi o to że ten procesor co w p565 występuje w innych paltopach z taktowaniem 624MHz. A ten z omni to jest inny model i nie o niego mi chodziło.
a co do omni pro to nie liczylbym na wypuszczenie jej wogole na nasz rynek, zobaczcie na t*omnia, przyjemny sprzęt a jednak nie ma go u nas...
-
faktycznie na stronie pdadb.net mają napisane
Recommanded+Maximum+Clock;Frequency: 624 MHz
Codename: Tavor
u mnie jest napis TavorP ARM920T moze jakiś lepszy
wątpie zeby asus podkrecał procka, po dwa mam od początku w trybie turbo tzn non stop 815-816MHz i zero zawiech
-
Może im się pomyliło. Pamiętam że było napisane (może nawet nadal jest), że dell axim X51v nie ma hosta usb a chyba x51 ma hosta. Przy tylu informacjach możliwa jest pomyłka. I tak pdadb to najlepszy portal tego typu i jeśli tutaj popełnili bład to nie mam im tego za złe.
-
na stronie marvella piszą ze mają procesor
Sheeva CPU runs at over 1 GHz.
a po wpisaniu w google sheeva
pojawia sie ciagle cos takiego
http://techblips.dailyradar.com/story/marvell_sheevaplug_99_linux_pc_hidden_in_a_wall_wart/
SheevaPlug reference design, a wall-wart power plug that actually hides an entire Linux PC. Priced at $99, inside the SheevaPlug there’s an ARM-based 1.2GHz Sheeva embedded processor, 512MB of DDR2 memory, 512MB of flash storage, gigabit ethernet and ...
czyżby już były 1,2 GHz ?
-
slawrumia: sa rzeczy ktore sie fizjologom nie snily jeszcze :) tylko patrzec jak konstrukcje procesorow typu arm osiagna ponad 2 ghz. tylko zamiast osiagac takie poziomy, warto by zastanowic sie po co to wszystko. do czego to dazy.
-
no jak do czego do wiekszych mozliwości, np. do szybszego renderowania stron www ich wiekszej kompatybilnosci java flash te technologie wymagają mocy obliczeniowej
format rmvb coraz bardziej popularny dzieki jeszcze wiekszej kompresji
na pewno jest cała masa rzeczy która zacznie działać,
a to co działa znacznie przyspieszy
-
Zgadzam się ze slawrumia, mocniejsze maszyny się przydadzą, tylko pytanie na ile użytkownicy paltopów bedą w stanie je w pełni wykorzystać. Myślę że tylko nieliczni będą nosić przy sobie gamepada do gry (bo nie wyobrażam sobie grać w grę, o grafice porównywalnej do tej z dzisiejszego komputera stacjonarnego lub laptopa, bez gamepada, bo to będzie po prostu uciążliwe, chyba że producenci i programiści wymyślą nowe sposoby na sterowanie bo czasem się pociac idzie). Oczywiście granie to przykład (może nawet za płytki jak na uczestnika tej dyskusji, lecz i ten aspekt trzeba rozważyć). możliwe że kiedyś aplikacje z windowsa komputerowego staną się kompatybilne z wm i przez to może być potrzebna ta "moc obliczniowa". Choć i tak nie będzie tak duża jak w tym samym czasie na komputerach stacjonarnych i laptopach, to możę się przydać.
-
a tam. komputery zawsze beda mocniejsze, a palmtop zawsze bedzie namiastka komputera. od bycia ultramobilnymi pc sa umpc ;) a nie coraz to bardziej wypasione pocket pc. pocket pc - kieszonkowy pc, umpc - super przenosne komputery.
-
slawrumia: sa rzeczy ktore sie fizjologom nie snily jeszcze :) tylko patrzec jak konstrukcje procesorow typu arm osiagna ponad 2 ghz. tylko zamiast osiagac takie poziomy, warto by zastanowic sie po co to wszystko. do czego to dazy.
to wszystko jest po to, aby mogły na tym pracować niewydajne systemy. Systemy które zjadają beznadziejne zasoby pamięci i mocy procesora. Gdyby te zabawki stały na lekkim systemie, nie byłoby to potrzebne. No ale coż, rozwój to rozwój, nie ma czasu na daleką optymalizację kodu.
-
tak win 3.11 odpalic zamiast xp :E to by byla rakieta,
moze zamiast gotowac romy 6,5 jakis rom z wm 2002 albo co tam nizej było :O
-
tak win 3.11 odpalic zamiast xp :E to by byla rakieta,
moze zamiast gotowac romy 6,5 jakis rom z wm 2002 albo co tam nizej było :O
tutaj nie chodzi o to żeby się nie rozwijać. Spójrz na Mac OS X w iPhonie. Jest dużo wydajniejszy niż WM. Dlaczego? Bo od początku został dobrze przemyślany. Poza tym Jobs wyznaje genialną zasadę, że do dobrego softu trzeba mieć dobry (dobrej jakości) sprzęt. Połączenie widać działa zgodnie z przeznaczeniem. Najlepszym przykładem powyższego jest Android. G1 jest praktycznie takim samym badziewiem jak TP1 czy Diamond. Tylko w innej obudowie. I z innym systemem. No i ten system, pomimo że w pierwszym wydaniu, a już jest wydajniejszy i lepiej wykorzystuje sprzęt. Wiec ograniczać się nie trzeba.
-
tak win 3.11 odpalic zamiast xp :E to by byla rakieta,
moze zamiast gotowac romy 6,5 jakis rom z wm 2002 albo co tam nizej było :O
przecież nowsze systemy wm są wydajniejsze (czasem zrzerają mniej zasobów pamięci, a czasem lepiej wykorzystuja sprzet, przec co jest bardziej wydajny) i wracanie do starszych wesji jest bez sensu, co do tego co napisał bikekowal to się zgadzam w 100%. Wg mnie błędem ludzi z microsoftu jest to że chcą ulepszać coś już na wstępie gorszego od produktów konkurencji, a może powinni przemyśleć i stworzyć coś od nowa. Tylko że wtedy cały dorobek (programy) nie bedzie chyba możliwy do odtworzenia. Jeśli się myle to mnie poprawcie.
-
Ja tam nie zauwazylem wzrostu wydajności z wm2003 na wm5 czy na wm6.0 a potem na wm6.1
na pewno pobiera wiecej pamieci na pewno nie są szybsze
jedyna zmiana jaką ja dostrzegłem do ctr+c ctr+v i obsluga sdhc (choć to akurat kwestia sterowników)
analogicznie przesiadka z win98 na xp czy z xp na viste za kazdym razem okrutne spowolnienie systemu i zwiekszenie ilosci ram
brak aktualizcji directx albo innych pierduł wymusza na mnie wydawanie pieniedzy na kolejny system gorszy od poprzedniego
ze zmian z 98 na xp to system plikow ntfs
z xp na viste niech mnie ktoś oświeci
-
Ja tam nie zauwazylem wzrostu wydajności z wm2003 na wm5 czy na wm6.0 a potem na wm6.1
na pewno pobiera wiecej pamieci na pewno nie są szybsze
jedyna zmiana jaką ja dostrzegłem do ctr+c ctr+v i obsluga sdhc (choć to akurat kwestia sterowników)
A tu się nie zgodzę. Miałem kilka sprzętów i przejście na nowszą wersję OS zazwyczaj poprawiało nieco szybkość systemu. Najlepszym przykładem mój wysłużony Kaiser, który IMO działa dużo sprawniej na 6.1 niż na 6.0.
z xp na viste niech mnie ktoś oświeci
Aero :E
A tak poważnie to na plus- żadnych.
-
Najlepszym przykładem mój wysłużony Kaiser, który IMO działa dużo sprawniej na 6.1 niż na 6.0.
fakt wm6.1 działa żywiej ale moim zdaniem zabiera wiecej mocy procka, bateria trzyma krócej a inne programy działają wolniej robiłem swego czasu testy na mda pro 3 romy wm5 wm6 wm6.1 po wgraniu nowego romu robilem benchmark TCPMP
http://pdaclub.pl/forum/index.php?topic=100290.msg681354#msg681354
widac ze na wm5 tcpmp działa szybciej
nowy system moze działać szybciej dzieki wiekszej optymalizacji albo zwiekszaniu wymagań procek ram
watpie zeby microsoft robil cos w kierunku tego pierwszego
-
Dokladnie MS optymalizacje ma gdzies, latwiej zwiekszyc wymagania sprzetowe.