PDAclub.pl - Forum użytkowników technologii mobilnych
PDA Ogólnie => Nowości ze świata mobilnych technologii => Wątek zaczęty przez: robbo2k w Lipiec 24, 2009, 11:13:18
-
Oczywiście wiem ... użytkownicy WM nie korzystają z internetu ... ale mimo wszystko ciekawe dane. Dominajcja iphona ponad 50% !!!
za telepolis.pl
Miesięczny przyrost użytkowników systemu Google Android wynosi 25%. Obecnie ich liczba jest większa niż tych korzystających Windows Mobile. I wiele wskazuje na to, że następny w kolejce, RIM OS, będzie jego kolejną ofiarą - informuje serwis Android And Me.
Firma analityczna Admob zbadała liczbę użytkowników poszczególnych systemów mobilnych w oparciu o odsłony generowane na monitorowanych przez nią stronach, których liczba wynosi ponad 7 tys. Z przedstawionych danych wynika, ze dynamiczny przyrost użytkowników systemu Android pozwolił mu osiągnąć światowy udział na poziomie 5%.
Dla porównania Windows Mobile może się pochwalić udziałem wynoszącym około 4%, RIM, producent urządzeń BlackBerry - 7%, natomiast Symbian - 34%.
W przypadku Stanów Zjednoczonych dane te prezentują się następująco:
system od Google stanowi tam 9% całego rynku, Windows Mobile 6%, natomiast RIM OS - 14%. Ciekawie wyglądają również dane dla Wysp Brytyjskich, gdzie Symbian posiada 19% udział. Za nim znajduje się Android (z wynikiem 7%), RIM OS (5%) oraz Windows Mobile (1%).
Chociaż udział Androida na wszystkich trzech monitorowanych rynkach jest niemały, to wiele wskazuje na to, że lata świetności ma on wciąż przed sobą. Wszystko dlatego, że jeszcze w tym roku na rynku ma się pojawić co najmniej kilkanaście urządzeń pracujących pod kontrolą tego systemu operacyjnego.
Warto jednak zauważyć, że o ile Android może zagrozić wszystkim mniej popularnym systemom mobilnym, o tyle sam Apple ze swoim systemem dla iPhone'ów może spać spokojnie. Jego udział na żadnym z trzech rynków nie jest obecnie zagrożony i wynosi 47 (na świecie), 64 (w USA) oraz 68% (Wyspy Brytyjskie). (Q!)
-
napewno nie mozna powiedziec tego w polskich realiach gdzie nadal prym wiedzie iPhone i Windows mobile wraz z symbianem...
-
no ale wzrost udziału Androida w rynku jest bardzo znaczący
-
A dziwi Was to? Wszystkiego czego sie google tknęło obraca się w złoto, więc z telefonami dlaczego miałoby byc inaczej ;)
-
zapomnieli tylko dodac ze ranking pochodzi ze zliczania jakiegos " typ reklamy" obsługiwanego natywnie tylko przez androida, a blokowanego przez Operę mini i operę mobile i inne nie wbudowane przeglądarki.
-
A co w tym Windows Mobile jest na dzień dzisiejszy ?
Stabilność systemu - klapa
Praktyczność użytkowania - klapa
Szybkość działania - klapa
Oszczędność baterii - klapa
Jakieś solidne aplikacje - klapa (przykład: przeglądarki WWW - sam testowałem 5 i żadna nie jest naprawdę dopracowana)
Licencja - 8$/urządzenie
Na desktopach koniem pociągowym dla Windows'a jest duża ilość porządnych i drogich aplikacji (od gier, po bardzo specjalistyczne). Już samo to powoduje, że system ten nigdy nie zejdzie ze szczytów.
Na palmtopach jedynym znanym mi koniem pociągowym były nawigacje, ale tu sytuacja na innych platformach poprawia się z miesiąca na miesiąc.
Microsft musi naprawdę tu czymś błysnąć, żeby dogonić konkurencję. Sama ilość aplikacji nie wystarczy.
-
Ulala, jak taka nędza, to czemu tylu userów?
A co w tym Windows Mobile jest na dzień dzisiejszy ?
Stabilność systemu - klapa
Doprawdy? Ja mam system stabilniejszy niż domowy pecet. Wystarczy nie robić bałaganu i nie instalować byle czego. No i trzymać się oficjalnych ROMów.
Praktyczność użytkowania - klapa
No proszę, a co niepraktycznego jest w WM??
Szybkość działania - klapa
Szybkość działania czego? i780 ze swoim prockiem chodzi jak burza.
Oszczędność baterii - klapa
J.w. i780 na jednej baterii 5-6 dni. A są dwie w zestawie.
Jakieś solidne aplikacje - klapa (przykład: przeglądarki WWW - sam testowałem 5 i żadna nie jest naprawdę dopracowana)
Twierdzisz, że na WM nie ma żadnych solidnych aplikacji? :mrgreen:
Na desktopach koniem pociągowym dla Windows'a jest duża ilość porządnych i drogich aplikacji (od gier, po bardzo specjalistyczne). Już samo to powoduje, że system ten nigdy nie zejdzie ze szczytów.
Na palmtopach jedynym znanym mi koniem pociągowym były nawigacje, ale tu sytuacja na innych platformach poprawia się z miesiąca na miesiąc.
Ale do czego porównujesz? Do iPhone i tysiąca głupkowatych gierek z iStore? Ja nie kupiłem urządzenia z WM, żeby pokazywać kolegom picie piwa za pomocą akcelerometru. Dla mnie WM oferuje w sferze oprogramowania w 100% to, czego oczekiwałem. A jak ktoś ma inne wymagania, to zapraszamy do Androida, Apple'a czy BB.
-
Ulala, jak taka nędza, to czemu tylu userów?
Bo jak za czymś stoi taka firma i taka marka, to zawsze będzie "tylu userów".
Ale tych tylu, nie masz aż tak dużo, żeby mówić o prawdziwym sukcesie.
Zapewniam cię, że gdyby nie był to Microsoft i nie byłoby to markowane Windows, to przy tym co obecnie ten system obecnie prezentuje, byłby zaledwie cieniem samego siebie.
Na resztę nie chcę mi się odpowiadać, bo powstanie potężny off-top. Dość powiedzieć, że miałem ten system dość długo, żeby wiedzieć, że jest w tyle za konkurencją.
A o twojej bezkrytycznej miłości do WM, świadczy choćby tekst "No proszę, a co niepraktycznego jest w WM??"
Odpowiadam prosto: NIC, wszystko jest super praktyczne, dużo praktyczniejsze niż u konkurencji. Aż dziw, że człowiek który ma WM, potrafi jeszcze kupić zwykły telefon (naprawdę trafiają się takie dziwaki).
PS.
Nie wiem też jakie ty masz problemy ze stabilnością domowego PC, bo ja takowych nie uświadczam od czasu Windows'a 2000.
Dla mnie to jest problem widmo na PC (no chyba, że trafi się jakaś niestabilna aplikacja third-party, ale tego się już nie uniknie - można takiej aplikacji przestać używać).
Gdyby WM miał taką stabilność jak PC i choć część tej funkcjonalności, to nie sprzedawałbym iPAQa. Ale niestety.... to nie jest to.
-
Linuxowe OS'y zawsze miały i będą mieć przewagę nad produktami od Microsoftu.. Czy to w komputerach PC/Laptopach czy nawet palmfonach/palmtopach/PDA/ppc...
Do tego kampania Google... Sam osobiście powoli zmieniam Windows na coś linuxowego (Slackware) ale chyba Android nie posedł by na wizardzie :E
-
Linuxowe OS'y zawsze miały i będą mieć przewagę nad produktami od Microsoftu..
Taaa, zwłaszcza np w obróbce dźwięku ;pp Już nie popadajmy w przesadę są rzeczy do których linux jest lepszy i są takie do których windows. Ja osobiście pozostaje przy tym drugim, bo działa stabilnie, szybko i mam dostęp do profesjonalnych programów z czym na linuxie często ciężko jest.
-
Linuxowe OS'y zawsze miały i będą mieć przewagę nad produktami od Microsoftu..
Nie będą, bo jest tyle specjalistycznych programów za ciężkie pieniądze pod Windows, że ten system jest po prostu nie do pokonania "na biurku".
Księgowość, podatki, projektowanie, grafika, czy nawet obsługa urządzeń przemysłowych, medycznych, itp, itd.
O grach już nie wspomninając (ja nie gram, ale miliony nastolatków.....).
WinE i żadne inne emulatory nie rozwiążą tu problemów, bo ich twórcy nie mają dokumentacji, żeby to zrobić to 100% dobrze.
A żaden właściciel firmy, nie będzie ryzykował kolejnych problemów ze stabilnością i niekompatybilnością, za 500 zł oszczędności na systemie operacyjnym.
Osobną sprawą jest obsługa urządzeń. Jeśli twórca sprzętu nie da sterowników, ani dokumentacji technicznej, Linuxowcy nic nie mogą zrobić, żeby urządzenie pracowało pod tym systemem.
PS.
Platforma mobilna, a także np. serwery, routery i urządzenia sieciowe, to co innego. Tutaj Windows nie może liczyć na preferencje.
-
żeby było jasne, ranking ten ocenia ilość korzystających z internetu na urządzeniach mobilnych. na dodatek, ocenia poprzez odwiedzalność jakichś tam stron. być może jest to jakaś padaka pokroju naszego :mad: Gemiusa.
metodologicznie jest to tragedia, ale marketingowo nośne.
-
ja myślę, że to chwilowa fascynacja. Trendy się zmieniają ale WM zawsze można dopasować a reszty to nie zawsze.
apple ma bardzo łatwą sytuacje 1 telefon rozwijany i tyle co jakiś czas dodawane jakies wodotryski mam pewność, że jeszcze powstaną z 2 iphony które będą miały nieco lepsze funkcje od poprzednich. Pozatym oprogramowanie jest pisane do jednego typu urządzeń. np. jakby g900 miało wsparciedla openGLes to by mogło (grami i wydajnością ) równać sie z Iphonem3Gs. ale to chyba tylko dobra bajka producentom zależy aby sprzedać jak najwięcej, lecz może to i dobrze, że jabłko pnie się w górę bo producenci zaczną zwracać uwagę na soft.
iphone fajny ale brakuje mu wszechstronności którą ma WM. Android też ok ale pnie sie wg. mnie tym, że sprzedaje sys. taniej niż wm
-
bez sensu porownanie. przeciez iPhone, Androidy i RIM'y sa sprzedawane przez operatorow komorkowych w mega promocyjnych i fajnych pakietach internetowych, to co sie dziwic, ze przoduja. Sam bym wiecej korzystal jakby mi cos takiego zaoferowali z windowsem. ale nieograniczony internet jest tylko na iPhone, Androidach i RIM'ach
-
beju, polska zawsze była zacofanym krajem(no może przed potopem było inaczej) CO do takich pseudo badań i wywiadów rynkowych to tak naprawdę to jest żart.. jeszcze badać rynek na podstawie stron www!. Przecież gdybym chciał resetuje neostrade(o tak zmienne IP) to mogę wbijać co chwilę na te strony(nawet na wszystkie) i teoretycznie mógłbym robić zamieszanie... W pojedynkę było by to trudne ale tak weźmy z 500 osób, więc to już jest problem. Jednak jeśli chodzi o spadek popularności WM na tle symbiana robota etc. to według mnie (i chyba innych też) jest jak z modą, czyli: co sezon wypuszczane są ciuchy w różnych kolorach(inne systemy operacyjne) a i tak najmodniejszy(zawsze-każdy wam to powie) jest czarny(WM ewentualnie symbian). Więc ta moda na androidy i maca mobile(czy jak to się tam zwie) jest chwilowa, chyba że android czymś nas oświeci i spróbuje wedrzeć się do okopów innych producentów. W każdym razie Android jest młodym systemem, który się ciągle rozwija(tak jak kiedyś inne) i możliwe że przyłoży czymś takim że wyskoczymy z przysłowiowych kapci. Narazie pozostaje czekać na rozwój wypadków.
O matko ale się rozpisałem :O
-
uzytkownicy wm nie kozystaja z internetu bo wm jest rozpoznawany jako zwykly pc :P
brak specjalistycznych programow?
do czego?
do obrobki dzwieku?
a jak chcesz obrabiac ten dzwiek na glosniku takiej jakosci i wydajnosci?
niestety ale obrobka dzwieku na urzadzeniach mobilnych to tylko tandetna zabawka,dla ciekawskich jest nawet mixer na ppc,obrobka obrazow?
czemu nie,ale na takim malym ekranie?
kiepskie przegladarki?
pffffffffffff,gorszej bzdury nie slyszalem.
dolaczam sie do postu w ktorym ktos napisal ze te wszystkie zabawkowe i szpanerskie aplikacje na ajfony sa zbednym badziewiem NIE dla powaznych ludzi ktorzy oczekuja od urzadzenia dostepu do sieci,mejli,zaawnsowanych programow ,mozliwosci otwarcia dokumentow office,zaawansowanego terminarza i ksiazki adresowej tej samej co w desktopie,oraz wygodnej obslugi urzadzenia i precyzyjnego dotyku ktory zapewnia rysik a ktory nie jest osiagalny dla palca...
-
NIE dla powaznych ludzi ktorzy oczekuja od urzadzenia dostepu do sieci,mejli,zaawnsowanych programow ,mozliwosci otwarcia dokumentow office,zaawansowanego terminarza i ksiazki adresowej tej samej co w desktopie
To wszsytko jest dostępne na Iphone'a :)
Pamiętaj, że co dla jednego jest super dla innego już nie do końca...
Nie będę tutaj rozpoczynał wojny systemowej, ale gdybyś bezstronnie wziął na kilka dni IP to na pewno choć częściowo zmieniłbyś zdanie...
System jak każdy ma swoje wady i zalety, ale skręca mnie już jak czytam takie bzdury po raz kolejny...
-
mnie z kolei skreca jak sie mowi PDA i spekuluje o wyzszosci zwyklego telefonu nad PDA.
czy BT oraz wideorozmowy byly az takim przezytkiem ze zostalu usuniete z tego cudownego aczkolwiek uposledzonego urzadzenia?
-
kiepskie przegladarki?
pffffffffffff,gorszej bzdury nie slyszalem.
No bo jakże. Netfront rozwala renderowanie strony logowania do mBanku, Opera jest ciągle w wersji beta już od wieków (co mówi samo za siebie), Iris wywalił mi się parę razy w trakcie wstępnych testów, Skyfire muli się i do tego na iPAQu na rozdzielczości VGA wyglądał jak QVGA.
O Internet Explorerze nie warto wspominać, bo nie potrafi poprawnie renderować nawet najpopularniejszych stron.
Że nie wspomnę o faktycznym braku obsługi flasha w większości przypadków oraz o tym, że z w/w jedynie Netfront jest w miarę szybki.
Jak to się ma do np. S60 WWW Browser, która poprawnie wyrenderowała wszystkie strony na które wchodziłem (łącznie z flashem), robi to szybko i nie wywaliła mi się chyba nigdy ?
PS.
Gadasz jak człowiek, który pół życia jeździł syrenką i twierdzi, że nie ma lepszego samochodu.
Rozejrzyj się co jest na rynku, to wtedy zobaczysz czy przeglądarki dla WM są takie super.
-
ja polecam opere mini.
-
operka 9,5 nie robi mi problemow,wygodna,szybka.
ciagle w becie?
no jak kolega cale zycie zamierza jechac na darmowkach...
nie rozumiem pojecia "prawidlowe renderowanie strony" czy przy tym rozmiarze i rozdzielczosci ekranu mozna mowic o jakims scislym wzorze prawidlowosci?
copymaker,ajfon zaspokaja tylko polowe apetytu na powazne oprogramowanie w kieszeni,ale za to daje mase zabawy i szpanu-ja tego nie chce dla mnie to nie jest fajne i mnie to nie robi.
poza tym w dalszym ciagu nie wiem jak wyslac kumplowi potrzebny plik kozystajac z BT lub jak nawiazac wideorozmowe z osoba ktora chce zobaczyc ale jest daleko przy pomocy ajfona.
przyszla mi jeszcze jedna rzecz do glowy,chcecie obrabiac obraz na IP?
a jak tam cokolwiek "dorysowac"?
tak wiem,jest dedykowany"rysik" :E
S60?
symbian?
juz wiele razy wspominalem czasy czekania 5 minut na zaladowanie strony,wspominalem czasy kiedy nie wiedzialem czy telefon jeszcze mieli czy juz sie zawiesil,wspominalem o ogromnie uciazliwym szukanie aplikacji na symbiana ktorych poprostu nie bylo i niema i nie mowie tu o tandetnych gierkach...
dziekujemy symbianowi-nigdy wiecej.
obecnie mam htc p3600,,WM 6,0 pl (wersja od Qski)zestawik stalego oprogramowania i nie mam zadnych problemow z urzadzeniem,reset najczesciej raz w tygodniu,nic nie muli,nic nie wiesza...
mam tam dokladnie to czego potrzebuje i zaden ajfon,android czy symbian mi tego nie zastapi.
-
operka 9,5 nie robi mi problemow,wygodna,szybka.
Tak jak ci powiedziałem. Jak jeździłeś całe życie na sysrence i nie wsiadłeś do dobrego samochodu, to wydaje ci się, że jest szybka.
Opera szybka... i to jeszcze na Samsungu 400 MHz i 64 MB (takie parametry ma twój htc p3600).
Bez jaj kolego, bo zaraz napiszesz, że flasha ci też obsługuje.
ciagle w becie?
no jak kolega cale zycie zamierza jechac na darmowkach...
Oczywiście proszę bardzo: http://www.opera.com/mobile/ (http://www.opera.com/mobile/)
W opcjach masz download Opera 9.7 beta lub purchase Opera 8.65.
Jeśli więc masz jakaś inną (np. z OEM jekiegoś telefonu), to masz pirata, a nie żadną płatną wersję!
nie rozumiem pojecia "prawidlowe renderowanie strony" czy przy tym rozmiarze i rozdzielczosci ekranu mozna mowic o jakims scislym wzorze prawidlowosci?
A co tu do rozumienia ? Są np. elementy, które powinny być ułożone w poziomie, ale przeglądarka układa mi je w pionie i strona wygląda jakby w nią piorun trzasnął.
przyszla mi jeszcze jedna rzecz do glowy,chcecie obrabiac obraz na IP?
Są rzeczy do których telefon się nadaje i są rzeczy do których nie. Na pewnym wyświetlaczu pewnych rzeczy nie zrobisz, niezależnie od systemu. Ja tam iPhone'a nie chwale, bo to nie dla mnie, ale trafił w pewien segment rynku i potrafił się na nim szybko i mocno zadomowić.
Windows Mobile, gdyby nie marka Windows i gdyby nie pochodził od takiego kingkonga jak Microsoft, padłby w przedbiegach z tym co reprezentuje na dzień dzisiejszy.
S60?
symbian?
juz wiele razy wspominalem czasy czekania 5 minut na zaladowanie strony.....
Przedpodtopowe doświadczenia.
To taj jakbym powiedział: wiesz a ja miałem już do czynienia z Windows'em 95 i 98, a nawet Me i jak sobie przypomnę jak one sie wieszały, to ja już Windows'om dziękuję i nie ważne czy to się teraz nazywa Windows XP, Windows 7, czy jak tam.
-
Iris sie wywala wolne zarty.
-
sorry ale i watek i tak dyskusja to jest bicie piany ....
raz statystyka tego badania (=ktore jest podstawa takiego a nie innego stwierdzenia) jest do bani
dwa, nawet jesli w co nie wierze (=w oparciu o rzetelne dane) to co z tego :evil:
wiec wogole nie ma sie co odzywac :P
sam watek i ujecie jw wybitnie nastawione na .... kolejnego flame (jako efekt)
-
z chęcią bym i ja dodał komenta, ale jak już napisał przedmówca: nie ma sensu.
sądzę, ze symbiana w ogóle nie powinno się mieszać do tego, chyba że jego dotykową wersję, bo S60 jest raczej konkurentem dla WM clasic (chyba- znaczy się bez dotyku) a jak się domyślam, to nie zawiele osób tutaj bawi się takim sprzętem. Przym w naszym granie wiodą dotyki, więc sądzę, ze należy brać pod uwagę jedynie: Androida i WM pro. oraz symbiana dotykowego! Zaraz mnie zbluzga jakiś miłośnik apple, lecz dodając go do listy moglibyśmy dodać równiez aparaty typu LG, SAMSUNG i wszystko, co ma inny system, zamknięty i ogranicza sie do jednego urządzenia (czasem całej serii). jak dobrze pamiętam, to MOTOROLA e389 tak jak iphone miała możliwość ingerencji w oprogramowanie i rozszeżanie jej możliwości (w mniejszym stopniu, ale to było dawno i postęp robi swoje) a jednak nikt nie nasywał jej smartphonem, nawet nikt nie porównywał jej systemu do kultowego w tamtych czasach symbiana.
-
Listonoszu - gwoli scislosci - WM classic jest dla urzadzen z dotykowym ekranem bez modulu GSM, WM professional jest dla urzadzen z dotykowym ekranem i modulem GSM a przeciwwage dla symbiana s60 w wersji niedotykowej stanowi WM standard czyli dla urzadzen bez dotykowego ekranu.
Co do samych badan - nie mozna zbadac dokladnie tego co jest tu przedstawione choc wyniki jak najbardziej mi pasuja :)
Ale nie mozecie zaprzeczac ze WM w kazdej postaci coraz szybciej traci udzial w pewnych segmentach rynku.
Osoba ktora potrzebuje szybkiego telefonu z duzymi mozliwosciami wybierze S60 lub nawet zamknieta platforme producenta. Nie da sie temu zaprzeczyc. Kto wybralby WM z mysla o _szybkim_ telefonie?
Osoba ktora potrzebuje multimediow napewno wybierze iPhone OS. Dlaczego? Bo to jest kwintesencja multimediow. Zadnych g*******ch przejsciowek z extUSB, zadnego wow hd, zadnych edycji rejestru. Po prostu gra, swieci i odtwarza.
Osoba ktora mysli o przenosnym biurze z maksymalna jego funkcjonalnoscia... wybierze netbooka ktory umozliwioa wykonywanie wszystkiego zwiazanego z praca biurowa duzo wygodniej. Kto wybierze WM?
Zastanowmy sie najpierw kto wybiera WM a dopiero potem bijmy piane o wyniki badan :swirus:
-
dzięki... właśnie o standard mi chodziło :E
i jeszcze zaprzeczę, co do iphone jako zabawki do multimediów... bo ok.. nie ma extUSB, za to jest złącze cienki i awaryjne (bardzo często sie zapycha wszystkim, co w kieszeni się znajdzie) a co do mulimediów.... żeby obejrzeć film, musi on być w formacie konkretnym dla apple, nie pamiętam jaki to jest, ale jeżeli nic się nie zmieniło, to tak jest nadal) a i jeszcze brak wymiany baterii ogranicza możliwości (nie da się w razie potrzeby podczepić zapasowej naładowanej baterii), więc jak na "telefon" do multimediów, to jest on trochę ograniczony w swoim fachu :E
-
dzięki... właśnie o standard mi chodziło :E
i jeszcze zaprzeczę, co do iphone jako zabawki do multimediów... bo ok.. nie ma extUSB, za to jest złącze cienki i awaryjne (bardzo często sie zapycha wszystkim, co w kieszeni się znajdzie) a co do mulimediów.... żeby obejrzeć film, musi on być w formacie konkretnym dla apple, nie pamiętam jaki to jest, ale jeżeli nic się nie zmieniło, to tak jest nadal) a i jeszcze brak wymiany baterii ogranicza możliwości (nie da się w razie potrzeby podczepić zapasowej naładowanej baterii), więc jak na "telefon" do multimediów, to jest on trochę ograniczony w swoim fachu :E
ale ty mówisz (wyboldowane) o samej "obudowie" a nie platformie :) obudowa może być dowolna, może iPhone 4(G?) wyeliminuje błędy poprzedników :) (dajać chociażby wymienną baterię lub/i zaślepkę do słuchawek :P )
-
właśnie dlatego jestem za wyeliminowaniem iPhone z tej listy systemów, bo nie ma żadnego urządzenia poza iPhonem które by kożystało z tego samego os-a i pasowało do listy os-ów
-
Osoba ktora szuka szybkiego tel z bajerami wybierze Blackberry. Bawilem sie ajfonem,G1 czy Symbianem i zapewniam,ze przy BB to malointuicyjne muly. Za to sa bardziej kolorowe I animowane.
-
Osoba ktora szuka szybkiego tel z bajerami wybierze Blackberry. Bawilem sie ajfonem,G1 czy Symbianem i zapewniam,ze przy BB to malointuicyjne muly. Za to sa bardziej kolorowe I animowane.
Blackbery, S60v3 (Symbian), S60v5 (Sybian dotykowy), iPhone, Android - każdy znajdzie coś dla siebie i zazwyczaj to coś w swojej dziedzinie będzie lepsze niż WM.
A jak ktoś chce all-in-one, to za cenę high-endowego PDA z WM, da się już kupić netbook'a, który wielokrotnie przerasta go funkcjonalnością i możliwościami.
Jednym słowem, zgadzam się tutaj w 100% z tym co pisał beju
Pojawiają się już nawet spekulacje, takie jak te:
- Microsoft straci rynek? (http://kopalniawiedzy.pl/Microsoft-smartfon-Windows-Mobile-Windows-Mobile-Marketplace-iPhone-RIM-Palm-Apple-8279.html)
- Microsoft to encircle Google and Apple with Windows Mobile split (http://www.theregister.co.uk/2009/08/19/microsoft_windows_mobile_strategy/)
-
Pojawiają się już nawet spekulacje, takie jak te:
- Microsoft straci rynek? (http://kopalniawiedzy.pl/Microsoft-smartfon-Windows-Mobile-Windows-Mobile-Marketplace-iPhone-RIM-Palm-Apple-8279.html)
- Microsoft to encircle Google and Apple with Windows Mobile split (http://www.theregister.co.uk/2009/08/19/microsoft_windows_mobile_strategy/)
WinMo niewątpliwie traci rynek (i słusznie, zasługuje), bo na to wskazują statystyki sprzedaży.
Ale pisanie w tym samym akapicie, że Palm jest na dobrej drodze by zawojować rynek, to - z całym szacunkiem dla wielce zasłużonego The Registera - lekkie nieporozumienie. W WebOSie i Palmie Pre tkwi ogromny potencjał, ale Palm, Inc. jest w końcówce jelita grubego, jeśli chodzi o wyniki finansowe, a dziwne rynkowe zachowania nie wskazują na to, by szybko z dołka wyszedł. Nieudolnie kopiując strategię rynkową iPhona lekko się IMHO pogrążył.
BTW - a co się da kupić za cenę high-endowego iPhona 3GS? A co za cenę takiej N97?
-
Bo Palm już od dawna prowadzi tą swoją dziwaczną politykę. Gdyby nie ona, myślę, że nadal królowali by na rynku.
Co do tematu: WM faktycznie stoi w miejscu. Przez kilka lat dodano jedną znaczącą funkcjonalność wm2k3 -> WM 5. MS pakuje w Windowsa kolorowe belki, kolorki i inne duperele (to im z resztą też słabo wychodzi).
Do tego obecny dziwny trend do pakowania słabiutkich procesorów, kosmicznych rozdzielczości w małe ekrany (no dobra, może nie takie małe) itp dzięki którym WM nie jest nawet szybki. Jednak mimo tych wszystkich wad kupiłem sobie kolejnego PDA, zamiast jakiegoś s60 lub iphona
-
Jeszcze jedna rzecz, a propos tematu wątku, chodzi mi po głowie - czy do spadku zaufania do PPC/WM nie przyczyniło się wycofanie się z rynku producentów topowych niegdyś modeli, czyli iPAQ/HP, Della i FS? 4700, x51v i Loox były niegdyś synonimem "the latest innovative technology". A gdzie są teraz ich producenci?
Byłem kilka lat fanem iPAQ/HP. Ale kiedy przeczytałem komunikat, że nie będzie upgrade ROMu do WM5 dla 4700, przesiadłem się na Wizarda i zacząłem żonglerkę ROMami, jak większość tutejszej społeczności. I tak żongluję na kolejnych HTC do dziś. A potem sam się dziwię lub takie zdziwienia na Forum czytam, że wszystkim działa jakaś aplikacja, a u mnie się wykrzacza. Bo każdy chciałby mieć jak najlepszy ROM - takie perpetuum mobile: energooszczędny, szybki, zabierający mało pamięci, ale jednocześnie "wszystkomający" - na wszelki wypadek. Potem jeszcze doładowuje się parę patchy, dwie Manile, pogrzebie się w rejestrze. I du...a.
Więc z rozrzewnieniem wspominam HP 4700 z PPC 2003 SE i bezproblemowe działanie dziesiątek aplikacji. Rozglądając się jednocześnie, czy następnym modelem powinien być Android, iPhone, Maemo, czy WebOS. Bo sam mam dosyć flashowania, jako cotygodniowego, sobotniego zajęcia. No, nie rzadziej niż raz w miesiącu, bo zawsze mnie coś wkurza lub załamuje w aktualnie użytkowanym systemie.
A najchętniej pewnie wróciłbym do PalmOSa lub EPOCa. Nigdy się nie wywalały.
Może mam błędne wyobrażenie o użytkowaniu nowych platform? Może ich użytkownicy mają podobne lub innego rodzaju problemy? Może nie istnieją systemy nie narażające usera na napady szału i szukam jakiegoś Świętego Graala czy innego kamienia filozoficznego? Wiem jednak, że Windows Mobile nim nie jest. Tu mam pewność całkowitą. Jak sprawdzę inne platformy i okaże się, że kamień filozoficzny i Graal nie istnieją, to kupię sobie kijki i zacznę uprawiać nordic walking.
-
kupię sobie kijki i zacznę uprawiać nordic walking.
szachy to mniej obciążający sport :grin:
-
ja bym sie o nic nie martwił, coraz bardziej idiotoodporny wm 6.5 bedzie stanowił coraz wiekszą konkurencje wraz z wzrostem popularnosci
-
Straszny mętlik w tym temacie (jak w każdym temacie wojny systemów), z tego co czytam mało jest tu osób które piszą z perspektywy niezależnych ("niezakochanych") w jakichkolwiek systemach. Jeżeli chodzi o stwierdzenie po co komu WM skoro za tą kasę można mieć NetBooka.. No cóż proszę bardzo.. Doszyję sobie dodatkową kieszeń w spodniach i mogę nosić netbooka zawsze ze sobą.. A dzwonić z czego, a internet skąd ? z hotspotów ?.. Jeżeli temat jest o Androidzie i WM to chodzi tu o urządzenia z modułem GSM.. Czy Android pokonał WM.. Ale w jakim zakresie? Jeśli mówimy o rozgłosie i sukcesie marketingowym - to tak jeśli mówimy o ilości użytkowników (co wynika z marketingu) - to tak, jeśli mówimy o ilości aplikacji (do czegokolwiek się przydających) - to nie, jeśli mówimy o wszechstronności systemu i dopasowaniu się do szerokiej gamy zapotrzebowań różnorodnych użytkowników - to nie. Reklam nie oglądam jednak nie sadzę aby microsoft reklamował swoje produkty tak prężnie jak robi to Google czy Nokia, a więc i użytkowników nie mają wielu. Po za tym kampanie internet do IP czy Androida za darmo też robią swoje. a propo..Użytkowników zaślepionych kampaniami reklamowymi prosimy o nie zabieranie głosu w tym temacie. sprzeczki typu : mój ajfon jest lepszy od Twojego htc bo ma iBeer czy też tap tap są idiotyczne i świadczą tylko i wyłącznie gówniarskich zapałach do szpanowania (byle czym). Jak w każdym temacie tego typu nie da się jednoznacznie stwierdzić kto wygrał bo po prostu nie ma takiego pojęcia. Z perspektywy producentów OSów wygrywa ten kto zarabia najwięcej, z perspektywy nas użytkowników wygrywamy kiedy konkurencja rośnie i producenci zaczynają patrzeć na użytkowników, nie tylko na portfel. Nie narzekajmy systemu rozwijają się. Tak to prawda że microsoft powinien wydać już WM7 jest to najodpowiedniejszy moment bo 6.5 to dopiero zaplecze tego co może wnieść 7. Zbierają się do tego zdecydowanie za wolno. Jednak na dziś dzień żadna platforma nie daję użytkownikowi tak wielkiej swobody wyboru i tak wielu możliwości. Jeśli chcesz telefon który działa od razu bez żadnych zabaw to śmiało można kupować HTCeki ze swoimi TF3D dla użytkowników "niezorientowanych" w zupełności wystarczy może nawet nigdy w pasek start nie wejdzie :) Tylko po co... Czemu taki szał na Androidy czy iP a no UI. Rzeczywiści Sense jest wygodny i wygląda też w porządku. Ale jako system Android jest wciąż za młody i.. całkiem inny niż Windows już nie tak uniwersalny. Wybór pozostaje użytkownikom, dla każdego coś się znajdzie - jeśli zależy Ci na w miare funkcjonalnym systemie miłym dla oka Czemu by nie Android? wystarczający.. - jeśli chcesz mieć w kieszeni minikonsole do grania iPhone ma tego najwięcej. tylko uszanujcie to i nie kłóćcie się co jest lepsze :). Osobiście wybieram WM6.5 z TF3D 2.6(najlepsze byłoby połączenie TF3D z Sense, miłe dla oka, funkcjonalne i uniwersalne )
Dodam tylko że znam WM, iPhona i Androida bardzo dobrze (nie na zasadzie kolega ma i bawiłem się)
-
Ja przepraszam za ten kij w mrowisko :) ale teraz serio dlaczego WM w 2012 przestanei istniec
1) Naleciałosci od WIndows CE z czasów Cassiopei czy jak jej tam
2) Ergonomia NIC nie zmienia sie od czasów gdy miałem ipaq z WM2001 bodaj
3) MS nie zauważył śmierci rysika i zrobił wielkie oczy w 2009r.
4) Zbyt wiele hardwaru, nie jest prosto zrobić User Interface gdy w tej samej rodzinie mamy
- 2,4cala w 240x320 czy 4,1 cala w 800x480 a po drodze 800x480 w 2,8 cala.
Przeciez ten sam element bedzie wygladał inaczej zaleznie do wielkosci ekranu i rozdziałki.
5) Brak obsługi dotykowych (prawdziwych) ekranow az do premiery WM7 w Q4 2010 !!!
6) Przespanie cyfrowej dystrybucji o prawie 2 lata (konkurencja od ponad roku działa)
IMHo po osiągnieciu sukcesu wysiudaniu Palma, chyba ktoś w MS powiedział żadnej kasy na rozwój jesteśmy najlepsi.
Dokładnie jak w Internet Explorerem zaczeli od zera (monopol PalmOS/Netstacape) i wygrali (z Palmem i Nestacpe) .... by ... dziś stać się chłopcem do bicia (Iphone-Android / Firefox-Opera). Trzeba jednak pamietac ze MS stac na wojne technologiczna o ile zapala sie zielone światełka i kupa hajsu... w inny przypadku WM i IE stana sie w ciagu 3 lat niszowe (ciekawe czy z Windows na desktopy tez).
MS chyba z WM7 nie zadziała.... premiera za ponad rok i mimo ze dzis ta Tegra robi wrażenie za ponad rok tak nie będzie Iphone4G zapewne bedzię miał większą wydajnośc. Podobnie Jak HTC Hero II. MS musi radykalnie wyrzucic cały kod WM i zrobic go na nowo.
-
BTW - a co się da kupić za cenę high-endowego iPhona 3GS? A co za cenę takiej N97?
Czy widziałeś takie urządzenia z Symbian'em lub IphoneOS: Samsung SWD-M100 Mondi (http://pdadb.net/index.php?m=specs&id=1827&c=samsung_swd-m100_mondi) lub HTC Advantage X7510 (HTC Athena 400) (http://pdadb.net/index.php?m=specs&id=1118&c=htc_advantage_x7510_htc_athena_400) ?
Ani Nokia, ani Apple nie zamierzają udawać, że da się stworzyć jeden system do wszystkiego od 2.4" do prawie 5".
Przeciwnie, Nokia zrozumiała, że nie ma systemu dobrego dla wszystkich potrzeb i zrobiła S60v3 oraz S60v5 (dotykowy, generalnie kompatybilny z poprzednikiem), a dla dużych urządzeń planuje Maemo oparty o Linuxa.
Niektórzy dziennikarze odczytali to jako odwrót od Symbiana, o czym pisałem.
Ale ja myślę, że jest to przemyślana strategia, do której wstępem było wykupywanie udziałów Symbiana od poprzednich współwłaścicieli.
Nie ma sensu ładowanie prostego systemu do dużego, drogiego urządzenia, które w efekcie i tak niewiele potrafi, a na horyzoncie coraz lepsze netbooki i UMPC.
Tak jak nie ma sensu ładowanie wszystkomogącego systemu do małych smartphone'ów lub PDA, bo ograniczenia fizyczne i tak ucinają praktyczną funkcjonalność, a praca z desktop’owym systemem na małym urządzeniu zakrawa o koszmar.
Czy możesz wskazać podobną strategię Microsoft'u ? Bo ja tu nie widzę żadnej strategii, żadnej wizji, a jedynie zaskoczenie tym co dzieje się na rynku i podejście w stylu: "musimy jakoś się bronić". Stąd też pomysł na współistnienie WM6 i 7, których nie będzie można nazwać dwoma wzajemnie uzupełniającymi się systemami.
Osobiście wybieram WM6.5 z TF3D 2.6(najlepsze byłoby połączenie TF3D z Sense, miłe dla oka, funkcjonalne i uniwersalne )
i z Qualcomm'em MSM7201A 528 MHz, żeby to wszystko "żwawo" chodziło ;)
Trzeba przyznać, że od czasu HTC Alpine z 2005 roku, HTC zrobił tu duży "postęp" w dziedzinie procesorów.
Ów "postęp" w związku z coraz bardziej zasobożernym oprogramowaniem, wydaje się "logicznym" działaniem nastawionym na profesjonalizm.
-
A ja mysle, ze nie przestanie.
Poki beda istnialy takie fora, uzytkownicy to WM bedzie mialo klientow.
Kiedys myslalem podobnie, ze obsluga tylko poluchem. Jaka smierc rysika?
Owszem ekrany pojemnosciowe tam gdzie generalnie telefon, czy zabawa sprawdzaja sie doskonale, ale sa tez inne zastosowania wymagajace precyzji i to sie nie zmieni.
Owszem jestem za menu finger-friendly tam gdzie to potrzebne i korzystne, ale nie kosztem rezygnacji z rysika.
Nie wyobrazam sobie np edycji exela, vnc itp w ten sposob, ale moze sie myle.
Jak dla mnie najlepsze bedzie polaczenie tych dwoch sposobow, czy technologii, jak ostatnio kombinuje HTC. Zreszta to tez o czyms swiadczy.
IMHO Android jeszcze ma wiele pracy, zeby dorownac WM, palm na razie daje ciala w Europie (wlasciwie to nie istnieje na chwile obecna) , a symbian to jednak nie WM.
No chyba, ze sam Microsoft zrezygnuje, ale to zbyt dochodowy rynek, a pozycja ciagle ma silna.
Kiedys podobne dyskusje byly odnosnie "duzych" produktow MS, ze monopol, ze systemy sie zawieszaja itp itp, ze linux wyprze i co sie okazalo, w wiekszosci firm, domostw kroluje Windows, a linux generalnie u garstki entuzjastow i w zastosowaniach serwerowych.
Napisane: Sierpień 25, 2009, 11:08:53
Ani Nokia, ani Apple nie zamierzają udawać, że da się stworzyć jeden system do wszystkiego od 2.4" do prawie 5".
Przeciwnie, Nokia zrozumiała, że nie ma systemu dobrego dla wszystkich potrzeb i zrobiła S60v3 oraz S60v5 (dotykowy, generalnie kompatybilny z poprzednikiem), a dla dużych urządzeń planuje Maemo oparty o Linuxa.
Niektórzy dziennikarze odczytali to jako odwrót od Symbiana, o czym pisałem.
Ale ja myślę, że jest to przemyślana strategia, do której wstępem było wykupywanie udziałów Symbiana od poprzednich współwłaścicieli.
Nie ma sensu ładowanie prostego systemu do dużego, drogiego urządzenia, które w efekcie i tak niewiele potrafi, a na horyzoncie coraz lepsze netbooki i UMPC.
Tak jak nie ma sensu ładowanie wszystkomogącego systemu do małych smartphone'ów lub PDA, bo ograniczenia fizyczne i tak ucinają praktyczną funkcjonalność, a praca z desktop’owym systemem na małym urządzeniu zakrawa o koszmar.
Czy możesz wskazać podobną strategię Microsoft'u ? Bo ja tu nie widzę żadnej strategii, żadnej wizji, a jedynie zaskoczenie tym co dzieje się na rynku i podejście w stylu: "musimy jakoś się bronić". Stąd też pomysł na współistnienie WM6 i 7, których nie będzie można nazwać dwoma wzajemnie uzupełniającymi się systemami.
A Nokia to niby sie nie broni tracac coraz to wiekszy kawalek tego "tortu"?
Dotykowy symbian z takim opoznieniem to przemyslana strategia, czy raczej opowiedz na IP, innych producentow i taka tendencje?
Juz raz sie Nokia zrobila sie z telefonami typu clam-shell, ze nie beda takich robic, bo maja wlasna polityke, wlasne kierunki rozwoju i co, wymiekli.
Dla mnie to wlasnie Nokia i symbian broni sie przed innymi, przed stratami, bo ostatnio nie wiedzie im sie za dobrze.
-
Kiedys podobne dyskusje byly odnosnie "duzych" produktow MS, ze monopol, ze systemy sie zawieszaja itp itp, ze linux wyprze i co sie okazalo, w wiekszosci firm, domostw kroluje Windows, a linux generalnie u garstki entuzjastow i w zastosowaniach serwerowych.
Kolego, na Windows'a 2000/XP jest masa bardzo, bardzo drogiego oprogramowania przemysłowego, księgowego, medycznego, itp. Producenci nie przeniosą tych programów na Linux'a, bo są po prostu zbyt duże i zbyt bardzo narosły uzależnieniem od API Windows'a przez lata swego rozwoju.
Skoro nawet na Windows Vista dużo z nich nie chodzi i powszechny jest downgrade do XP, to jak mają to przenieść na totalnie odmienny od Windowsa Linux ?
Poza tym jeżeli kupujesz program za 10 tyś., to ma marne znaczenie, czy system kosztuje 500 zł, czy jest za darmo.
Podobna systuacja jest na rynku rozrywki (gier), gdzie gry to faktycznie tylko Windows.
A więc tutaj nie ma wolnej konkurencji, bo na dobro Windows'a pracuje cała masa ludzi z poza Microsoft'u, tj. każdy producent programu, czy urządzenia designed-for-Windows.
TYLE, ŻE TEJ PRZEWAGI NAD KONKURENCJĄ WINDOWS MOBILE NIE MA!!!!
A Nokia to niby sie nie broni tracac coraz to wiekszy kawalek tego "tortu"?
Dotykowy symbian z takim opoznieniem to przemyslana strategia, czy raczej opowiedz na IP, innych producentow i taka tendencje?
Niedawno widziałem statystykę sprzedaży (link (http://www.fortel.info/news/show/4028/ranking-najpopularniejsze--telefony-z-ekranem-dotykowym)), gdzie wśród dotykowych telefonów Nokia 5800XM była na pierwszym miejscu.
To po pierwsze, a po drugie sytuacja, gdzie jedna firma ma 70-80% rynku nie jest sytuacją normalną i w normalnych warunkach zdrowej konkurencji, jest raczej nie do utrzymania przez długi czas.
Po trzecie, Symbian nie był własnością Nokii do niedawna, ale był rozstrzelony pomiędzy wielu różnych współwłaścicieli.
Symbian Foundation została powołana w 2008 roku i myślę, że ma to pewnie jakiś związek z tymi opóźnieniami.
-
ale na linuksie możesz emulować windowsowe programy... i działają szybciej niż na windzie
-
ale na linuksie możesz emulować windowsowe programy... i działają szybciej niż na windzie
Ten temat już kiedyś przerabiałem. Jak za coś odpowiadasz (finansowo), to unikasz sytuacji ryzykownych, a taką jest emulacja Windows'a na Linux'ie, zwłaszcza w przypadku dużych programów przemysłowych.
Kod źródłowy Windows'a jest zamknięty, API udokumentowane publicznie na tyle, na ile Microsoft pozwala, co uniemożliwia stworzenie 100%-emulatora, a tylko taki byłby satysfakcjonujący.
Ale..... to już jest off-top, więc nie ciągnijmy tego.
-
ale na linuksie możesz emulować windowsowe programy... i działają szybciej niż na windzie
chyba, że akurat nie działają, ale koniec offtopa.
Niedawno widziałem statystykę sprzedaży (nie pamiętam tylko jak szerokiego rynku dotyczyła, ale może znajde źródła to wkleje), gdzie wśród dotykowych telefonów Nokia 5800XM była na pierwszym miejscu.
Przez wiele lat windows był systemem biznesowym, nie dla szerokiego grona osób i jakoś sobie ms radził. Poza tym chyba widziałem ten ranking i był to ranking sprzedaży w POLSCE. Jak wiadomo w Polsce królują telefony kupione w promocji u opka tak więc nie dziwni mnie pozycja Nokii.
3) MS nie zauważył śmierci rysika i zrobił wielkie oczy w 2009r.
Viva la sylus :P Ekrany pojemnościowe, fajna rzecz. Nie brudzą się , nie rysują, są czułe, ALE nie mają precyzji. Może o ile w telefonach pokroju iphona sprawują się świetnie, o tyle w zastosowaniach bardziej poważnych nie mają racji bytu.
-
Kolego, na Windows'a 2000/XP jest masa bardzo, bardzo drogiego oprogramowania przemysłowego, księgowego, medycznego, itp. Producenci nie przeniosą tych programów na Linux'a, bo są po prostu zbyt duże i zbyt bardzo narosły uzależnieniem od API Windows'a przez lata swego rozwoju.
Skoro nawet na Windows Vista dużo z nich nie chodzi i powszechny jest downgrade do XP, to jak mają to przenieść na totalnie odmienny od Windowsa Linux ?
Poza tym jeżeli kupujesz program za 10 tyś., to ma marne znaczenie, czy system kosztuje 500 zł, czy jest za darmo.
Podobna systuacja jest na rynku rozrywki (gier), gdzie gry to faktycznie tylko Windows.
A więc tutaj nie ma wolnej konkurencji, bo na dobro Windows'a pracuje cała masa ludzi z poza Microsoft'u, tj. każdy producent programu, czy urządzenia designed-for-Windows.
TYLE, ŻE TEJ PRZEWAGI NAD KONKURENCJĄ WINDOWS MOBILE NIE MA!!!!
Ale mnie oswieciles :shock:
Piszesz oczywiste rzeczy jakby ktos nie wiedzial, no chyba, ze przespal ostatnie lata.
To sie zgadza tylko taka sytaucja nie byla zawsze, byly proby wprowadzania open-source jako tanszych, czy moze bardziej rozwojowych alternatyw, kiedy Windows nie mial jeszcze takiej pozycji i widac jak sie skonczylo. To bylo tak a propo, nie do konca analogicznie co zrozumiale.
A tak swoja droga to moglbys nie krzyczec, nikt tu nie jest gluchy, a i rozmowa spokojna.
Niedawno widziałem statystykę sprzedaży (link (http://www.fortel.info/news/show/4028/ranking-najpopularniejsze--telefony-z-ekranem-dotykowym)), gdzie wśród dotykowych telefonów Nokia 5800XM była na pierwszym miejscu.
To po pierwsze, a po drugie sytuacja, gdzie jedna firma ma 70-80% rynku nie jest sytuacją normalną i w normalnych warunkach zdrowej konkurencji, jest raczej nie do utrzymania przez długi czas.
Po trzecie, Symbian nie był własnością Nokii do niedawna, ale był rozstrzelony pomiędzy wielu różnych współwłaścicieli.
Symbian Foundation została powołana w 2008 roku i myślę, że ma to pewnie jakiś związek z tymi opóźnieniami.
Podales mi jakis rankig tego portalu, nie do konca wiem na czym oparty, czy na sprzedazy w/g ceneo, czy jak, najwazniejsze jednak w zwiazku z tym, ze jak dla mnie to srednio wiarygodny .
Jesli sie jednak na nim opierasz to zwroc uwage ilu jest przedstawicieli WM chociazby w pierwszej 10 tego rankingu, a ile Nokii.
Moze i ma zwiazek z opoznieniami, ale np Samsung czlonek tej fundacji jakos szybciej sie postaral robic "dotykowce", owszem nie oparte o Symbiana, ale zawsze.
Teraz Nokia w obawie przed innymi systemami, utrata rynku probuje przejac Symbiana i zrobic z niego open-source.
-
Panowie nie brońcie rysika sam MS nie bedzie obsługiwał ekranów rezystancyjnych w WM7.
Precyzje wymusić można predykcja zachowania usera lub specyficznym gestem.
Rysiki umarły ... nie ma co zaklinac rzeczywistości.
Nokia przespała iPhona jak wszyscy ale pozbierała sie wypuszcza kolejne modele dotykowe kolejno
5800, N97, 5530, 5230 wreszcie N87 ... no i Omnia HD od Samsunga. Wieć jakaś baza userów się robi.
Na razie nie sa to low-endy tam juz Nokia nie odzyska nic, bo nie ma nonOS bez dotyku, na "dziadowskim procku"
w a kategorii 600zł juz przegrała czy to z LG Cookie czy Samsungiem S5230 Avilla.
Nokia dobrze kombinuje wepchnac Symbiana do telefonów od 800zł w góre, skoro system jest hardware nie jest taki drogi to ma to sens. Wielu nie widzi w E51 Symbiana tylko mały zgrabny telefon. I w niczym to nie przeszkadza
-
Sprzedazowo za II kwartal wyglada to nastepujaco (podsumowanie globalne smartfonow)
Systemy operacyjne:
1. Symbian 50,3%
2. RIM Blackberry 20,9%
3. Apple iphone 13,7 %
4. WM 9%
5. Android 2.8%
6. inne (Palm, linux) 3,3%
Patrzac trzezwym okiem to Androidowi troszke jeszcze brakuje do WM ;) Za to jezynka i jabluszko sprzedaly sie lepiej niz WSZYSTKIE urzadzenia oparte o WM, co o czyms swiadczy. Dane nie uwzgledniaja iphone'a 3GS co na pewno troche zmieni wynik %.
Wedlug produdentow sprzetu wyglada to tak:
1. Nokia 44.3%
2. RIM 20.9%
3. Apple 13,7%
4. inny 21.1 %
http://www.appleinsider.com/articles/09/08/21/canalys_iphone_outsold_all_windows_mobile_phones_in_q2_2009.html
-
To sie zgadza tylko taka sytaucja nie byla zawsze, byly proby wprowadzania open-source jako tanszych, czy moze bardziej rozwojowych alternatyw, kiedy Windows nie mial jeszcze takiej pozycji i widac jak sie skonczylo. To bylo tak a propo, nie do konca analogicznie co zrozumiale.
A kiedy to było ? Bo z tego co ja pamiętam, to Microsoft miał uprzywilejowaną/monopolistyczną pozycję od początku istnienia komputerów IBM PC, kiedy to został desygnowany przez IBM do stworzenia OS'a dla tych maszyn.
W żaden sposób nie dostrzegam tu jednak analogii do Windows Mobile.
Podales mi jakis rankig tego portalu, nie do konca wiem na czym oparty, czy na sprzedazy w/g ceneo, czy jak, najwazniejsze jednak w zwiazku z tym, ze jak dla mnie to srednio wiarygodny .
Jesli sie jednak na nim opierasz to zwroc uwage ilu jest przedstawicieli WM chociazby w pierwszej 10 tego rankingu, a ile Nokii.
Moze i ma zwiazek z opoznieniami, ale np Samsung czlonek tej fundacji jakos szybciej sie postaral robic "dotykowce", owszem nie oparte o Symbiana, ale zawsze.
Teraz Nokia w obawie przed innymi systemami, utrata rynku probuje przejac Symbiana i zrobic z niego open-source.
To masz drugi (http://5800xpressmusic.pl/364/nokia-5800-xpressmusic-najpopularniejsza-w-vobis-2/), tym razym ranking ogólny (nie tylko dotykowce).
Oczywiście rankingi, rankigami, ale twierdzenie, że Nokia jest taka biedna i tylko się broni jest nieporozumieniem.
Miałem Symbiana dotykowego przez kilka dni i testowałem. Jest w nim wiele pomysłowych, praktycznych rozwiązań. Tak samo jak wiele praktycznych, pomosłowych rozwiązań jest w iPhone'ie (a właściwie w odwrotnej kolejności).
Przy w/w, rozwiązania WM się po prostu zestarzały i trącą poprzednią epoką.
PS.
Nokia już przejęła Symbiana i powołała Symbian Foundation, a nie próbuje.
Wielu nie widzi w E51 Symbiana tylko mały zgrabny telefon. I w niczym to nie przeszkadza
W tym przypadku właśnie o to chodzi. Mam w 100% praktyczny telefon + coś, z tym, że to coś nie umniejsza w żadnym stopniu praktyczności telefonu.
Patrzac trzezwym okiem to Androidowi troszke jeszcze brakuje do WM ;)
Poczekaj, jak się trochę softu pojawi (np. nawigacyjnego, który już jest na horyzoncie).
Google ma kilka rozwiązań, które pozwolą mu zdobyć grono wiernych użytkowników, to tylko kwestia czasu. Narazie system jest jeszcze ciągle zbyt młody.
-
Ok, przejela.
Nikt nie pisal, ze Nokia jest biedna, przeciwnie jest nadal liderem. Chodzi o to, ze konkurencja, zaczyna ja doganiac, Nokia traci udzialy w rynku i to zmusza ja do dzialan, a nie jej przemyslana polityka.
http://www.heise-online.pl/news/Konkurencyjne-smartfony-odbieraja-Nokii-udzialy-w-rynku--/7849
http://www.telepolis.pl/news.php?id=14293
A tu odnosnie niby dzialan Nokii:
http://www.heise-online.pl/news/Nokia-czesciowo-odchodzi-od-Symbiana--/9742
Czy jako ciekawostka przemyslanej strategii: Nokia Booklet 3G. (http://smartmobile.pl/netbook-nokii-z-windows#more-6061)
Konczac off-top, to po produktach, kolejnych modelach widac, ze czolowi producenci nie zrezygnowali z WM, a to tez swiadczy o tym, ze w najblizszym czasie nie zapowiada sie, zeby zniknal z rynku z powodu androida, czy innego systemu.
IMHO Android ma jeszcze wiele do nadrobienia, zeby realnie zagrozic WM, zreszta patrzac na jego koncepcje i czesc zupelnie innych rozwiazan i zastosowan,nie wiem, czy jest w stanie zastapic WM, a juz w ogole nie wierze, zeby spowodowal znikniecie WM z rynku.
-
A tu odnosnie niby dzialan Nokii:
http://www.heise-online.pl/news/Nokia-czesciowo-odchodzi-od-Symbiana--/9742
Czytałem, przecież to ja pierwszy wklejałem ten link na tym forum.
A gdybyś poczytał trochę wiecej niż tylko pojedyńczy artykuł (np. na zagranicznych źródłach), to wiedziałbyś, że to typowa kaczka dziennikarska i przeinaczanie faktów dla wywołania taniej sensacji.
Informacja została też zdementowana przez samą Nokię, która potwierdza, że Symbian pozostanie bazowym systemem dla smartphone'ów
Przypomnę, że w grudniu 2008 Nokia zakończyła przejmowanie udziałów Symbian Ltd. za ciężkie pieniądze.
Po co ? Po to żeby zaraz potem go porzucić ?
Ale co się dziwić. Dla gazet liczy się tylko i wyłącznie poczytność, a taką wywołuje się poprzez sensancje, a nie poprzez rzetelne, ale nudne artykuły.
Czy jako ciekawostka przemyslanej strategii: Nokia Booklet 3G. (http://smartmobile.pl/netbook-nokii-z-windows#more-6061)
:D I co to ma niby udowadniać ??
Każdy producent netobook'ów i notebook'ów wyposaża je w Windowsa. Nie ma z resztą wyboru.
Ale co to ma do komórek, palmfonów, itp., to nie wiem.
PS.
Poza tym powtarzam ci raz jeszcze. 70-80% udział w rynku, to systuacja nienormalna. Nokia nie ma takich możliwości, żeby bez końca trzymać w niszy wszystkich innych producentów, w tym takich jak Google, Apple, czy RIM.
To nie PC i nie Windows, gdzie monpol jest wymuszany przede wszystkim potężną bazą oprogramowania.
50% sprzedaż, to nie jest żadna porażka przy tak silnej i zdrowej konkurencji, której wcześniej nie było (Android i iPhoneOS to dość nowe rozwiązania).
Oto dane z ww. źródeł:
- 4 kw. 2008 - Symbian 47,1%
- 2 kw 2009 - Symbian 50,03%.
Czy ty widzisz tu porażkę, zważywszy na to, jaka jest teraz konkurencja, a jaka była wcześniej ?
Czy to (http://nokiafanboy.com/2009/04/26/nokia-5800-reaches-20-market-share/) też dla ciebie porażka ? (tym razem to już nie tylko polska, a świat)
A to tylko jeden model telefonu ze spóźniomym S60v5.
Nie zaklinaj rzeczywistości, że WM rośnie w siłę, a Symbian schodzi z rynku.
Faktem jest, że WM ewidentnie słabnie w stosunku do innych producentów, zwłaszcza przy braku WM7.
A i nie wiadomo, czy WM7 zdoła go już uratować, zważywszy na coraz lepszą bazę oprogramowania dla konkurencji i rosnące grono zadowolonych użytkowników.
Konczac off-top, to po produktach, kolejnych modelach widac, ze czolowi producenci nie zrezygnowali z WM, a to tez swiadczy o tym, ze w najblizszym czasie nie zapowiada sie, zeby zniknal z rynku z powodu androida, czy innego systemu.
Za 2 lata, będzie inna sytuacja na rynku. Inne będą produkty i systemy.
A WM7 może bardziej przypominać swoich konkurentów, niż swoich poprzedników.
Pytanie, czy zamiast iphono-podobnego WM7 nie lepiej kupić iPhone'a.
Sam nie wiem jaką Microsoft ma wizję, narazie jedynie objawia się jej brak.
-
A najchętniej pewnie wróciłbym do PalmOSa lub EPOCa. Nigdy się nie wywalały.
Chyba już zbyt dawno nie używałeś Opery na PalmOSie.
-
łatwo to na xda-developers zauważyć - ilość osób przeglądających dane fora urządzeń, przykłady poniżej ;)
(stan na 18:13 25.08.2009)
G1 - łącznie 652 osoby
Dream (26 Viewing)
Dream Q&A (23 Viewing)
Dream android development (460 Viewing)
Dream accessories (4 Viewing)
Dream themes and wallpapers (89 Viewing)
Dream applications and games (50 Viewing)
Htc Magic - łącznie 187 osób
Sapphire general (14 Viewing)
Sapphire accessories (1 Viewing)
Sapphire android development (162 Viewing)
Sapphire themes and wallpapers (5 Viewing)
Sapphire applications and games (5 Viewing)
Htc Hero - łącznie 112 osób
Hero (37 Viewing)
Hero Q&A (18 Viewing)
Hero android development (34 Viewing)
Hero Themes and Applications (19 Viewing)
Hero accessories (4 Viewing)
teraz trzy najbardziej flagowe działy urządzeń z WM
Htc Touch HD - łącznie 558 osób
Blackstone (44 Viewing)
Blackstone ROM development (316 Viewing)
Blackstone accessories (5 Viewing)
Themes, Applications and Software (193 Viewing)
Htc Topaz - łącznie 161 osób
Topaz general (17 Viewing)
Topaz accessories (2 Viewing)
Topaz ROM development (121 Viewing)
Topaz themes, applications and software (21 Viewing)
Htc Rhodium - łączeni 207 osób
Rhodium general (47 Viewing)
Rhodium accessories (6 Viewing)
Rhodium ROM development (101 Viewing)
Rhodium themes, applications and software (53 Viewing)
Po zsumowaniu ilości osób przeglądających działy androida daje nam to liczbę 951 osób (zalogowanych 5999 - przyjmijmy w założeniu na okrągło 6000). Proporcja osób oglądających działy androidowe vs działy pozostałe to 951 do (5999 - 951) co daje nam wynik, że na jedną osobę oglądającą działy androida przypada pięć i trzy dziesiąte osóby oglądających działy WM. A stosunek urządzeń androidowych do WM jest 3 do 52.
wyniki mówią same za siebie co i jaki system staje się bardziej popularny na światowych forach.
poniżej wyboldowane i grubą czcionką:
ilość osób oglądających działy androida: 951. ilość osób pozostała w innych działach: 5048. Proporcja: 1 do 5,3 osoby.
ilość urządzeń z systemem android: 3. Ilość urządzeń z systemem WM: około 52-53. Proporcja: 1 do 17,6
wnioski nasuwają się same ;P
statystycznie rzecz biorąc android na Xda-developers jest coraz bardziej popularny :) i niedługo dorówna oglądalnością urządzeniom z windows mobile :) w końcu 15,3 % użytkowników xda developers to androidziarze :D
-
Biorąc pod uwagę jak krótko Android jest na rynku, nie ma wątpliwości co do tego, że w końcu pokona WM.
Nie ma co się śmiać, tak jak Steve Balmer wcześniej z iPhone'a
Jak sobie pomyślę Google Maps i Google Earth (niedługo będzie tam można zwiedzać Kraków i Warszawę (http://www.rmf.fm/fakty/?id=159804)) oraz coraz powszechniejszym mobilnym Internecie i GPS, to wniosek jest jeden: Android pod flagą Google to będzie pięść przyszłości i wizja.
Pod HTC Dream już pojawiają się takie komentarze, jak ten:
Poprzedni miałem z Windowsem Mobile, Nie wiem jak wytrzymałem tyle czasu z tamtym g. Android jest kilkanaście razy szybszy w obsłudze a przeglądania internetu nawet nie ma co porównywać. Android i Apple moim zdaniem wyraźnie zdystansowały WM.
WM7 musi zostać kompletnie redesignowany, a więc będzie zaczynał prawie, że od zera.
Aplikacje będą co prawda w większości kompatybilne, ale po prostu nie będą pasowały do palca (w miejsce wcześniejszego rysika) i nowego UI.
I co ? Nagle wszystkim WM7 pomacha szabelką, zniszczy Apple AppStore, przeciągnie developerów aplikacji oraz rzesze wiernych użytkowników. Oczywiście rozdeptując po drodze Google.
I to wszystko, przy obecnych udziałach w rynku na poziomie 9% i to malejących.
Ktoś w to wierzy ?
-
konkurencja nauczyła się na błędach i wreszcie udało im się wyszarpać kawał rynku. A że akurat stało się to w momencie kiedy rynek rozwija się dynamicznie, to już inny temat.
-
Przypomnę, że w grudniu 2008 Nokia zakończyła przejmowanie udziałów Symbian Ltd. za ciężkie pieniądze.
Po co ? Po to żeby zaraz potem go porzucić ?
Czy ja gdzies pisalem, ze Nokia ma zamiar porzucic calkowicie Symbiana.
Staralem sie pokazac, ze w wielu wypadkach to wcale nie jest przemyslana strategia, ale proba nadgonienia przespanego okresu.
:D I co to ma niby udowadniać ??
Każdy producent netobook'ów i notebook'ów wyposaża je w Windowsa. Nie ma z resztą wyboru.
Ale co to ma do komórek, palmfonów, itp., to nie wiem.
Caly czas sie czepiasz co ma to wspolnego z rynkiem smartphone, a pisze wyraznie, ze to w sensie ogolnych dzialan Nokii, nie tylko w tym segmencie.
Jak nie maja wyboru, maja wlasny system oparty na linuxie, wychodza netbooki oparte o Androida.
IV kw 2007 r - 62,3 %
IV kw 2008 r - 47,1 %
Tu widze porazke.
Nie zaklinaj rzeczywistości, że WM rośnie w siłę, a Symbian schodzi z rynku.
Faktem jest, że WM ewidentnie słabnie w stosunku do innych producentów, zwłaszcza przy braku WM7.
A i nie wiadomo, czy WM7 zdoła go już uratować, zważywszy na coraz lepszą bazę oprogramowania dla konkurencji i rosnące grono zadowolonych użytkowników.
Nigdzie nie pisalem, ze Symbian schodzi z rynku, chyba czytasz to co chcesz.
IV kw 2007 r - 11,9 %
IV kw 2008 r - 12,4 %
Reczywiscie WM slabnie.
Symbian poszedl w slady IP i innych "dotykowcow" i teraz nadrabia to co stracil. Byc moze reszta to przemyslana strategia, ale na tej samej zasadzie co MS, ktory dostrzegl taka a nie inna tendencje i probuje pewne zmiany niestety przeprowadzic na sile, zeby zblizyc WM do sprzetow typu IP.
Zreszta biorac pod uwage brak marketingu MS urzadzen mobilnych to IV kw 2008 w stosunku do Apple, jego kampanii reklamowych i tak jest calkiem niezly.
Co do Androida to zobaczymy jak sie bedzie rozwijal, na razie to fascynacja rynku nowym produktem, a czy przetrwa i w jakiej formie to inna bajka.
Moze w koncu pojawi sie tez nowy gracz o ile nie spieprzy sprawy w UE.
-
Staralem sie pokazac, ze w wielu wypadkach to wcale nie jest przemyslana strategia, ale proba nadgonienia przespanego okresu.
Oczywiście. Najpierw mieli doinwestować w Symbiana, a później go przejąć za większe pieniądze.
To byłaby "przemyślana strategia".
Tu widze porazke.
:D - tyle mam do powiedzenia. Nawet w linkowanym przez ciebie artykule, autor pisze, że Windows na netbooku nie powinien dziwić. Bo i niby co tu ma dziwić, skoro Microsoft ma monopol ?
To raczej: dajcie mi człowieka, a znajdę na niego paragraf, niż jakakolwiek porażka czy wpadka Nokii.
Jeśli Nokia będzie sprzedawać np. hmmm.... odkurzacze, to też powiesz, że ponieśli porażkę, bo nie władowali w nie Symbiana, ani Maemo ?
IV kw 2007 r - 11,9 %
IV kw 2008 r - 12,4 %
Reczywiscie WM slabnie.
....oraz II kw. 2009 - 9%
Tylko popatrz sobie też na daty wydań telefonów iPhone i Android, to zrozumiesz, że cytowany przez ciebie okres niczego nie oddaje. iPhone'a były wtedy dopiero początki, zaś Android'a nie było w ogóle, podobnie jak S60v5.
Wtedy WM miał sielankę, teraz skończyło się.
Zreszta biorac pod uwage brak marketingu MS urzadzen mobilnych...
Tylko, że marka to jest wszystko w dzisiejszym świecie (i nie są to moje słowa).
A marka Windows to bardzo, ale to bardzo dobra i znana marka.
-
Wyrywasz moje zdania z kontekstu i odwracasz kota ogonem.
Nie ma znaczenia co Nokia zrobi bo dla Ciebie to zawsze bedzie ich przemyslana, dlugofalowa strategia.
No tak majac swoj system nie zastosowali go w netbooku tylko system konkurencji, ale ok.
Nigdzie nie pisalem o doinwestowaniu w Symbiana tylko o spoznionej reakcji na rynek.
Na tej zasadzie mogli w ogole olac wszystko, spowodowac spadek notowan i przejac go za o wiele mniejsze pieniadze.
Chyba za dlugo uzywasz Nokie :)
-
Udzial Nokii jest duży tylko dlatego iż Symbian "bez dotykowy" chodzi "w telefonach", nazywanie E51 smartphonem to jednak przesada.
Gdybysmy spojrzeli na rynek dotykowych smartphonow powyzej 3 cali, to Symbian ma jakies ulamki procenta.
Co do danych z XDA ... trzeba pamietac jednak ze mamy tam "stan z przeszlosci" z tych 52 modeli, produkowanych dzis i w sprzedazy jest kilkanascie. IMHO trzeba porownywac porownywalne czyli konkurencje która wyszła w tym samym czasie. A nie stawiac tezy ze WM jest silny bo w dziale Wizarda "duza pisza". Np na polskich i zagranicznych formach ruch w dziale Hero przeskoczyl Magica i osiaga 25% G1 co pozwala wysnuc teze ze do konca roku bedzie 2 mln Hero
-
Udzial Nokii jest duży tylko dlatego iż Symbian "bez dotykowy" chodzi "w telefonach", nazywanie E51 smartphonem to jednak przesada.
A co to niby jest ? Zobacz sobie na wikipedii (http://en.wikipedia.org/wiki/Smartphone).
Skoro N95, czy E65 są smartphone'ami (a są tam ich zdjęcia), to oferujący identyczną funkcjonalność E51 jest nim tak samo.
Gdybysmy spojrzeli na rynek dotykowych smartphonow powyzej 3 cali, to Symbian ma jakies ulamki procenta.
Już wklejałem linki:
- http://nokiafanboy.com/2009/04/26/nokia-5800-reaches-20-market-share/ (http://nokiafanboy.com/2009/04/26/nokia-5800-reaches-20-market-share/) (świat)
- http://www.fortel.info/news/show/4028/ranking-najpopularniejsze--telefony-z-ekranem-dotykowym (http://www.fortel.info/news/show/4028/ranking-najpopularniejsze--telefony-z-ekranem-dotykowym) (polska)
Jak fakty przeczą teorii, to gorzej dla faktów.
-
A co to niby jest ? Zobacz sobie na wikipedii (http://en.wikipedia.org/wiki/Smartphone).
Skoro N95, czy E65 są smartphone'ami (a są tam ich zdjęcia), to oferujący identyczną funkcjonalność E51 jest nim tak samo.
Już wklejałem linki:
- http://nokiafanboy.com/2009/04/26/nokia-5800-reaches-20-market-share/ (http://nokiafanboy.com/2009/04/26/nokia-5800-reaches-20-market-share/) (świat)
- http://www.fortel.info/news/show/4028/ranking-najpopularniejsze--telefony-z-ekranem-dotykowym (http://www.fortel.info/news/show/4028/ranking-najpopularniejsze--telefony-z-ekranem-dotykowym) (polska)
Jak fakty przeczą teorii, to gorzej dla faktów.
AD1 Wiekszosc smartphonow Nokii S60v3 nie jest kupowano z mysla o systemie operacyjnym. Ba gdzies spotkalem sie z szacunkami iz 70% smartphonow nigdy nie mialo zainstalowanej zadnej zewnetrznej aplikacji. Sa traktowane przez wielu userow jak telefony.
AD2 No wlasnie nokia na rynku dotykowych kombajnow nie istniala. WM mial niemal monopol. S60v5 to calkiem udany pomysł trafiajacy badz co badz wlasnie w rynek WM. Do tego Android i Apple znowu wydzieraja MS rynek. Dlatego sadze iz w 2012rl bedzie
Android 35%
Symbian 30%
Apple 30%
reszta do 5% w tym sam WM przestanie byc rozwijany.
-
Wiekszosc smartphonow Nokii S60v3 nie jest kupowano z mysla o systemie operacyjnym. Ba gdzies spotkalem sie z szacunkami iz 70% smartphonow nigdy nie mialo zainstalowanej zadnej zewnetrznej aplikacji. Sa traktowane przez wielu userow jak telefony.
Szacuje się ? A skąd te szacunki ? Skąd ktoś może wiedzieć, czy ja na moim telefonie zainstalowałem coś, czy nie :O
Ci którzy chcą tylko telefon, kupują najczęściej telefony z zamkniętym i tańszym systemem S40 (http://en.wikipedia.org/wiki/Series_40_(software_platform)).
Np Nokię 6300 lub 6300i, zamiast E51.
Ale już to nie ma nawet znaczenia. Sam fakt czy coś instalujesz, czy nie, nie wpływa na to czy masz smartphone. Użytkownicy Blackberry niewiele instalują, a niewątpliwie mają smartphone'y.
-
Ci którzy chcą tylko telefon, kupują najczęściej telefony z zamkniętym i tańszym systemem
oj, zdziwił byś się. Sam znam paru ludków, którzy kupili n95 tylko dla tego, że to był szpan.
-
no proste że tak jest. ilu ludzi kupiło omnie jako multimedialny telefon a potem byli rozczarowani i rzucali mięsem na nią że taka skomplikowana jest...
-
W omni drażni wizualna klawiatura ktora podczas pisania zaslania 1/3 ekranu - shit :p
-
W omni drażni wizualna klawiatura ktora podczas pisania zaslania 1/3 ekranu - shit :p
No to normalnie kompletna porażka w porównaniu do innych bezklawiaturowców :E W Touch HD jest w sumie podobnie, może w czasie pisania sms/mmsów to bez znaczenia, ale jak się gdzieś w podróży odpowiada na maila to już porażka. Spora, sprzętowa klawiatura qwerty (vide Touch Pro 2) uber alles!