Nowa nawigacja Blow 500 Traffic

Obiecałem, że napiszę jak dostaniemy do testów. Póki co cisza...

Czekam na Blow 500 Traffic lub NavRoad Duxo a tu cisza, dystrybutorzy pogrywają sobie z osób planujących zakupy. Pisałem do jednych i drugich obiecywali dostępność towaru od 15.06, lecz tylko obiecywali. Dowiedziałem się tylko, że NavRoad Duxo będzie miał transmiter stereo.

Może coś jeszcze zmieniają. Fajnie by było jakby ten Duxo miał coś więcej niż zwykły GPRS. Ja tez mam dylemat czy Duxo czy 500? Jeden ma funkcję telefonu i wifi a drugi av-in i 3g.

Czekam na Blow 500 Traffic lub NavRoad Duxo a tu cisza, dystrybutorzy pogrywają sobie z osób planujących zakupy.

Chyba przeliczyli się z możliwościami, pewnie kontenery nie dopłynęły na czas  Albo co gorsza dopłynęły, ale zawartość tylko do utylizacji się nadawała...
W sumie szkoda, bo też jestem zainteresowany obydwoma urządzeniami  , ale na pewno nie będę kupował dzień, czy dwa przed wyjazdem.

Macie już jakieś informacje czy i kiedy dostaniecie do testów tą nawigacje?

Z tego co widziałem to jest do kupienia. Ja czekan na Navroad. Zobaczymy, który lepszy i tańszy.

Ktoś już może zakupił Blow 500 Traffic?

Ponieważ Blow i Navroad zakpili sobie z potencjalnych nabywców przed urlopami, to pozwoliłem sobie kupić Modecoma MX2 i jestem zadowolony.

Ktoś już może zakupił Blow 500 Traffic?

Urządzenia nadal nie ma w sprzedaży. Czerwcowa premiera nie wypaliła...

W pewnym sklepie navi... jest już do kupienia Blow 500.

W takim razie pojawił się wczoraj wieczorem lub dzisiaj. Sprawdzałem przed napisaniem posta i nigdzie nie było dostępnego.
Tylko z tą ceną coś nie tak, w sklepach i na allegro jest drożej niż na stronie blow...   
Czekamy na recenzję, może po urlopie jednak się skuszę 

No właśnie cena wyższa niz na BLOW.

Jest już chyba pierwsza recenzja urządzenia: http://www.telix.pl/artykul.php?sid=42477&page=1.
Aczkolwiek autor chyba nie do końca lubi to, co robi. Artykuł napisany dość niedbale.

Ja też dostałem informację, o możliwości udostępnienia Blow 500 do testów w sierpniu. Chwilowo mam coś innego do roboty, ale niedługo postaram się załatwić sprzęt i napisać recenzję.

Chwilowo mam coś innego do roboty, ale niedługo postaram się załatwić sprzęt i napisać recenzję.

Nie chciałbym Cię naciskać, ale co recenzją?

Dostałem sprzęt do testów na początku września - recenzja jest w trakcie pisania (skumulowało mi się z testem TT Go 1000 Live).

Dzięki za test  . Ale zabiłeś mi teraz klina, spodziewałem się lepszej oceny tego Blowa... Szkoda, bo urządzenie z tymi wadami, które wymieniłeś IMHO absolutnie nie powinno tyle kosztować.
To już bardziej ze swojego GC5066 jestem bardziej zadowolony.
Może jednak przekonam się do Navroada, tam przynajmniej zasilacz można na gwarancji wymienić 

Jeśli chodzi o ekran, Blow wypada lepiej niż 5066 (miałem oba w rękach, więc mam dobre porównanie). Z problemami typu marny odtwarzacz MP3 czy filmów (brak sortowania) można sobie poradzić instalując inne aplikacje do tego celu przeznaczone. Zamiast głośnika wbudowanego, możesz używać transmitera FM, czy też kabelka z microjackiem, wpiętego do radia. Najtrudniej sobie poradzić z ewentualną niestabilnością softu do 3G - trochę za krótko miałem urządzenie (i do tego równolegle z TT Go 1000 Live, którego też musiałem opisać), żeby próbować coś kombinować pod kątem 3G. Łatwo sobie wyobrazić, że jakiekolwiek problemy z łączeniem (w Blow) urastały do poważnych rozmiarów w zestawieniu z TT Go Live, który to łączenie z siecią GSM obsługiwał całkowicie niezauważalnie.

Najtrudniej sobie poradzić z ewentualną niestabilnością softu do 3G

Łatwo sobie wyobrazić, że jakiekolwiek problemy z łączeniem (w Blow) urastały do poważnych rozmiarów w zestawieniu z TT Go Live, który to łączenie z siecią GSM obsługiwał całkowicie niezauważalnie.

No właśnie. Dzięki Tobie używam na GC 5066 skryptu, który przy włączeniu AM automatycznie łączy z netem po BT. Praktycznie niezauważenie 
Myślę , że trzeba poczekać. Może pojawi się lepszy soft lub lepiej dopracowana wersja urządzenia.

angler22, w teście pisałeś że nie udało Ci się potwierdzić taktowanie procesora. Czy to oznacza że programy nie reagują na zwiększenie częstotliwości procka czy po prostu producent ściemnia z prockiem?

Pisałem, że sprawdziłem wszystkie dostępne programy testujące (BMQ, Sysmetrics, TCPMP) oraz "informacyjne" (TCPMP i System Query). Programy "informacyjne" wykazywały, że procesor ma 500 MHz (widać zresztą na fotce), a testowe to potwierdzały (wyniki testów były niemal identyczne, jak innych nawigacji na Atlasie V 500 MHz). Tyle mogłem sprawdzić. Dość często się spotyka informację na Chińskich nawigacjach "Sirf Atlas V UP TO 600 MHz", to to oznacza jedynie maksymalne możliwości techniczne procesora Sirf Atlas V a nie taktowanie danego egzemplarza w danym urządzeniu. Może i tu tak było?

U mnie na Navroadzie VIVO Plus z 600MHz prockiem, także TCPMP pokazuje 500MHz.

U mnie na Navroadzie VIVO Plus z 600MHz prockiem, także TCPMP pokazuje 500MHz.

Nie pierwszy raz się spotykam z czymś takim. Miałem już parę nawigacji na Atlasach, które miały być taktowane na 600 MHz, a były na 500. Dla mnie to co piszą na papierku (instrukcji), albo na pudełku jest niewiele warte, skoro wszystkie wyniki testów jakie robiłem (a było tego sporo) nie pokazują różnicy większej, niż 2 - 3 % w stosunku do wersji urządzeń, które są oficjalnie sprzedawane jako 500'ki. Co ciekawe nie zawsze na korzyść wersji "pseudo 600"...
Puść mu z ciekawości test BMQ (do pobrania w wątku download\win ce) i sprawdź wynik. Dla porówniania - Blow 500 (600 MHz) ma sumaryczny 880 punktów, Wayteq X960 (500 MHz) - 890 punktów, Vordon (500 MHz) - 900 punktów. Te same relacje wychodzą w obliczaniu trasy testowej na AM (różnice rzędu kilku procent najwyżej) i w benchmarkach TCPMP. A więc gdzie te MHz?
Masz w panelu sterowania ikonkę "system query"? Podaje ona taktowanie procka, RAM'u itd.

BMQ około 890 punktów.
System Query:
CPU 600
DSP 250
SYS 250
IO 125
MEM 200

A widzisz i to jest wiarygodne. System Query podaje taktowanie rzeczywiste. W przypadku Blow pokazuje 500 ... Ciekawe, że wynik BMQ też wcale nie jest lepszy dla Vivo, niż dla typowej 500'setki.

Rzeczywiście dziwne z tym BMQ 

Może podobny wynik jest efektem słabszych pozostałych parametrów, przy mocniejszym CPU? Możesz porównać - tu jest wynik BMQ dla Blow 500. Pierwsze dwa odpowiadają wprost za CPU i powinny się zmieniać wyraźnie wraz z taktowaniem. Też masz podobne wyniki?

No właśnie ciekawe, że wyniki są prawie identyczne we wszystkich pozycjach.

Wpisy z System Query chyba jednak nie mają znaczenia - te dane chyba są pobierane z rejestru, prawda? A w rejestrze to można wpisać i 1 GHZ

Wpisy z System Query chyba jednak nie mają znaczenia - te dane chyba są pobierane z rejestru, prawda? A w rejestrze to można wpisać i 1 GHZ

W rejestrze nie ma wprost wpisanej częstotliwości pracy procesora (przynajmniej ja na nią nie trafiłem). Raczej odpytywana jest jakaś DLL'ka.