PDAclub.pl - Forum użytkowników technologii mobilnych
Samodzielne Nawigacje GPS - PNA / PND (Windows CE) => Nawigacje PNA / PND - Ogólnie => Wątek zaczęty przez: barthus w Maj 05, 2011, 18:41:58
-
witam,
w zwiazku ze zmiana platformy z WM na BB, przymiarzam sie do zakupu PNA (automapa musi byc).
Poczatkowo chcialem cos z ekranem HD, ale to co jest oferowane rzadko ma 128 MB RAM i procek zazwyczaj slaby.
Czytalem recenzje Modeco Freeway i generalnie to jest to ale bez HD.
Natknalem sie wlasnie na taki wynalazek
http://allegro.pl/wayteq-bt-fm-dual-core-5-800x480-4gb-ss-i1576666007.html (http://allegro.pl/wayteq-bt-fm-dual-core-5-800x480-4gb-ss-i1576666007.html)
pytanie, czy ktos cos wie o tym sprzecie?
Czy ktos sie pokusi o prognoze wydajnosci tego sprzetu, majac na uwadze, ze jest procek Dual z czyms tam specjalnym 250 DSP, 128 MB RAM i ekran HD (smigac ma Automapa).
Przypuszczam, ze nie bedzie tak szybkie jak Modecom - kwestia oczywista, ale czy to nie bedzie mulic?
I jeszcze do tego 4 GB Flasha, cala Automapa Europa wejdzie, wiec powinna szybciej chodzic...
A moze redakcja PDAClub testuje takie urzadzenie wlasnie??
pozdrawiam
barthus
-
A widziałeś wymiary i wagę tego urządzenia? Gdzie chcesz to wykorzystać.
-
Tak naprawdę Atlas IV i V nie różnią się specjalnie. Owszem V posiada wsparcie dla szybszych pamięci DDR2 i tym podobne "dodatki" ale w większości przypadków producenci i tak zakładają starsze, wolniejsze kostki. O "dual core" już nie raz pisaliśmy - nie ma ono nic wspólnego z tym pojęciem znanym z komputerów PC. O ile się orientuję również DSP jest takie samo w IV jak i w V. Na dodatek wielu producentów oszukuje klientów pisząc, że w urządzeniu znajduje się Atlas V, a montuje IV - większość osób i tak nie będzie potrafiło sprawdzić procka.
Krótko mówiąc nie ma się co spodziewać jakiejś rewelacyjnej wydajności. Będzie bardzo podobnie jak w przypadku czwórki, nawet jeśli faktycznie zamontowano piątkę.
-
A widziałeś wymiary i wagę tego urządzenia? Gdzie chcesz to wykorzystać.
W aucie - bedzie sie bardzo wygodnie obslugiwalo paluchem w trakcie jazdy i wybieralo numer telefonu.
W drugim aucie mam fabryczne audio z 6,5 calowym ekranem dotykowym i wybieranie numeru na tym ekranie to prawdziwa przyjemnosc.
pozdrawiam
b
Połączone: Maj 06, 2011, 16:51:51
Tak naprawdę Atlas IV i V nie różnią się specjalnie. Owszem V posiada wsparcie dla szybszych pamięci DDR2 i tym podobne "dodatki" ale w większości przypadków producenci i tak zakładają starsze, wolniejsze kostki. O "dual core" już nie raz pisaliśmy - nie ma ono nic wspólnego z tym pojęciem znanym z komputerów PC. O ile się orientuję również DSP jest takie samo w IV jak i w V. Na dodatek wielu producentów oszukuje klientów pisząc, że w urządzeniu znajduje się Atlas V, a montuje IV - większość osób i tak nie będzie potrafiło sprawdzić procka.
Krótko mówiąc nie ma się co spodziewać jakiejś rewelacyjnej wydajności. Będzie bardzo podobnie jak w przypadku czwórki, nawet jeśli faktycznie zamontowano piątkę.
OK. Ale co to dla mnie oznacza w praktyce? Nawet jesli jest to Atlas IV to jak to bedzie funkcjonowalo z tym ekranem? Czy to bedzie praca na zasadzie "jakos da rade", calkiem OK, czy tez blyskawica (w ta blyskawice to akurat nie wierze:)), ale nie chcialbym zaliczyc wtopy i kupic sprzet ktory bedzie mulil na Automapie. Nie wymagam zeby dzialal jak blyskawica, ale zolwia tez nie chce.
Czy ktos pokusi sie o jakies prognozy i przypuszczenia?
pozdrawiam
barthus
-
Atlas IV (i V) dają sobie nie najgorzej radę z ekranami 800x480. Wypadają w tym względzie znacznie lepiej, niż np MTK (Lark 50.5 HD, Goclever 5066 HD itp). Jednak na błyskawicę na pewno nie masz co liczyć. Animowane menu w AM będzie "muliło" na 100%, odświeżanie mapy podczas jazdy do przyjęcia.
-
To z tego wynika, że jeżeli nie zależy mi na filmach, foto i gładkich konturach w AM, a przedkładam nade wszystko płynność odświeżania mapy, wybór Modecoma byłby korzystniejszy.
-
Wybór urządzenia z niższą rozdzielczością zawsze daje większą płynność odtwarzania i filmów i rysowania mapy. Oczywiście mówimy o sprzętach w porównywalnych przedziałach cenowych :)
-
a czy na komfort korzystania z AM nie wplynie mozliwosc instalacji calej AM w wewnetrznej pamieci urzadzenia (Wayteq ma 4 GB pamieci)?
Pamietam, ze poczatkowo sam program mialem w moim HTC Diamondzie2 w wew. pamieci a mapy na karcie i bylo lepiej, niz calosc na karcie.
pozdrawiam
b
-
W moim MDA z racji braku innej alternatywy jest na flash w telefonie i jakoś różnic nie zauważyłem. Ma swoje wady i zalety ale czy szybciej to sam nie wiem. Zastanawiam się jak z awaryjnością, bo jak padnie SD to kupujemy większa a jak w telefonie to ...
-
Czy ktoś fizycznie porównywał szybkość i płynność działania nawigacji Modecom Freeway MX2 a Wayteq X960 i jak w się ma w stosunku do nich PENTAGRAM NOMAD EVO 5.0
-
Modecom na pewno bedzie szybszy bo ma ekran o nizszej rozdzielczosci. Nie znam parametrow Pentagramu wiec sie nie wypowiem.
Dzis jest news na stronie glownej, ze Modecom wypuszcza model HD, czyli ekran 800x480 i 128 MB RAM.
Czyli parametry jak w Wayteq, z tym ze Wayteq ma 4 GB wewnetrznej pamieci, a na tym mi zalezalo zeby AM Europe zainstalowac w calosci na tej wew. kosci pamieci.
pozdrawiam
barthus
PS. Moze jak znajde chwile, to skrece jakis filmik z dzialania Wayteq, ale chyba nie podejme sie wrzucenia go gdziekolwiek, bo to nie moja bajka...
b
-
a na tym mi zalezalo zeby AM Europe zainstalowac w calosci na tej wew. kosci pamieci.
Jak długo instalowała Ci się AotoMapa Europe ??
-
Jest już Modecom Freeway MX2 HD - nowa oferta, poszukaj w Google :)