Kontrola legalnosci oprogramowania w nawigacji.

Slowem, powolujac sie na opinie Pani Tkaczyk-Klebek, policja NIEMA prawa kontroli, jesli NIE ZACHODZI podejrzenie popelnienia przestepstwa.

Nawiazujac do tego co napisalem uprzednio, czy w swietle obowiazujacego prawa mozliwa jest sytuacja:

- policjant: dziekuje za dokumenty wozu, sa w porzadku. jednak moj kolega z wydzialu PG tut. Komendy chcialby prosic takze o okazanie karty licencji na program Automapa, ktora Pan ma uruchomina na GPS.

- kierowca: wg. Fundacji Helsinskiej macie prawosie Panowie ode mnie odwalic

- policjanci, churem: och, przepraszamy szanownego kierowce, juz wracamy do budy, hau hau hau.

A moze ODMOWA jednak JEST przeslanka do zaistnienia podejrzenia?

Podejrzenie takie jak piszesz jest uzasadnione juz wtedy, kiedy wlasciciel GPS odmawia okazania zdrapki z kodem licencyjnym Automapy.

Jakiej zdrapki?!? W życiu nie miałem żadnej zdrapki... Mam legalną Automapę w HTC HD, Clarionie 780 (tu również mam iGo), również w laptopie którego często ze sobą zabieram i w którym mam też Windowsy, MS Office oraz kupę innego softu i co, mam niby wozić ze sobą faktury zakupu, certyfikaty, itp. dowody legalności oprogramowania?!?!
Brednie!

Podejrzenie takie jak piszesz jest uzasadnione juz wtedy, kiedy wlasciciel GPS odmawia okazania zdrapki z kodem licencyjnym Automapy. (jesli uwazasz inaczej, sprobuj odmowic policjantowi okazania dowodu rejestracyjnego pojazdu oraz prawa jazdy podczas kontroli drogowej)

Co to za głupi argument! Co ma piernik do wiatraka?!? DEMAGOGIA kolego ΠΟΝΤΙΚΟΣ!

Zajrzyj do Licencji Automapy kolego.

Konkretnie "Zachowanie wlasnosci i udzielenie licencji"

Licencja na uzywanie Produktu o nazwie Automapa istnieje, nie masz nawet prawa jej zainstalowac bez zaakceptowania tychze postanowien licencyjnych. W dziale o ktorym wspomnialem, wyraznie Licencjodawca zaznacza zasady uzywania Produktu. Zgodnosc sposobu uzytkowania Produktu z postanowieniami Licencji w okreslonych warunkach moze byc sprawdzona.

Po szczegoly zapraszam do konsultacji z firma prawnicza Lege-Artis-Services ścigającej piratów m.in. AutoMapy (cyt. za informacja otrzymana od firmy Aqrat)

A moze ODMOWA jednak JEST przeslanka do zaistnienia podejrzenia?

Nie jest żadną przesłanką odmowa okazania czegoś, co nie istnieje.
Napisane: 06 Sierpień 2009, 00:08:15

---

Zajrzyj do Licencji Automapy kolego.
Konkretnie "Zachowanie wlasnosci i udzielenie licencji"

Zaglądam. I co:

"ZACHOWANIE WŁASNOŚCI I UDZIELENIE LICENCJI
Wszelkie prawa nie udzielone wprost w Umowie pozostają prawami Producenta. Produkt jest własnością Producenta oraz firm licencjonujących swoje prawa Producentowi i jako taki pozostaje pod ochroną odpowiednich praw autorskich. Producent i jego licencjodawcy zachowują wyłączne prawa, tytuł i własność do kopii Produktu. Niniejszym Producent udziela Licencjobiorcy imiennej, niewyłącznej, nieprzenaszalnej licencji na używanie Produktu na warunkach niniejszej Umowy. Licencjobiorca zgadza się czynić wszelkie rozsądne starania dla zabezpieczenia Produktu przed nieautoryzowanym użyciem, reprodukcją, dystrybucją i publikacją. "

Kompromitujesz się coraz bardziej.
Jak ten specjalista od kontroli granicznej, który poszedł już chyba (na szczęście) spać.

Jemu też zacytuję (ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie kontroli granicznej dokonywanej przez funkcjonariuszy Straży Granicznej):

"6. Kontrola osobista polega na sprawdzeniu odzieży osoby i podręcznych przedmiotów."

AFAIR odbyt nie jest "podręcznym przedmiotem".
Mogę się jednak mylić, gdyż nie jestem "doktorantem na wydziale prawa".  

Ja, dzięki swojej ignorancji prawnej, odróżniam kontrolę graniczną od przeszukania osoby, które to jest już czynnością procesową. Panie doktorancie z Bożej łaski. Na wydziale prawa? Chyba w Alma Pater, u Ojca Dyrektora.

Nie dyskutuj z głupcem, najpierw sprowadzi cie do swojego poziomu, a później pokona doświadczeniem.

Nie przepuszczałem iż człowiek o statusie "Global moderator" może w ten sposób się zachowywać, wyzywać i próbować dyskredytować.  Jednak taka osoba nie może obrazić mnie, tak samo jak nie obrazi mnie szczekający pies czy małe dziecko, by móc to zrobić należy posiadać pewną wiedzę, rozum i choć podstawowy poziom kultury.

Z mojej strony ŻEGNAM

Nie dyskutuj z głupcem, najpierw sprowadzi cie do swojego poziomu, a później pokona doświadczeniem.
Nie przepuszczałem iż człowiek o statusie "Global moderator" może w ten sposób się zachowywać, wyzywać i próbować dyskredytować.  Jednak taka osoba nie może obrazić mnie, tak samo jak nie obrazi mnie szczekający pies czy małe dziecko, by móc to zrobić należy posiadać pewną wiedzę, rozum i choć podstawowy poziom kultury.
Z mojej strony ŻEGNAM

Rozumiem, że z edukacji prawnej dla ignorantów, jak ja, nici.
A szkoda, zapowiadała się całkiem niezła zabawa. Dyskusja nie, z powodu braku z Twojej strony jakiegokolwiek rzeczowego argumentu w sprawie merytorycznej.
Nie przypuszczałem, iż człowiek o statusie "doktorant wydziału prawa UW" może w ten sposób się zachowywać, wyzywać i próbować dyskredytować.
Pozdrawiam serdecznie, Pana Doktoranta wydziału etc., etc.

...Mogę drobny OT?

Tak się przyglądam dyskusji i w zasadzie jedno mnie zainteresowało, czy można sobie zmienić swój nick na forum, tak jak ma pontikoz swój wpisany?

Interesuje mnie zmiana z SP4UBW na СП4УБВ

czy to już raczej na stałe i nie ma opcji zmiany czcionki?

Koniec wtrącenia...

Mnie również wydawało się, że dopisek Global Moderator przy nicku do czegoś zobowiązuje...
Ogólnie rzecz ujmując dziecinada...

Taki mały komentarz i rozczarowanie.

Mnie również wydawało się, że dopisek Global Moderator przy nicku do czegoś zobowiązuje...
Ogólnie rzecz ujmując dziecinada...

Taki mały komentarz i rozczarowanie.

Wyszło szydło z worka.Cóż, TAKICH też trzeba ścierpieć

Tym ktorzy znudzeni juz sa poziomem merytorycznym pewnych "global moderatorow", proponuje zajrzec na TEN watek:

http://napisy.info/forum/index.php?showtopic=131688&st=0#entry119490

Krotko, prosto opisane jak W PRAKTYCE wyglada taka kontrola GPS, jak policja PRAKTYCZNIE postepuje, i jakie sa tego podstawy prawne. Lub ich brak.

Tym, którzy znudzeni są wywodami niektórych ΠΟΝΤΙΚΟΣ-ów o tym, że użytkownik programu nawigacyjnego powinien okazywać na żądanie policjanta "kartę Licencji" softu, proponuję by zapytali go, jaki wniosek wyciąga z zalinkowanego materiału? Oraz o to, czy w świetle cytowanego materiału, jego zdaniem policjant może dokonywać badania legalności aplikacji GPS, jeśli nie zachodzi "uzasadnione podejrzenie popełnienia czynu zabronionego", czy też nie może?
Aby ułatwić niektórym ΠΟΝΤΙΚΟΣ-om odpowiedź dodam, że wg. "Gazety Prawnej" nie może. Nawet taki tytuł nosi artykuł poświęcony temu zagadnieniu, którego fragment poniżej.

"Wiarygodność informacji

Obowiązują tu więc takie zasady, jak w przypadku sprawdzania legalności oprogramowania komputerów (funkcjonariusze nie wybierają przypadkowych mieszkań, w których przeprowadzają przeszukanie. Każdą taką czynność poprzedzają szczegółowymi ustaleniami). Policja musi mieć wiarygodne informacje o tym, że w danym samochodzie znajduje się GPS z pirackim oprogramowaniem lub znaleźć wskazujące na to dowody. Nie może tutaj opierać się na swoich domysłach, ani przeprowadzać takich czynności rutynowo przy każdej kontroli drogowej."

Myślę, że powyższe jest w stanie zrozumieć nawet Pan ΠΟΝΤΙΚΟΣ.  

Przywołany artykuł Gazety Prawnej jest dostępny pod linkiem umieszczonym przez ΠΟΝΤΙΚΟΣ-a.

Kompromitacji ciąg dalszy...?

proponuję już zakończyć ten ogórkowy temat - rok temu były podobne, zawsze znajdą się fachowcy, którzy są przekonani, że Policja może to robić. takie tematy zawsze kończą sie awanturami
polecam, jak Moi - profesjonalne źródła - Gazeta Prawna, itp. zresztą w wielu tytułach prasowych (na pewno poza fachowym Faktem i SE) ukazały się wyjaśnienia rzeczników prasowych komend głównych policji, że ta akcja była przeprowadzona niezgodnie z prawem - myślę, że to wystarczający argument
lecz jeśli ktoś chce jednak być skontrolowanym proponuję podjechać do patrolu i bardzo poprosić o kontrolę legalności map może się uda?
a po trzecie - w jakim celu ten temat? ktoś ma nielegalny soft? no be na tym forum nie udzielamy porad jak sobie z nim radzić
jeśli nawet dopadną Cię Policjanci, Milicjanci, etc. na posiadaniu nielegalnego softu to sam sobie jesteś winny
Napisane: Sierpień 08, 2009, 10:42:29

---

poza tym dyskusja zaczela zmierzac nie w te rejony co potrzeba wyjasniono już wszystko i zamykamy temat bo zaczyna robic sie nieprzyjemnie.