Możemy się nie zgadzać na wiele sposobów. Są natomiast badania naukowe i opracowania na temat ludzkiego wzroku. Pisząc "zdjęcia są o wiele wyraźniejsze, strony internetowe czytelniejsze itp. Generalnie obraz żyleta" na czym opierałeś swoje spostrzeżenia ? Czy miałeś do porównania taki (dokładnie) sam wyświetlacz o identycznym kontraście, podświetlaniu, użytych materiałach do produkcji ? Oko ludzkie do wyraźnego i poprawnego oglądania potrzebuje rozdzielczości 72 piksele/cal. Daje to nam rozdzielczość przy przekątnej ekranu 2,8" dokładnie 164/128 pikseli. Mątując ekranik w tak małej wielkości i rozdzielczości 320/240 pikseli producenci z nawiązką spełniają wymagania ludzkiego oka. Jak będziesz cierpliwy to w necie znajdziesz sporo informacji o temacie ludzkiego oka i jego parametrach. Jeśli nadal twierdzisz, że nie mam racji to pozwolę zauważyć iż idąc do zakładu fotograficznego i wywołując fotografię nawet z dobrej cyfrówki otrzymujesz fotki na papierze w rozdzielczości 72 piksele na cal. Dodatkowo jak pisałem we wcześniejszym poście mam M700 i M810. Oba o tej samej rozdzielczości 320/240 pikseli. Jest jednak między nimi wielka różnica w kontraście na plus dla M810. Oglądałem też kilka innych PDA (HTC, ETEN, MIO) z rozdzielczościami 640/480 dla ekranu 2,8" i stwierdzam, że jest to tylko chwyt marketingowy, a nie uzasadnienie dla takiego zastosowania.