Widzisz bo tutaj robil test ktos kto ma pojecie o aparacie
Litosci. Aparat w tej komorce to zaden och i ach zeby trzeba bylo miec jakies specjalne zdolnosci i wiedze.
Byle zwykly user potrafi robic takie zdjecia - przecie te aparaty to typowe automatiki.
Jakiej Ty sie filozofii tu doszukujesz, odpalam aparat, wychodze na podworko i pstrykam wszystko w okolo.
Nawet jak zrobie pod slonce, toć przeciez nie wszystkie zdjecia.
- maja nawet tablice testowe i podchodza do tego tak jak sie powinno podchodzic.
Tablice sa dobre, ale dla lepszych nieco obiektywow
Nie robmy jaj, obiektyw w hd2 jak pinezka a Ty co chcesz na tych tablicach badac??
Zwyklego usera nie obchodzi tablica, on chce miec dobre zdjecie z pochodu pierwszomajowego albo
grilla u stryja. Wisi mu pojecie winietowania czy dystorsji. Aparat jest dla ludzi, ktorzy
niekoniecznie lubia/maja ochote/znaja sie na fotografii. Fota ma byc akceptowalnie dobra po prostu i tyle.
Tlumaczenie, ze winne to czy tamto mu wisi - aparat robi kiepskie zdjecia i gosc nie bedzie sie doktoryzowal
czemu .
A nie czaskaja zdjecia jak popadnie (pod slonce, nie ustawiajac AF, gdy jest za ciemno itd.).
No prosze Cie, nie generalizuj. Takim testrem moglbym byc np. ja - zalozmy, ze kupuje aparat, ktos mnie prosi o zdjecia
testowe. Wychodze na podworko i robie w trybie oczywisice automatycznym x zdjec.
Potem je pokazuje. I wychodzi na, ze skoro nie porobilem zdjec tablic, to moj test jest do bani, tak?
Ale gdy postawie pare tablic, to moj test jest juz wiarygodny.
Swietnie. Wybacz, ale ja mam inne zdanie. Jak zdjecie lasu nie ma szczegolow,
to co usera interesuje rozdzielczosc z tablicy? Liczy sie wynik koncowy.
Poza tym co masz na mysli piszac "nie ustawiajac AF" ? Jak Ty w takiej komorce chcesz
ustawiac ten "autofocus" ?
Nie chce mi sie ciagnac dalej tej polemiki o jakosci zdjec, wiec te ewentualne pytania potraktuj jako
retoryczne
Kazdy ma oczy i jak mu odpowiada to co widzi (a niektorzy nawet rozowych plam nie widza) ),
to ja tym bardziej nie widze problemu.