PDAclub.pl - Forum użytkowników technologii mobilnych
Windows Mobile (Classic, Professional, Standard), Windows Phone 6.x oraz 7/8.x/10 => HTC => Pocket PC z telefonem - ogólnie (WM Professional/WP6.x) => Leo => Wątek zaczęty przez: niezawodny w Listopad 07, 2009, 11:10:15
-
Witam,
rozglądam się właśnie za jakimś dobrym PDA z WM 6.5 więc HTC Leo całkiem by mi pasował pod warunkiem że właściwości ekranu w zakresie kontrastu wreszcie staną się cywilizowane czyli na poziomie np. wyświetlaczy Nokii czy choćby Asusa.
Ponieważ nigdzie nie mogę znaleźć informacji odnośnie jakości kontrastu ekranu Leo będę wdzięczny za info w tym zakresie od kogoś kto już to testował bądź jakiś wiarygodny test czytał.
Ponieważ PDA wykorzystuję do nawigacji, nie wyobrażam sobie aby słaby kontrast uniemożliwiał korzystanie z PDA przy pełnym słońcu a to była do tej pory IMHO pięta achillesowa chyba wszystkich urządzeń ze stajni HTC. Więc pytanie czy w Leo zostało to wreszcie poprawione?
-
Jest to chyba pięta achillesowa wszystkich dotykowców, nie tylko HTC.
-
Jest to chyba pięta achillesowa wszystkich dotykowców, nie tylko HTC.
Czyżby?
Nie uważam się za znawcę PDA z ekranem dotykowym bo używam takowego dopiero od 3-ch lat a i to sporadycznie do nawigacji ale jeśli chodzi o mojego Asusa to jakość kontrastu uważam za wystarczającą - nawet w bardzo słoneczny dzień obraz jest wyraźny. O ile wiem w HTC przy pełnym słońcu mało co widać na ekranie, więc zastanawiam się czy multitouch w Leo będzie lepszej jakości.
Z tego co zauważyłem ajfony też sobie całkiem nieźle radzą ze słońcem.
Ale faktycznie, masz rację, jeszcze nie widziałem ekranu dotykowego którego jakość kontrastu zbliżyłaby się do niedotykowych Nokii serii E czy N
-
Ale faktycznie, masz rację, jeszcze nie widziałem ekranu dotykowego którego jakość kontrastu zbliżyłaby się do niedotykowych Nokii serii E czy N
Jest taki, w dotykowej N8X0 :E
-
chyba nie widzieliście TG01 - jakość wyświetlacza jest znakomita - poziom kontrastu aż taki że można używać nawet przy mocnym słońcu - ale to zapewne ma coś wspólnego z Regizą Toshiby
-
ja założyłem sobie folie antyrefleksyjną brando w touch HD i w pełnym słońcu spokojnie mogę korzystać z navi, ekran jest czytelny.( Jasność ekranu w czasie podłączenia do ładowarki samochodowej jest na max.)
-
( Jasność ekranu w czasie podłączenia do ładowarki samochodowej jest na max.)
W dobrym ekranie możesz mieć jasność na minimum, kolorki nie będą zachowane, ale będzie całkowicie czytelny(świeci światłem odbitym). Kiedyś częściej takie montowali, nawet w hermesie był taki.
-
ja założyłem sobie folie antyrefleksyjną brando w touch HD i w pełnym słońcu spokojnie mogę korzystać z navi, ekran jest czytelny.( Jasność ekranu w czasie podłączenia do ładowarki samochodowej jest na max.)
Tyle że nie o to chodzi.
W tej klasie urządzenia nie chcę zakładać folii antyrefleksyjnej żeby cieszyć się pełną jakością grafiki i wyświetlacza, np. przy przeglądaniu zdjęć.
A nie czarujmy się, folia antyrefleksyjna na wyświetlaczu to jak prezerwatywan na... *** :wink: Niby efekt ten sam ale frajda jakby trochę inna :E
-
prezerwatywa czy nie, ale jak masz widzieć╬ coś w dzień podczas nawigacji to lepiej takiego gumofilca załóż:) Folia oryginalna czy sam ekran są na tyle błyszczące, że w czasie jazdy touch hd jest jak czwarte lusterko (obok tych które są standardowo w samochodzie).
-
A czy taka folia na ekranie HD2 nie wpłynie aby na obsługę multitouch?
-
nie miałem okazji popracować z hd2, ale w hd pracuje mi się znacznie lepiej, co wynika z własności tej folii. Nie chodzi tylko o wyświetlany obraz ale też o pracę "dotykiem". Oczywiście to moja subiektywna opinia, bo na forum sa wielbiciele firmowej folii;)
-
Inne są folie dla ekranów oporowych, inne dla pojemnościowych.