PDAclub.pl - Forum użytkowników technologii mobilnych
Windows Mobile (Classic, Professional, Standard), Windows Phone 6.x oraz 7/8.x/10 => HTC => Pocket PC z telefonem - ogólnie (WM Professional/WP6.x) => Leo => Wątek zaczęty przez: Bigu1975 w Grudzień 12, 2009, 22:25:15
-
Wygląda ciekawie:
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=598952 (http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=598952)
-
czy ktoś już próbował tego caba, jak ze zdjęciami? chwilowo mój Leo jest wypożyczony jako navi więc pytam, czy ktoś to już sprawdzał
-
Lepiej ciut niby jest :grin:
-
Mam problem z zastosowaniem tej zmiany na "polskiej" wersji wm :( Wgrałem .cab, sprawdziłem w rejestrze, w którym jest właściwa wartość na 5M i 8M ustawiona dla superfine na 746028, w ustawieniach aparatu jest dalej 5M (2592x1552) - czyli po staremu.
Zrobione zdjęcia w edytorze na PC również pokazują po staremu - 2592 x 1552 Pikseli (4.02 MPixels).
Co należy zrobić aby zdjęcia efektywnie robiły się z 8M? Proszę o pomoc.
-
To kiedy zaczynamy w HD nagrywać? :)
-
Mam problem z zastosowaniem tej zmiany na "polskiej" wersji wm :( Wgrałem .cab, sprawdziłem w rejestrze, w którym jest właściwa wartość na 5M i 8M ustawiona dla superfine na 746028, w ustawieniach aparatu jest dalej 5M (2592x1552) - czyli po staremu.
Zrobione zdjęcia w edytorze na PC również pokazują po staremu - 2592 x 1552 Pikseli (4.02 MPixels).
Co należy zrobić aby zdjęcia efektywnie robiły się z 8M? Proszę o pomoc.
W pliku mui brakuje wpisow dotyczacych 8m.. wiec jak chcesz ustawic :)
-
dajcie spokój z tymi 8 mpx :proud: liczba megapikseli określa wielkość zdjęcia a nie jego jakość, chyba nigdy komórki nie będa robić lepszych zdjęć niż zwykły aparat z biedronki :P, ja wolałbym 3 mpx ale wiekszą matryce, lampe ksenonową, :grin:,
-
Śmieszą mnie te wyścigi ogólnie producentów telefonów w ilości Mpixeli. Nie wiem komu to potrzebne bo jeśli ktoś chce zrobić dobre zdjęcie do bierze ze sobą odpowiedni do tego aparat.
Mnie w zupełności wystarcza 3-4 Mpix ale aby dobrze odzwierciedlał kolory i zdjęcia jakościowo były dobre. Jeśli to jest to spokojnie 10x15 można wywoływać.
-
el.kamilus zgadzam się z Tobą HD2, po instalacji fix-a producenta i dodatkowo SuperFine Camera Tweak robi dobrej jakości zdjęcia lecz dla niektórych dobrze by było gdyby telefony miały na swoim pokładzie lustrzanki :-)
-
el.kamilus zgadzam się z Tobą HD2, po instalacji fix-a producenta i dodatkowo SuperFine Camera Tweak robi dobrej jakości zdjęcia lecz dla niektórych dobrze by było gdyby telefony miały na swoim pokładzie lustrzanki :-)
Ale gdzie to lustro upchniesz :E
Wyścigi trwają cały czas i tak będzie. To, że spora część użytkowników nie jest świadoma pewnych faktów to inna sprawa ale machina marketingowa idzie pełną parą. 12Mpix w telefonie...... rotfl.
-
Mnie bawią ignoranci technologiczni :) Poszukaj sobie w sieci zdjęć z takiego Pixona 12 Mpix i potem się śmiej. Robi lepsze foty od mojego Kodaka 9mpix ;] Fakt, ze to tania cyfrowka za 300 PLN, ale fakty są takie ze mozna juz od jakiegos czasu uzywac komorki jako aparatu.
-
Jeśli nie interesuje mnie 8MP to nie wypowiadam się w tym temacie. I nie jest to temat o wyższości aparatu od telefonu z aparatem więc proszę piszcie swoje wywody w innym, stosownym do tego miejscu.
Jak można to rozumieć ? Nasze matryce mają te 8MP i zostały okrojone jak pamięć ? Czy jest to sztuczne 8MB?
-
Sztuczne naciągane 8 Mpix, rozdzielczość nie jest tak istotna, standardowe 5 Mpix w zupełności spełnia swoją rolę ważniejsza jest jakość zdjęć.
-
Zadając konkretne pytanie, spodziewałem się rzeczowej odpowiedzi nt. ustawień aparatu, a tu jak zwykle bardzo ciekawa dyskusja...
Zdecydowałem się na wgranie tej poprawki, ponieważ zdjęcia robione przez HD2 przedmiotom oddalonym więcej niż 2 m są nieostre!!! i to bardzo. Zdjęcia robione przedmiotom z 0,5 do 1,5m są bardzo ostre.
Spotkałem się z komentarzem, że poprawka oprócz zmiany z 5M na 8MB poprawia troszeczkę jakość samych zdjęć.
Czy autofokus w HD2 działa dobrze? Czy macie podobne problemy?
Proszę nie piszcie, że lustrzanka jest lepsza od kompakta i od telefonu komórkowego, osobiście mam wszystkie te urządzenia i każde ma swoje wielkie plusy oraz minusy.
-
Kolego MadMaxx zainstaluj ten plik HD2 746028 SuperFine Camera Tweak.cab i będziesz miał dobrą jakość i co najważniejsze ostrość zdjęć, nie trzeba żadnych 8 Mpix
-
Zainstalowałem (tzn. informacja w zainstalowanych programach), ale żadnej różnicy nie widać. Zdjęcia są nieostre.
-
opcja Camera Superfine w BsB Tweaks to to samo co omawiane tutaj ??
-
Tak - dokładnie to samo.
-
dolanczam sie do opinii o w/w cabie
pozainstalowaniu caba w ustawieniach aparatu jest rozdzielczosc 2592x1994
zdjecia sa b.dobre
-
@temp333
Spasuj troszkę od wyzywania zaraz innych od ignorantów. Poszukaj... nie potrzebuję. Daj mi tego Pixona to Ci udowodnię jak kiepskie zdjęcia robi. Zdjęcie to nie ilość Mpix.
Co do Twojego aparatu. Zastanów się przez chwilę. Jak stary jest Twój Kodak a jak Pixon, porównaj ich ceny. Bądź pewien, że w odpowiednich warunkach zrobisz lepsze zdjęcie swoim Kodakiem niż tym Pixonem, ale może być to bardzo ciężkie.
Zdjęcia na pewno wyglądają ładnie bo technika poszła do przodu ale nie popadajmy w paranoję aby aparatem telefonicznym zastępować dobry aparat fotograficzny (nie pisząc o lustrzance z porządnym szkłem przytwierdzonym do korpusu) do uwiecznienia chwili w której np Twój potomek stawia pierwsze kroki.
@Artz
Co do ilości Mpix się wypowiedziałem. Tak, wszystko ma swoje wady i zalety. Na pewno jednak zgodzisz się z faktem machiny marketingowej ale to już inny temat.
Uważam, że 5Mpix w tym telefonie w zupełności by wystarczyło. Ważniejsze aby nie było różowych plam i innych tym podobnych rzeczy.
@MadMaxx
Troszkę faktycznie odbiegło się od tematu (ale to chyba norma w każdym wątku). Co do tej ostrości. Robiąc zdjęcia w mieszkaniu stwierdzam, że u mnie jest wszystko ok. Jutro cyknę coś na zewnątrz to dam info co z tym ostrzeniem.
No i jeszcze w temacie zwiększonej ilości Mpixów. Są dwa wyjścia.
Faktycznie producent zablokował wyższą rozdzielczość bo w momencie premiery nie było potrzeby dawania klientowi takich parametrów lub jakaś część serii miała jakieś wady i zablokowali w całości lub
jest na najzwyklejsza interpolacja z mniejszej rozdzielczości i nic więcej.
To moje zdanie w tym temacie i peace for all aby nie wywoływać jakiś niepotrzebnych wojen.
-
@temp333
Spasuj troszkę od wyzywania zaraz innych od ignorantów.
Przepraszam jeśli poczułeś się urażony.
Zdjęcia na pewno wyglądają ładnie bo technika poszła do przodu ale nie popadajmy w paranoję aby aparatem telefonicznym zastępować dobry aparat fotograficzny (nie pisząc o lustrzance z porządnym szkłem przytwierdzonym do korpusu) do uwiecznienia chwili w której np Twój potomek stawia pierwsze kroki.
Nie jestem ekspertem w tej dziedzinie, ale znalazlem ciekawe porownanie Pixona 12 do Canona G9, ktory kosztuje sporo wiecej niz moj prosty model Kodaka i tez przepasci nie widac. Wedlug mnie ta generacja aparatow jest juz naprawde wystarczajaca do zastapienia cyfrowek - przynajmniej tych tanich i prostych modeli. Test "Ile jest warte 12mpix w telefonie" mozna obejrzec w linku, ktory podaje. Wedlug mnie warto sprawdzic co potrafi Pixon12.
http://www.telepolis.pl/artykuly.php?id=308&str=0 (http://www.telepolis.pl/artykuly.php?id=308&str=0)
-
Nie jestem ekspertem w tej dziedzinie, ale znalazlem ciekawe porownanie Pixona 12 do Canona G9, ktory kosztuje sporo wiecej niz moj prosty model Kodaka i tez przepasci nie widac. Wedlug mnie ta generacja aparatow jest juz naprawde wystarczajaca do zastapienia cyfrowek - przynajmniej tych tanich i prostych modeli. Test "Ile jest warte 12mpix w telefonie" mozna obejrzec w linku, ktory podaje. Wedlug mnie warto sprawdzic co potrafi Pixon12.
No i tutaj się już z Tobą zgodzę. Oczywiście... obecnie można znaleźć już takie telefon z takim aparatem, że bardzo dobrze zastąpi takiego najprostszego cyfraka (potocznie małpkę). Przy słonecznym dniu zdjęcia rodzinne można sobie cykać i później do formatu 10x15 i będzie ok.
Szkopuł jednak w tym, że do takiego zastosowania w zupełności wystarczyłoby 6Mpix i tutaj możesz mi zaufać.
12Mpix to jakbyś plakat A0-A1 chciał drukować.... no ale tutaj zobaczysz wszelkie wady takiego aparaciku.
Jak pisałem jest to tylko i wyłącznie wyścig marketingowy i nic innego. To samo znajdziesz u producentów aparatów cyfrowych czy nawet lustrzanek. Dopiero ostatnio obaj czołowi producenci poszli po rozum do głowy i zaprzestali tego wyścigu a skupili się na innych dużo ważniejszych detalach. No ale to nie forum o tej tematyce :mrgreen:
PS. Nie poczułem się jakoś szczególnie urażony bo przywykłem do tego, że na forach tak to wygląda :) Nie mniej jednak uważam, że nie powinno się zaraz wytykać innych zwłaszcza, że nie tylko ja tutaj miałem taką opinię :) Peace.
-
Tak zupełnie jako ciekawostka dla tych którzy nie wiedzą i jako przypomnienie dla tych którzy wiedzą: matryca matrycą, ale żeby aparat osiągnął daną rozdzielczość również i optyka musi taką rozdzielczość obsługiwać. Innymi słowy możemy mieć matrycę 21 Mpix (np. profesionalny Canon 1Ds), ale po założeniu do niej stockowego obiektywu np od Canona 350D i tak zrobimy zdjęcie w 8 Mpix ;)
Dlaczego o tym piszę? A no dlatego że trudno oczekiwać od obiektywu wielkości główki szpilki, że obsłuży prawdziwe 12 Mpix - owszem - we właściwościach pliku fotografii zobaczycie że zostało ono zrobione w takiej rozdzielczości, ale tylko "na papierze".
-
W przypadku LEO niewiele zmienią jakiekolwiek zmiany z 5 na 8Mpx , ani nawet na 12Mpx , ponieważ aparat w tym modelu HTC - 5MPx jest już mocno interpolowany ( jakośc identyczna jak w TG01 , który ma 3.2Mpx) , praktycznie to samo co w Universalu .
W Omni HD , która ma 8MPx , po ustawieniu rozdzielczości na 1mpx zdjęcia wyjdą lepiej (bardziej szczegółowo) niż w Leo z cabem 8Mpx . Jak to się powiada : z g..na bata nie ukręcisz .
Porównanie do Pixona była jak najbardziej na miejscu ,bo ma jeden z najlepszych aparatów wśród komórek . Jest wiele telefonów na rynku , których zdjęcia mogą się już równać z tanimi kompaktami .
-
Jako szczesliwa posiadaczka HD2 (mam go juz dwa dni) chce zaznaczyc, ze wazniejszy od 8mpix jest jepszy obiektyw i nie potrzeba lustra ani pryzmatu, naturalnie w tak malej obudowie nie da sie umiescic dobrego obiektywu, nastepnie, im wieksze zageszczenie pixeli tam wieksze "przebicia", ktore takze do nieostrosci prowadza.
-
W przypadku LEO niewiele zmienią jakiekolwiek zmiany z 5 na 8Mpx , ani nawet na 12Mpx , ponieważ aparat w tym modelu HTC - 5MPx jest już mocno interpolowany
Co ty za pierdoły pleciesz. Proszę uzasadnij swoją wypowiedź - "HTC - 5MPx jest już mocno interpolowany" Rozumiesz wogóle co to znaczy interpolacja?
-
Co ty za pierdoły pleciesz. Proszę uzasadnij swoją wypowiedź - "HTC - 5MPx jest już mocno interpolowany" Rozumiesz wogóle co to znaczy interpolacja?
Pewnie chodzi o mozliwosci optyki - Nokia w modelu N86 ktora ma 8mpix chwali sie, ze ich optyka udzwignie 6 mpix, czyli 2 mpix to (chyba) interpolacja. Tak czy inaczej fotki z HD2 to tragedia - Diamond z 3mpix robi duuuuuuuuuuuuuuuuzo lepsze.
-
To o czym piszecie nazywa się rozdzielczością optyczną obiektywu . W tym przypadku nie oto chodzi , bo to jest prosty układ optyczny ( co najwyżej może wprowadzać jakieś defekty geometrii) . Pisząc o interpolacji mam na myśli takie "ciapki" zamiast ostrych krawędzi np: trawy . To jest właśnie wynik interpolacji i kiepskiej kompresji , matryca w Leo jest pewnie wielkości główki od szpilki , po prostu nie jest w stanie oddać tak szczegółowo detali - resztę załatwia algorytm matematyczny , podbijający sztucznie rozdzielczość (interpolacja) .
Weźcie sobie fotkę 640x480 i interpolujcie ją do 5MPx - nie zobaczycie więcej szczegółów po interpolacji , bo niby skąd .
Tylko w filmach , agenci FBI w nieskończoność powiększają obraz z kamery VHS :D
-
Tak czy inaczej fotki z HD2 to tragedia - Diamond z 3mpix robi duuuuuuuuuuuuuuuuzo lepsze.
Kłamiesz. I nie chodzi o jakieś subiektywne odczucia. Poprostu piszesz nieprawdę.
Miałem tego pogiętego bubla z trzema milionami pixeli.
-
Ja również. W Diamondzie nie było nic lepszego niż w Leo. NIC.
-
Kłamiesz. I nie chodzi o jakieś subiektywne odczucia. Poprostu piszesz nieprawdę.
Miałem tego pogiętego bubla z trzema milionami pixeli.
Tylko po co miałbym kłamać. Oto pierwsze lepsze zdjęcie z testu pdaclub.pl Leo(rozmazane i bez szczegółów)
http://www.pdaclub.pl/images/screenshot/HTC_Leo_HD2_test_-_Photo_9.jpg (http://www.pdaclub.pl/images/screenshot/HTC_Leo_HD2_test_-_Photo_9.jpg)
Oto pierwsze lepsze zdjęcie z Diamonda(dużo lepsze już na pierwszy rzut oka)
http://www.theunwired.net/media/column/camera_comparison_diamond_pro_omnia_x1/htc_touch_diamond_outside1_raw.jpg (http://www.theunwired.net/media/column/camera_comparison_diamond_pro_omnia_x1/htc_touch_diamond_outside1_raw.jpg)
Różnica w detalach i ostrości widoczna na pierwszy rzut oka.
-
Kłamiesz. I nie chodzi o jakieś subiektywne odczucia. Poprostu piszesz nieprawdę.
Miałem tego pogiętego bubla z trzema milionami pixeli.
Tylko po co miałbym kłamać. Oto pierwsze lepsze zdjęcie z testu pdaclub.pl Leo(rozmazane i bez szczegółów)
http://www.pdaclub.pl/images/screenshot/HTC_Leo_HD2_test_-_Photo_9.jpg (http://www.pdaclub.pl/images/screenshot/HTC_Leo_HD2_test_-_Photo_9.jpg)
Oto pierwsze lepsze zdjęcie z Diamonda(dużo lepsze już na pierwszy rzut oka)
http://www.theunwired.net/media/column/camera_comparison_diamond_pro_omnia_x1/htc_touch_diamond_outside1_raw.jpg (http://www.theunwired.net/media/column/camera_comparison_diamond_pro_omnia_x1/htc_touch_diamond_outside1_raw.jpg)
Różnica w detalach i ostrości widoczna na pierwszy rzut oka.
Sorry za osobiste pytanie - Ty masz 12 lat?
Machasz pierwszymi lepszymi przypadkowymi fotkami z testów kogoś kto wsadził tłusty palec w obiektyw i na tej podstawie wystawiasz opinie? Nie jesteś w tym przypadku partnerem do konstruktywnej dyskusji bo mierzysz się z kimś kto przemielił setki fotek na obu sprzętach - ze mną.
Przykro mi - odpadasz z gry
-
Machasz pierwszymi lepszymi przypadkowymi fotkami z testów kogoś kto wsadził tłusty palec w obiektyw i na tej podstawie wystawiasz opinie? Nie jesteś w tym przypadku partnerem do konstruktywnej dyskusji bo mierzysz się z kimś kto przemielił setki fotek na obu sprzętach - ze mną.
Przykro mi - odpadasz z gry
Niech Ci będzie, że nie mam racji. Podałem dwa pierwsze lepsze zdjęcia, bo więcej nie chciało mi się szukać. Patrząc na flickr.com można chyba wywnioskować, że wszyscy użytkownicy HD2 mają tłuste palce? ;) No tak, przepraszam w takim razie. Nie będe już zarzucał nic wspaniałemu aparatowi HD2 - oddalam się w cień, a sam Bóg będzie mnie sądzić o herezje.
-
Temp333 wysilił się i wrzucił kilka porównawczych zdjęć . Dla mnie to porównanie jest przekonywujące - obrazuje jak niskiej jakości jest aparat w Leo . Pomijam już temat różowej plamy , bo w mojej Omni HD też jest takowa .
Kolego fabrykanet .
Zamiast obrażać innych forumowiczów ,wytrzyj do czysta obiektyw w swoim Leo , zrób kilka pokazowych fotek i zapodaj na forum , wtedy będzie można ocenić kto ma rację .
-
Kolego fabrykanet .
Zamiast obrażać innych forumowiczów ,wytrzyj do czysta obiektyw w swoim Leo , zrób kilka pokazowych fotek i zapodaj na forum , wtedy będzie można ocenić kto ma rację .
Ale jakie tam obrażanie. Fakt mogę mieć nieco egocentryczne wypowiedzi - cóż stwierdzono u mnie ADHD, H2O, A/ H1N1 i HD2.
Oczywiście pierwsze lepsze fotki pstryknięte w ramach testu hd2
http://picasaweb.google.com/fabrykanet/FotkiZHD2# (http://picasaweb.google.com/fabrykanet/FotkiZHD2#)
Jak przekopie archiwum mogę też podrzucić fotki Diamonda, ale jak siebie znam to nie będzie mi się chciało.
-
Hmmm , naprawdę niezłe te fotki ( jak na komórkę oczywiście) , spodziewałem się gorszych .
Musze przyznać , że Leo ma niezły balans bieli i wiernie oddaje kolory :ok:
-
Kolego fabrykanet .
Zamiast obrażać innych forumowiczów ,wytrzyj do czysta obiektyw w swoim Leo , zrób kilka pokazowych fotek i zapodaj na forum , wtedy będzie można ocenić kto ma rację .
Ale jakie tam obrażanie. Fakt mogę mieć nieco egocentryczne wypowiedzi - cóż stwierdzono u mnie ADHD, H2O, A/ H1N1 i HD2.
Oczywiście pierwsze lepsze fotki pstryknięte w ramach testu hd2
http://picasaweb.google.com/fabrykanet/FotkiZHD2# (http://picasaweb.google.com/fabrykanet/FotkiZHD2#)
Jak przekopie archiwum mogę też podrzucić fotki Diamonda, ale jak siebie znam to nie będzie mi się chciało.
Jestem fotografem z zawodu, mam HD2 dopiero trzy dni i probowalam bardzo dobre zdiecia zrobic (bez tlustego palca w obiektywie) i tak ladne jak u kolegi fabrykanet nie wyszly, a moze w szkole bylam nieukiem a moze kolega nam bajer wciska.
-
Zdecydowanie zdjęcia od kolegi fabrykanet odstają od tych z sieci, dlatego nie dziwie sie ze podwaza moja teorie z Diamondem. Co ciekawe wiekszosc zdjec jakie ogladalem sa wlasnie na mogile tego zaprezentowanego przeze mnie, czyli zero szczegolow i rozmazane. Ja sie poddaje - nie wiem czym to jest spowodowane. :)
-
.... a moze kolega nam bajer wciska.
SKANDAL! SKADAL! SKANDAL!
Trzymajcie mnie bo popuszcze! OŚWIADCZAM WSZEM I WOBEC CO NASTĘPUJE:
Po primo wszystkie fotografie pstryknięte na HD2, na automatycznych ustawieniach i BEZ ZEWNĘTRZNYCH MODYFIKACJI - jeśli ktoś udowodni że jest inaczej proszę o dobrowolnego bana.
Po drugie primo każdy fotoPDApstrykacz wie że dobre zdjęcie to dobre światło i takie też towarzyszyło owym fotką.
Po trzecie primo jeśli masz HD2 trzy dni to po tygodniu zrozumiesz że należy zaistalować fixa od HTC (działa na plamę)
Po czwarte primo fotki nawet nie były robione w pełnej rozdzielczości 5 tylko 4 MPix (lepiej wyglądają na panoramicznym ekranie), nie był instalowany "ulepszacz" pt. HD2_746028_SuperFine_Camera_Tweak - po którym fotki wychodzą jeszcze lepiej, nie były podciągane żadne parametry
Po piąte niech ktoś jeszcze wrzuci fotki bo nam tu bluzgają na Leona!
Po szóste... zrobiło mi się bardzo przykro że zostałem oskarżony o oszustwo. Alimenty bym jakoś przemilczał, ale oszustwo NIGDY!
DOPISEK:
A i jeszcze jedno, znowu nie przesadzajmy w drugą stronę. HD2 robi dobre zdjęcia, ale zdecydowanie lepsze pstrykałem na OMNII II i wydaje mi się że nieco lepsze również na Xperii.
DOPISEK 2 - do kolegii temp333
Ja ci podpowiem co jest nie tak i dla czego się (słusznie zresztą) poddajesz. Nie wyrażaj zdecydowanych opinii na temat sprzętu o którym wiesz jedynie ze słyszenia. Ewentualnie pisz takie opinie zaczynając od wyrazu „wydaje mi się...”
-
No to macie moje fotki i raczej nie są tak kiepskie jak zaprezentował temp333
Niestety nie zgodzę się z:
Po trzecie primo jeśli masz HD2 trzy dni to po tygodniu zrozumiesz że należy zaistalować fixa od HTC (działa na plamę)
Pisałem o tym już wcześniej i dałem nawet przykład. U mnie ten fix chyba nic nie zmienił... różowa plama jest i koniec. Fixa miałem od początku wgranego i muszę jeszcze go wywalić i zobaczyć jak jest bez niego.
Zdjęcia 5MPix.
http://img237.imageshack.us/gal.php?g=imag0009rt.jpg (http://img237.imageshack.us/gal.php?g=imag0009rt.jpg)
-
Ja ci podpowiem co jest nie tak i dla czego się (słusznie zresztą) poddajesz. Nie wyrażaj zdecydowanych opinii na temat sprzętu o którym wiesz jedynie ze słyszenia. Ewentualnie pisz takie opinie zaczynając od wyrazu „wydaje mi się...”
Z jakiego znowu słyszenia? W sieci jest mnóstwo fotek z każdego sprzętu dostępnego na rynku - czy to Omnia, Pixon czy HD2 i nie widzę potrzeby kupna danego sprzętu, żeby wyrazić opinie o zdjęciach. Wejdz na flickr czy esato i porownaj - naprawde sporo fotek wyglada jak te podane przeze mnie. Nie sadze zeby ich autorzy mieli jak sugerowales brudny obiektyw.
-
Ja ci podpowiem co jest nie tak i dla czego się (słusznie zresztą) poddajesz. Nie wyrażaj zdecydowanych opinii na temat sprzętu o którym wiesz jedynie ze słyszenia. Ewentualnie pisz takie opinie zaczynając od wyrazu „wydaje mi się...”
Z jakiego znowu słyszenia? W sieci jest mnóstwo fotek z każdego sprzętu dostępnego na rynku - czy to Omnia, Pixon czy HD2 i nie widzę potrzeby kupna danego sprzętu, żeby wyrazić opinie o zdjęciach. Wejdz na flickr czy esato i porownaj - naprawde sporo fotek wyglada jak te podane przeze mnie. Nie sadze zeby ich autorzy mieli jak sugerowales brudny obiektyw.
a idze idze z takim gadaniem.
-
SKANDAL! SKADAL! SKANDAL!
To tak zeby rozwiazac wszelkie watpliwosci i zeby zamknac te oszczerstwa poprosze kolege fabrykanet ktory tak bardzo chce sie wybielic o wrzucenie fotek z HD2 w super oswietleniu na Imageshack tak jak kolega el.kamilus.
Prosilbym tylko aby zdjecie bylo prosto z HD2 bez obrobki, bez zmniejszania, bez korekt na PC gdzie nazwa pliku to nazwa nadana przez Leosia, a plik umieszczony to dokladnie plik wyjety z LEO.
Wystarcza 2 pelne duze zdjecia.
Mam nadzieje ze nie bedzie to problem, a wiele to wyjasni w tym watku. Pozdrawiam
-
SKANDAL! SKADAL! SKANDAL!
To tak zeby rozwiazac wszelkie watpliwosci i zeby zamknac te oszczerstwa poprosze kolege fabrykanet ktory tak bardzo chce sie wybielic o wrzucenie fotek z HD2 w super oswietleniu na Imageshack tak jak kolega el.kamilus.
Prosilbym tylko aby zdjecie bylo prosto z HD2 bez obrobki, bez zmniejszania, bez korekt na PC gdzie nazwa pliku to nazwa nadana przez Leosia, a plik umieszczony to dokladnie plik wyjety z LEO.
Wystarcza 2 pelne duze zdjecia.
Mam nadzieje ze nie bedzie to problem, a wiele to wyjasni w tym watku. Pozdrawiam
ha ha ha
i co, może jeszcze frytki do tego?
-
Proszę o zakończenie kłótni nie na temat. Wątek dotyczy fixa 8mpix i proszę się trzymać tematu.
Dyskusje nt wyższości Świąt Wielkiej Nocy nad Bożym Narodzeniem i jednego "pstrykacza" nad drugim proszę prowadzić na prv albo w Hyde Parku.
Kolejne posty nie na temat będą usuwane.
-
Proszę bardzo dwie foty takie jakie je Hd2 uczynił
Mają nawet francowatą date wygenerowaną przez LEOSIA
http://img716.imageshack.us/img716/1076/imag0253d.jpg (http://img716.imageshack.us/img716/1076/imag0253d.jpg)
http://img535.imageshack.us/i/imag0105s.jpg/ (http://img535.imageshack.us/i/imag0105s.jpg/)
Na pohybel niedowiarką
-
i co, może jeszcze frytki do tego?
Nie zasłużylem na sarkazm tymbardziej ze w pewnym sensie bronie Twojej wypowiedzi.
Dzięki za zdjęcia. Poprosiłem aby wszyscy w wątku widzieli ze zdjecia sa autentyczne. Kto ma troche wiedzy na ten temat to wie jak to sprawdzic. I mysle ze w taki sposob najlepiej bronic swoich racji,a nie pyskowaniem.
Kliknijcie na wlasciwosci obrazka pojawi Wam sie EXIF.
A co do watku wg mnie 5M czy tez programowe 8M juz nie robi roznicy w zastosowaniu aparatu u LEO. Nie to "szklo" i tu i tu.
-
i co, może jeszcze frytki do tego?
Nie zasłużylem na sarkazm tymbardziej ze w pewnym sensie bronie Twojej wypowiedzi.
Dzięki za zdjęcia. Poprosiłem aby wszyscy w wątku widzieli ze zdjecia sa autentyczne. Kto ma troche wiedzy na ten temat to wie jak to sprawdzic. I mysle ze w taki sposob najlepiej bronic swoich racji,a nie pyskowaniem.
Kliknijcie na wlasciwosci obrazka pojawi Wam sie EXIF.
A co do watku wg mnie 5M czy tez programowe 8M juz nie robi roznicy w zastosowaniu aparatu u LEO. Nie to "szklo" i tu i tu.
ale jakie tam pyskowanie. Zwyczajne żarty branżowe.
Pozdrawiam. Fotki autentyczne.
-
Wracając do tematu : matryca w Leo jest jaka jest - te zmiany na 8Mpx czy nawet na 100Mpx to tylko interpolacja - nie wniosą nic do szczegółowości zdjęcia .
To tak , jakby przykleić na zegary Malucha naklejkę od prędkościomierza Porshe - co z tego że będzie 240km/h na liczniku, skoro i tak tyle nie pojedzie :E