PDAclub.pl - Forum użytkowników technologii mobilnych
Windows Mobile (Classic, Professional, Standard), Windows Phone 6.x oraz 7/8.x/10 => HTC => Pocket PC z telefonem - ogólnie (WM Professional/WP6.x) => Kaiser => Wątek zaczęty przez: jeri w Marzec 16, 2008, 20:03:52
-
Od pewnego czasu obserwowałem następującą prawidłowość w zrobionych moim Vario III zdjęciach: fotografowane osoby miały ostre kolana, nogi, połowy korpusów - ale twarze już nie.Wyraźnie było to widać np.na fotografii,gdzie ktoś miał na sobie jakąś dzianinę - w pewnym momencie traciła ostrość,choć względem obiektywu nie oddalała się (zakładając,że fotografowana osoba wypełnia cały kadr w orientacji poziomej, to tak by właśnie wypadało - od łokci w górę).Wykonany test w całości potwierdził te przypuszczenia.Gazeta (drobny druk) dobrze naświetlona scena, kilka odległości (od kilkudziesięciu cm do ponad metra) i oto wynik:od połowy kadru w górę (nie tylko po bokach,ale również w centrum) druk jest rozmyty, nieczytelny.W samym środku kadru - dokładnie tam gdzie wypada krzyżyk przy wyborze "siatki", jak również niżej tekst można odczytać bez problemu.Gdy aparat obrócić przyciskiem migawki w dół,"do góry nogami" - oczywiście - twarze ostre - nogi już nie.Wobec powyższego "odkrycia" jest jasnym,że żadne kolejne fixy ani kolejne softy nic nie pomogą.Foto czteropiętrowca wykonane z sąsiadujacego z nim bloku, z II-go piętra.Zgadniecie?Do II-go piętra ostre, później już nie.Lasu - drzewa do połowy ostre, wyżej nie, etc.....Wygląda na to,że zdjęcia nie będą ostre i już.Pytanie tylko - czy ten typ tak ma, czy może to domena mojego egzemplarza?Czy moglibyście wykonać podobny test?Rozumiem,że to nie lustrzanka, etc.Ostrość jaką daje w niższych partiach zdjęcia byłaby zupełnie wystarczająca do okazjonalnego cykania, a tak?Lipa!Kadrowanie w ten sposób, by wykorzystywać tylko dolną połówkę wizjera to przecież komedia... :mad: Porownywałem w tych samych warunkach SE K770i i ten ma tylko minimalne zniekształcenia,wręcz trzyma ostrość w całym kadrze (pomijając narożniki,ale to w końcu jest telefon!). :-? :-| PS:Uprzedzam pytania - obiektyw mam sterylnie czysty (potrakowany jak L-ka od EOSa), sprawdzane też bez pokrywy tylnej...
-
Witaj,
osobiście jeszcze nigdy nie spotkałem się z takim problemem, nie słyszałem, żeby ktokolwiek miał takie problemy z aparatem w kajzerze. Jeśli Twój sprzęt jest jeszcze na gwarancji, to proponowałbym z niej skorzystac.
Pozdrawiam,
Havlet.
-
(http://images23.fotosik.pl/177/221af11f6c48cf85m.jpg) (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/221af11f6c48cf85.html)
(http://images26.fotosik.pl/178/63437a165ecd5b3cm.jpg) (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/63437a165ecd5b3c.html)
(http://images30.fotosik.pl/178/3ceccd38dfe383abm.jpg) (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/3ceccd38dfe383ab.html)
Ja niezbyt to widzę, zrobiłem zdjęcie monitora CRT żeby było widać piksele i paski plus tekst, więc wydaje mi się, że masz coś walnięte w swoim egzemplarzu
-
U mnie też powyżej granicy przyzwoitości.
-
Dzięki za sprawdzenie.Ale:zrobiłem też zdjęcie swojego monitora (LCD), na ekranie był notatnik, a w nim same "I",cały ekran.Problem nie wystąpił.Zrobiłem zdjęcia swojego posta,problemu nie ma.Być może ma to związek puntem ostrości.Im jest on dalej, tym efekt widoczniejszy.Gazeta metr od obiektywu jest już dość daleko, by to wyłapać.Monitor pół metra - i nic podejrzanego nie widać.A "najpiękniej" daje przy zdjęciach przedmiotów odległych, jak drzewa czy budynki właśnie.Z resztą sami sprawdźcie - inny test: (raczej nie do wykonania dzisiaj, bo już ciemno).Znajdujemy oddalony przedmiot z dużą ilością detali (idealna jest antena TV typu "siatka" lub "jaga" na dachu sąsiada. :evil: WYkonujemy foto biorąc za punkt ogniskowania ową antenę (czyli w sam środek kadru bieżemy ją na początek).Efekt oglądamy (tylko ten wycinek z anteną nas interesuje).Później znowu - punkt ogniskowania antena - ale - nie dociskamy drugiego stopnia spustu na niej, a przesuwamy kadr tak, by antena znalazła się w innym miejscu kadru (trzymając zablokowany fokus), dociskamy.Oglądamy.Teoretycznie powinna być cały czas ostra, bo przy każdym zdjęciu fokus był brany na nią - ale nie jest, i to bardzo nie jest... :mad: :|
-
zdejmim klake bateri oczysc obektyw oraz ten przezrczytsy plastik co chro ni aparart.
-
No, przecież stoi w pierwszym poście:
PS:Uprzedzam pytania - obiektyw mam sterylnie czysty (potrakowany jak L-ka od EOSa), sprawdzane też bez pokrywy tylnej...
Raczej bym przeczyścił klawiaturę u Ciebie, bo wyrazy wychodzą ... interesujące :mrgreen:
-
ehh sorka ominołem tę liijke klawiature właśnie odkurzyłem :D bo niektore klawisz emi nie wchodziły:D
A tu masz próbki moich fotek: http://pdaclub.pl/forum/index.php?topic=87637.30 jak widzisz niektóre fotki wyszły nadwyraz nieźle:) wiec ja bym oddał do serwisu.
-
a ja bym sobie kupił aparat (cyfrówke czy kompaktowy - wedle gustu) do zdjęć a nie palmtopa
-
a ja bym sobie kupił aparat (cyfrówke czy kompaktowy - wedle gustu) do zdjęć a nie palmtopa
Nie widzę przeszkód, kup sobie.
Tylko ostrożnie wybieraj, bo kompaktowy to też może być cyfrówka, bez względu na gust.
Co i tak za wiele nie wnosi do problemu kolegi.
-
Zrobiłem 3 zdjęcia z domami i masą szczegółów i u mnie ostrość traci tylko przy brzegach. A jak masz ustawiony tryb pomiaru ostrości? Centralny czy uśredniony? Bo ja mam uśredniony.
-
To nie jest tryb pomiaru ostrości, a światła (naświetlenia kadru), nie ma nic wspólnego z miejscem ogniskowania (bo to jest zawsze w centrum kadru, w punkcie gdzie pojawia się zielona ramka).Oczywiście próbowałem i tak, i tak.Próbowałem też na oryginalnym sofcie, z Nadavi, oryginalny +fix, Nadavi+fix - zawsze jest to samo.Już 1cm nad środkowym krzyżykiem (w trybie siatki) ostrośc nie istnieje.I już.Zaraz wypiję kawę i postaram się wstawic fotki które obrazują całe zjawisko. :|
-
No to jedziemy:
Legenda - środek kadru to dokładnie miejsce środkowego krzyżyka w trybie siatki (tam,gdzie pojawia się zielona ramka).Góra - to środek pomiędzy dwoma górnymi krzyżykami siatki.
Każde zdjęcie wykonywane jak pisałem wcześniej - ostrość na obiekcie testowym, później (o ile sprawdzana góra kadru) przesunięte z zablokowanym fokusem!Dla porównania slajdziki z SE K770i.
-
jeri: starałem się zrobić tak jak opisujesz.
Oto co otrzymałem. Legenda kadrowania pod zdjęciami. Odległość do obiektu jakieś 2, może 2,5 metra.
Za każdym razem ostrość na obiekcie. W przypadku zdjęcia środkowego i prawego kadrowanie tak jak w legendzie.
Mam jednak pytanie z innej beczki. Jeśli to już przerabialiście na forum, to przepraszam, ale nie znalazłem wyjaśnienia w tym gąszczu postów.
Robię zdjęcie poziomo trzymając aparat. Przycisk migawki u góry. Po zrobieniu zdjęcia, w albumie (HTC Album), jest ono obrócone o 90 stopni. Muszę ręcznie obracać.
Coś z moimi ustawieniami nie tak, czy może to normalne na tym sprzęciku?
-
Fenix-dzięki za przeprowadzenie testu :ok: Czy mógłbyś powtórzyc jutro na zewnątrz,z jakimś oddalonym obiektem (np.antena jak w moim przypadku)?Chodzi o to,by aparat ustawił "nieskończonośc", a nie fokus na 2.5m.Poza tym na malutkim obiekcie lepiej byłoby widac utrate ostrości niż na wazonie). Chcę byc pewny,że inne Kaisery tego nie mają nim oddam swoje cacko do CRC.Najbardziej wstrzymuje mnie to,że pozostanę miesiąc bez telefonu (jak nie dłużej.Gdy z Tytn I zlazła farba wysyłałem 3x nim uznali.Za pierwszym razem uwaga - napisali: "Szanowny Kliencie.Po zmianie oprogramowania opisywane przez Ciebie usterki ustąpiły".Proszę o aplauz!! :E :O B) ) CRC lakieruje obudowy nowym ROMEM... Niestety nie odpowiem na Twoje pytanie, bo nie mam HTC Album :)
Jeszcze pytanie - te miniaturki pod zdjęciami (obrazujące położenie wazonu w kadrze) przez przypadek wyszły w pionie,czy tak właśnie cykałeś - ze spustem migawki po prawej stronie?Bo u mnie ten nieostry obszar układa się w ten sposób,że gdybym robił fotki trzymając Kaisera pionowo - to wazon wyszedłby ostro.Musiałby byc środek i na prawo... - tam jest lipnie... W międzyczasie obcykałem cały kadr.Dół jest zupełnie ostry...
-
Rzeczywiście robiłem w pionie. Jutro zrobię dokładnie tak jak piszesz.
... ten cyrk z CRC mnie powalił :E :O
-
:ok: Dzięki z góry!Chyba jutro oddam na gwarancji, jeśli te testy u Ciebie wypadną pozytywnie... Może ktoś jeszcze opublikuje jakieś fotki na otwartej przestrzeni z dużą ilością detali, np.fotka miejska ...
-
[..]
Robię zdjęcie poziomo trzymając aparat. Przycisk migawki u góry. Po zrobieniu zdjęcia, w albumie (HTC Album), jest ono obrócone o 90 stopni. Muszę ręcznie obracać.
Coś z moimi ustawieniami nie tak, czy może to normalne na tym sprzęciku?
To normalny bug na Kaizerce (o ile mamy na myśli to samo ;) ) - był już opisywany. Łatwy do usunięcia przez 'grzebnięcie' w rejestrze albo przy pomocy KaiserTweak (http://www.jongma.org/KaiserTweak/ (http://www.jongma.org/KaiserTweak/)).
Btw, odpisuję bo coś bardzo złego mnie trafia jak widzę 10 odpowiedzi 'to już było, poszukaj' zamiast jednej 'to już było _tutaj_' ;)
cdn:
no dobrze - błąd jest powszechnie znany ale niekoniecznie opisany na pdaclub. Ponieważ nie zmienia to faktu że powyżej podałem rozwiązanie więc akceptuję krytykę ale nie kajam się :P
-
To normalny bug na Kaizerce (o ile mamy na myśli to samo ;) ) - był już opisywany. (...)
Btw, odpisuję bo coś bardzo złego mnie trafia jak widzę 10 odpowiedzi 'to już było, poszukaj' zamiast jednej 'to już było _tutaj_' ;)
No to chyba Cię coś złego trafiło, bo też niespecjalnie mocno napisałeś gdzie to już było :mrgreen:
Akurat w tym wątku tylko Twój post można pod tę zasadę podciągnąć :smile:
-
To normalny bug na Kaizerce (o ile mamy na myśli to samo ;) ) - był już opisywany. Łatwy do usunięcia przez 'grzebnięcie' w rejestrze albo przy pomocy KaiserTweak (http://www.jongma.org/KaiserTweak/ (http://www.jongma.org/KaiserTweak/)).
Btw, odpisuję bo coś bardzo złego mnie trafia jak widzę 10 odpowiedzi 'to już było, poszukaj' zamiast jednej 'to już było _tutaj_' ;)
Wielkie dzięki Qlphn :ok: . Wszystko pięknie zadziałało i przy okazji dowiedziałem się o innych bugach. :grin:
jeri: zdjęcia zrobione, po 10:00 będę miał chwilę czasu, więc jak coś jest źle, to pisz śmiało - poprawię. Nie jestem pewny czy wybrałem dobry obiekt.
-
Fenix,wielkie dzięki! :ok: Twoje fotki są ostre w całym kadrze, w każdym razie różnice są minimalne, nie to co u mnie.Ta wada jest szczególnie uciążliwa bo występuje w miejscu,w którym tradycyjnie kadruje się twarze. Nie mogę się z tym pogodzic :mad: Jutro jeszcze potrzebuję nawigacji,ale byc może zdążę odstawic Vario do Ery po południu.Jak nie - pojutrze.Teraz tylko pozostaje małe "ale": napisac pisemko reklamacyjne, by kogoś tym zainteresowac. Przypadek z obudową dobitnie pokazuje,że oni W OGÓLE pism nie czytają.Na wejscie wgrywają nowy ROM, a nuż się klient odczepi. Musiałem tam 2x dzwonic i ich obśmiac, że wada była hardware'owa... Prawda: Jeszcze tak nie było, by CRC nie dokonało naprawy.Ale : jeszcze się nie zdarzyło,by zrobili od ręki i bez usiłowania wymigania się od świadczenia :| A naprawiali mi już MDA I, MDA Vario II, N 9500 ... ale to już zupełnie inna historia. Dzięki raz jeszcze.Oczywiście efekty akcji reklamacyjnej opiszę :]
Jeśli rzeczywiście będziesz miał dużo czasu, to może mógłbyś jeszcze zrobic fotkę miejską, obejmującą cały kadr (by góra to nie było niebo, na przykład).Może byc widok ulicy z okna.Jakośc "superdokładny".I napisz, jakiego softu do kamery używasz??Widzę,że poprawka HTC jest?
-
może mógłbyś jeszcze zrobic fotkę miejską, obejmującą cały kadr (by góra to nie było niebo, na przykład).Może byc widok ulicy z okna.Jakośc "superdokładny".I napisz, jakiego softu do kamery używasz??Widzę,że poprawka HTC jest?
To HTC TYTN II Orange, standardowy ROM z dogranym oprogramowaniem:
1. HTC_Album_PL_by_mobi.cab
2. TyTNII_Photo Quality.CAB
3. Nadavi_HTC_Camera_5_0_4_2915_00.cab
4. i poprawka z tego wątku polecana przez Qlphn
Zdjęcie zrobiłem w jakości superdokładny, linka: http://public.fotki.com/fenix1974/htc-tytn-ii/ (http://public.fotki.com/fenix1974/htc-tytn-ii/) :wink:
Zdjęcie wygląda biednie, bardzo biednie. Na zdjęciu nie ma żadnych szczegółów. Kościół jest jakby z jednego kawałka, nie widać cegieł. Mniejsze gałązki na koronie drzewa są jakieś takie "kwadratowe". Nie mówiąc już o zniekształceniach geometrycznych całego ujęcia...
To wszystko wygląda tak, jakby zdjęcie zostało poddane jakiejś nieudolnej kompresji.
-
Ano,kompresja zawsze jest, gdy w grę wchodzi jpg., to przecież nie jest RAW.Niemniej Twoje fotki wyglądają znacznie lepiej niż moje,bo pomijając wady optyczne (typowe dla tanich i prostych układów w aparatach foto), kompresję, etc.to są równie ostre w całym kadrze - i o to chodzi.Już zaczynam wytwarzac pismo do CRC... A propos softu Nadavi - czy występuje u Was opóźnienie migawki przy użyciu dedykowanego spustu?Bo ja nie mogłem trzymac tego oprogramowania właśnie dlatego:robiłem pół-wciśnięcie trzymając zablokowaną ostrośc (np.na mojej córce, czekając aż się odwróci),ale w momencie dociśnięcia aparat i tak zwlekał ok.2s z wykonaniem zdjęcia.W tym czasie dziecko już było poza kadrem.Zaznaczam,próby dokonywane w świetle słonecznym.Na oryginalnym sofcie takie opóźnienie nie ma miejsca i dociśnięcie migawki zawsze oznacza błyskawiczne zdjęcie (o ile fokus był ustawiony i zablokowany wcześniej).Mając małe dziecko i 6-miesięcznego owczarka niemieckiego potrzebuję szybszego sprzętu. :E BTW.poza funkcjami dodawania współrzędnych GPS, ładniejszego wyglądu etc.nie odnotowałem żadnej poprawy w jakości zdjęc instalując NADAVI.Oczywiście dla porównań użyłem dolnej - ostrej części kadru.Nadavi robi nieco jaśniejsze zdjęcia,wydaje się,że mają więcej detali ,ale to nie jest nic,czego nie mółbym uzyskac we wbudowanym w Vistę edytorze zdjęc.Podwyższam jasnośc i od razu wychodzą szczegóły w tzw.półcieniach.Tylko ten lag...dla mnie - dyskwalifikacja.Najlepsze ustawienia jakich się dopracowałem to kamera w wersji 4.08 (Build 28288)+poprawka HTC (fix),usuwający problem ziarnistości na zdjęciach w mocnym oświetleniu (i odbierający minimalnie ostrośc, ale efekt do przyjęcia),parametry zdjęc na 3, a kontrast na 4.Ot,co.Dzięki wielkie za pomoc :ok:
-
Zdjęcie zrobiłem w jakości superdokładny, linka: http://images31.fotki.com/v1040/fileClDq/a70c4/1/1304050/6028065/IMAG0036.jpg (http://images31.fotki.com/v1040/fileClDq/a70c4/1/1304050/6028065/IMAG0036.jpg)
link nie bangla:/
-
link nie bangla:/
Już poprawiłem. Pierwsza fotka TYTN II (3MP) druga Nokia N72 (2MP)
-
link nie bangla:/
Już poprawiłem. Pierwsza fotka TYTN II (3MP) druga Nokia N72 (2MP)
W tej rozdzielkczosci co sie otwiertaja to cieżko cokolwiek ocenic:/ nie moglbys wrzucić na fotosika ale w pełnym rozmiarze na nie takie małe:/
-
Fotki były w pełnym rozmiarze do momentu kiedy działał pierwotny link, ten który cytujesz.
Ale co się stało z oryginałami to nie wiem.
Zamieszczam ponownie, w serwisie, który zaproponowałeś.
HTC TYTN II - http://images26.fotosik.pl/179/9fd6de138cb0775f.jpg (http://images26.fotosik.pl/179/9fd6de138cb0775f.jpg)
NOKIA N72 - http://images34.fotosik.pl/184/2b176f3f8d7d4be4.jpg (http://images34.fotosik.pl/184/2b176f3f8d7d4be4.jpg)
-
W ustawieniach Kaisera albo masz za duzy balans bieli albo expozycje.. spojrz na biale elementy jakie jasne są.
moje przykładowe nocne:
(http://images32.fotosik.pl/184/574fb61a4689c142m.jpg) (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=574fb61a4689c142)
(http://images28.fotosik.pl/179/630f0ed5435567dfm.jpg) (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=630f0ed5435567df) momo ze nocne to nawet niezle wychodzą.
juto porobie fotki w swietle dziennym to wrzuce.
-
Wszystkie ustawienia miałem standardowe, poza:
- jakość superdokładny,
- balans bieli ustawiony na światło słoneczne.
Najprawdopodobniej to wgrana poprawka tak rozjaśnia zdjęcia.
Twoje nocne zdjęcia wyglądają ciekawie.
Jaki masz wgrany soft do aparatu? Jakie poprawki? Jak szybko działa spust migawki po "dociśnięciu"?
-
przykładowe fotki:
http://pdaclub.pl/forum/index.php?topic=87637.30
-
Jedne są lepsze,inne gorsze... Na ostatniej fotce - tej gdzie jest ulica do połowy, a później duży budynek w tle mogłoby wyglądać,że masz to samo co ja - ostrość okien w górze i po bokach kadru ucieka, niemniej inne fotki tego nie potwierdzają (a u mnie była lipa zawsze).Myślę,że to zdjęcie i jego niedomagania to skutek różnic w naświetleniu kadru i być może niewłaściwych ustawień.Najgorzej,ze sam nie pamiętasz,co włączyłeś dla poszczególnych zdjęć.Oczywiście sprawdza się w ten sposób,że ciągle fotografuje się tą samą scenę i porownuje efekty (ostrość,kolory, etc.).Jak pisałem wcześniej u mnie najlepsze rezultaty były : superdokładny, ustawienia standard ale kontrast 4.Tryb pomiaru światła zależał od kadru - krajobrazy najlepiej wychodzą na uśrednionym (tzw.matrycowym),a np.portrety czy zdjęcia we wnętrzach na centralnym (wtedy aparat nie obniża jasności całego zdjęcia, bo przypadkiem w ujęciu znalazła się żarówka).To tak najogólniej.A propos pytania Fenixa - czy inni też mają lag migawki na oprogramowaniu Nadavi?Chodzi o to,co się dzieje po dociśnięciu II-go stopnia spustu.Czy zdjęcie jest robione natychmiast?