Windows Mobile (Classic, Professional, Standard), Windows Phone 6.x oraz 7/8.x/10 > Pocket PC - ogólnie (WM Classic)
Benchmark video z napisami...
Adamerso:
pocket i tak nie wyciągnie tyle ile karta może. Polecam dla uświadomienia ściągnąć demo pocket mechnika i odpalić benchmark ;-)
Dla przekonanych o dużych transferach radzę strzelić 100-kę przed testem :))
moje wnioski z poprzednich testów:
-są spore różnice między RAMem a kartą - ja456jeśli byś mógł proszę, powtórz test GAPI @472mhz i GAPI @400mhz ze źródłem z karty...
-dell x50/51v - szok :terrified: gorzej niż mój n560 (który przecież nie ma żadnego akceleratora :terrified:
Rav04 - jeśli byś miał chwilkę, proszę powtórz test odtwarzając z karty... żeby mieć realną różnicę między x50v a x51v... - aha, i sprawdźcie czy macie tryb GDI - mój na tym wyciąga 109%, więc może jest lepszy niż akcelerator intela...
tabelkę zwęziłem :)
Kapitan Pazur:
ja456
ale to 187,85% pewnie osiągnąłeś na "fabrycznych" ustawieniach TCPMP? Bo na fabrycznych z GAPI z karty wyszło mi najpierw 193.54%. Dopiero zmiana ustawień na te które podał nothin dała kopa do 210,04%. A po softresecie na tych samych ustawieniach skoczyło do 220,47%. Duża rozbieżność jak na jednego pocketa... widocznie różne czynniki mają wpływ na te pomiary
kuba88:
na ustawieniach nothin'a
--- Kod: ---| wynik | firma/model | cpu @ ilość mhz | tryb wideo | źródło | system | user
| 85.93%| HP h1915 | PXA255@200MHz | GAPI | SD | PPC2002| kuba88
| 74.11%| HP h1915 | PXA255@200MHz | GDI | SD | PPC2002| kuba88
|158.49%| HP h1915 | PXA255@333MHz | GAPI | SD | PPC2002| kuba88
|136.31%| HP h1915 | PXA255@333MHz | GDI | SD | PPC2002| kuba88
--- Koniec kodu ---
Adamerso:
kuba88 - czyli pxa255 podkręcone jest lepsze niż omap :) ale jedno się sprawdziło - 200mhz omap ma lepszą wydajność niż 200mhz pxa... ciekawe jak by na strongarmie poszło.. :mysli:
EnD:
teraz film QVGA... [na 2 różnych prędkościach procesora też :P
--- Kod: ---
| wynik | firma/model | cpu @ ilość mhz | tryb wideo | źródło | system | user
|321.60%| axim x50v | pxa270@624mhz | 2700G | SD | 2003SE | EnD
|149.40%| axim x50v | pxa270@624mhz | GAPI | SD | 2003SE | EnD
| 86.11%| axim x50v | pxa270@624mhz | GDI | SD | 2003SE | EnD
|167.11%| axim x50v | pxa270@208mhz | 2700G | SD | 2003SE | EnD
--- Koniec kodu ---
[nie wiem czy to sie liczy do rankingu :P myślę, iż powinieneś zrobić 4 rankingi - ekran VGA i obydwa filmy, oraz kran QVGA i obydwa filmy [albo i 8 - podkręcenie i nie] :)
Przetestowałem jeszcze raz to co dałeś do rankingu - i dostałem 105.45% :P niewielka, ale jednak różnica :)
Dlaczego na looxie GDI jest takie szybkie, na aximie takie wolne?! Może WM5.0 robi różnicę?
jeszcze film VGA z innych źródeł pamięci: [karta CF i rom (który mi się wydaje OKROPNIE wolny)]
--- Kod: ---
| wynik | firma/model | cpu @ ilość mhz | tryb wideo | źródło | system | user
|104.29%| axim x50v | pxa270@624mhz | 2700G | ROM | 2003SE | EnD
| 94.66%| axim x50v | pxa270@624mhz | 2700G | CF | 2003SE | EnD
--- Koniec kodu ---
no to wniosek - karta SD jest najszybsza :P
teraz na podkręconym (663, bus 221), na 728 nie chciał się żaden film cały odtworzyć...
VGA
--- Kod: ---
| wynik | firma/model | cpu @ ilość mhz | tryb wideo | źródło | system | user
|110.58%| axim x50v | pxa270@663mhz | 2700G | SD | 2003SE | EnD
--- Koniec kodu ---
QVGA
--- Kod: ---
| wynik | firma/model | cpu @ ilość mhz | tryb wideo | źródło | system | user
|340.94%| axim x50v | pxa270@663mhz | 2700G | SD | 2003SE | EnD
--- Koniec kodu ---
wszystko to oczywiście na quality normal itd, na standardowych ustawieniach
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej