Wydajność kart pamięci w PDA

Ja tez mam A636 i kartę SD 1GB Kingston Ultimate x133.
I odczyt mam fatycznie takie jak u Ciebie, ale pisanie to mam trochę szybsze:

Card Type: SD
Card Manufacturer: Kingston
Card Size: 1GB
Device: Asus A636
Average Read Speed: 0.79 MB
Average Write Speed: 0.34 MB

Pozdrawiam,
Arcos

No i jest ktoś mądry kto mi powwie dlaczego tak jest ? że niby szybkie a jednak ...nie do końca

Pozdrawiam
DMX

No i jest ktoś mądry kto mi powwie dlaczego tak jest ? że niby szybkie a jednak ...nie do końca

no wlasnie, nie do konca ... przynajmniej testujac softem pt. pocket mechanic
z tego co zauwazylem ta sama karta SD Ultra II w aximie x51v jest duzo szybsza niz w moim xda exec ..... to jest dopiero obciach    bo niby taki fajny sprzet a taki kiepski transfer

No i czyżby nikt nie miał nic więcej do powiedzenia ?

No i czyżby nikt nie miał nic więcej do powiedzenia ?

a malo Ci jeszcze ?  
mnie by juz dawno wystarczylo do podjecia takiej czy innej decyzji ...

karte to już kupiłem....pytanie co się dzieje z tymi prędkościami.... ?

karte to już kupiłem....pytanie co się dzieje z tymi prędkościami.... ?

no wlasnie, a zeby pomieszac jeszcze bardziej to opowiem cassus mojego znajomego z karta w XDA Exec-u

1. karta SD Ultra II 2GB Sandisk - karta 66x (odczyt 10MB / zapis 9MB)
nagrywanie z radia internetowego audycji do mp3 (po UMTS) bez problemu

2.. karta SD PNY 133x - mozna transfery przeliczyc (odpowiednio wiecej od Sandiska)
nagrywanie z radia z problemami, tnie sie i przerywa ..... nie ma ciaglosci

obydwie karty sprawne

no i teraz pytanie ..... co z tego ze teoretycznie 2 razy szybsza skoro efekt mizerny w porownaniu z wolniejszym sandiskiem ?

pozdr

To już było klepane n razy. W jednym pda bedzie lepiej działała pny w innym sandisk. U mnie na pny bez problemu zapisuje audycje z radia.

To już było klepane n razy. W jednym pda bedzie lepiej działała pny w innym sandisk. U mnie na pny bez problemu zapisuje audycje z radia.

bez urazy ale mnie nie interesuje ze / czy cos bylo klepany iles razy tylko jesli juz to dlaczego tak sie dzieje (ze de facto wbrew logice karta wedlug specyfikacji szybsza jest wolniejsza) ...

na czym zapisuje bez problemu audycje z radia, tzn na jakim pda ?

potestowałem zapis i jednak coś minimalnie przycina. Sprawdziłem też na kingston elitre pro 1GB i jest identycznie. Więc nie wiem czy to wina kart czy samego programu (resco radio)

Co do tych dziwnych predkości to pda juz tak ma. Nawet w czytniku sie tyle nie wyciągnie co pisze na karcie. Jedynie gdzie można się cieszyć pełną prędkością to lepsze aparaty cyfrowe.

potestowałem zapis i jednak coś minimalnie przycina. Sprawdziłem też na kingston elitre pro 1GB i jest identycznie. Więc nie wiem czy to wina kart czy samego programu (resco radio)

Co do tych dziwnych predkości to pda juz tak ma. Nawet w czytniku sie tyle nie wyciągnie co pisze na karcie. Jedynie gdzie można się cieszyć pełną prędkością to lepsze aparaty cyfrowe.

znajomy cos mowil o roznych wersjach programu resco radio (bo wlasnie do tej aplikacji odwolywalem sie i ja), ze ponoc na starszej bylo lepiej niz na nowszej wersji tego software .... no nic, moze jeszcze kogos zapytam, dziekuje za odp  

hx4700 + Pretec 1GB High Speed (60x)

FAT16, cluster size 32k

testy:
1.
Read 0,76 MB/s
Write 0,03 MB/s

Sectors/block 64
Variable on
Read + Write
Sequential Sectors
Random Sectors

2.
Read 1,66 MB/s
Write 0,37 MB/s

Sectors/block 64
Variable off
Read + Write
Sequential Sectors
Random Sectors

3.
Read 0,82 MB/s
Write 0,03 MB/s

Sectors/block 128
Variable on
Read + Write
Sequential Sectors
Random Sectors

4.
Read 1,71 MB/s
Write 0,58 MB/s

Sectors/block 128
Variable off
Read + Write
Sequential Sectors
Random Sectors

witam

I jaki wniosek płynie z powyższego ?

aj waj... nie przekleila sie calosc... trudno.oj nieladnie sie zachowalem...

w kazdym razie z wylaczonym variable i z wiekszym rozmiarem bloku wynik jest lepszy na pocket mechanic 1.59

przeprowadzilem jeszcze test na spb benchmark - tam wartosci byly zupelnie inne (wyzsze).

Zreszta, jak kupowalem karte, sprzedawca w sklepie mnie uprzedzal, zeby nie brac x150 (bo taka chcialem), bo i tak w ppc takiego transferu nie osiagne. Ciekawi mnie tylko czemu w axim mechanic pokazuje lepszy wynik...

moze by tak przeprowadzic inny test - np. zmierzyc czas kopiowania plikow? np 100 x 0,1MB,  10 x 1MB, 1x 10MB?

zauwazylem ponadto w total commander (ale juz w wersji desktop :-)) ze w czasie kopiowania duzych plikow (teledyski) transfer wynosil ok 300kB/s... dzis przy tych samych plikach widze 130... dziwne...

być może benchmarki są pisane pod konkretne modele kart lub PPC...tak juz byo choć w przypadku kart graficznych.
Swoją drogą może warto byo by ustandaryzować kwestje testowania kart i softu do tego...bo nawet u mnie mialem różne wyniki na tej samej karcie...raz chyba nawet się pomyli program i poda takie "odpowiednie" doo karty.

Prawdziwy HS to ok. 17MB/s, ale tylko na chipach (flashu) SLC, na MLC transfer dochodzi już do 8-11 MB/s. Niestety u nas na rynku rządzi cena i w związku z tym sprzedaje się karty na chipach (flashu) typu MLC (Kingston zwykły, Kingston Elite), które mają dwie podstawowe wady w stosunku do chipów SLC - większy pobór prądu (15%) i mniejszą trwałość (dzisięciokrotnie !!!). Powoduje to problemy, zwisy a wręcz niekompatybilność z niektórymi urządzeniami szczególnie kart SD. Nie mam zamiaru reklamować swoich produktów, po prostu nalezy kupować karty na chipach (flashu) SLC, a producent w drugiej kolejności (poza omijaniem szerokim łukiem Kingstona).
PS. SD 2GB już oczywiście jest w masowej produkcji, na SLC, transfer 21MB/s!!!

No ja nie byłbym taki pewny co do produkcji kart SD Kingston'a na chipach MLC. Z tego co znalazłem w datasheet'ach wynika że na MLC produkowane są podstawowe karty SD, czyli te "zwykłe", ale już Elite Pro i Ultimate są bazowane na chipach SLC. Odsyłam do dokumentu http://www.kingston.com/products/pdf_files/DMTechGuide.pdf , w którym można przeczytać

SLC Flash based-products, typically found in Kingston’s Elite Pro™/Ultimate Flash
cards and DataTraveler II, II Plus – Migo Edition and Elite Hi-Speed USB Flash
drives, offer both high performance and high endurance.

a także http://www.kingston.com/flash/pdf_files/mkms_874.pdf z bardzo ciekawą tabelką.

Pozdro

potwierdzam MLC zapis 1.5 odczyt 3.0 max

ale pominąwszy kwestję chipów...to i tak nie rozumiem skąd biorą się aż tak słabe osiągi w PPC

Jak dla mnie jest to kwestia części softu obsługującego odczyt/zapis na karty pamięci w Windows Mobile. Wystarczy sobie wgrać Softick CardExport II i podłączyć do kompa w trybie dysku wymiennego. Prędkości odczytu/zapisu wynoszą po 800 kb/s, co stanowi max. przepustowości USB 1.1.

Jak dla mnie jest to kwestia części softu obsługującego odczyt/zapis na karty pamięci w Windows Mobile. Wystarczy sobie wgrać Softick CardExport II i podłączyć do kompa w trybie dysku wymiennego. Prędkości odczytu/zapisu wynoszą po 800 kb/s, co stanowi max. przepustowości USB 1.1.

raczej czestotliwosci magistrali, w urzadzeniach mobilnych stosuje sie
optymalizacje pod niski pobor pradu przez uklad.
pocket w zalozeniu nie potrzebowal szybkiego zapisu na nosnku pamieci,
co innego aparat np kilka megapikseli wtedy zdjecie zajmujace 2.5 MB
mozna szybko zapisac na karcie SD/CF. a co do CE II wynik bedzie
niemiarodajny bo po pierwsze wiekszosc PPC ma usb 1.0 lub 1.1 niektore
maja 2.0 co nie czyni ich demonami szybkosci bo trybow usb2 jest wiele
nawet playery usb2 czesto chodza w trybie 18Mbit/s co wystarcza na
dosc szybki transfer mp3. po drugie to CE II korzysta z kontrolera SD/CF
wbudowanego w procesor pocketa ale nie jest powiedziane ze dane nie
trafiaja po drodze do jakiegos bufora w pamieci ram.

ok, lecz skąd w takim razie takie róznice w transferach, które przewijaja sie w tym wątku ?

Pozdrawiamn
'DMX

bo pocket mechanic nie daje wiarygodnych wynikow

to chyba nie jest autorytatywne stwierdzenie ?, w takim razie sjąd biorą sie takie rozbiezności pomiędzy róznymi testami na róznych PPC. Gdyby nie był miarodajny to wiekrzosc musiała by mieć takie same wyniki...lub bardzo zbliżone , a tak nie jest ?

Tanie i popularne na allegro PNY (made in china oczywiście). Kupiłem za niecałe 150zł nową, oto wyniki przy standardowych ustawieniach:


Pocket Mechanic v1.50 storage card benchmark results
Card Type: SD
Card Manufacturer: PNY
Card Size: 2GB
Device: iPAQ 19xx
Average Read Speed: 0.95 MB/sec, 6.5X
Average Write Speed: 0.01 MB/sec, 0.1X

to chyba nie jest autorytatywne stwierdzenie ?, w takim razie sjąd biorą sie takie rozbiezności pomiędzy róznymi testami na róznych PPC. Gdyby nie był miarodajny to wiekrzosc musiała by mieć takie same wyniki...lub bardzo zbliżone , a tak nie jest ?

no chyba ze producenta mechanica sponsoruja producenci tanich kart pamieci w co raczej watpie .... bo przez to mogiby sterowac rynkiem i pokazywac/wykazywac iz sens zakupu szybkiej karty do samego pda jest taki sobie lub wrecz zaden ))

mnie jednak w tych calych rozwazaniach o kartach zastanawiala inna rzecz, bo jesli de facto ma sie dwa rozne pda z wm 5.0 (jedno wysoki model axima a drugie xda exec) to ta sama karta w aximie byla duzo szybsza niz w execu .... i to jest dla mnie nieporozumienie  

mowa o karcie Sandisk Ultra II 1GB / 2GB

tutaj ciekawy, moim zdaniem element warunkujacy wydajnosc kart pamieci w pda .... a dokladnie wplyw defragmentacji na wydajnosc kart

http://www.pocketpcthoughts.com/index.php?action=expand,49553&/fragmentation_on_solid_state:_an_issue_we_dismissed_too_easily?.htm

jest nowy Pocket Mechanic ktory jest/ma byc zdaniem tworcow zgodny z wm50 .... wersja software 2.05

moze on bedzie lepiej pod wm5.0 pokazywal wyniki  

http://www.pocketgear.com/software_detail.asp?id=12178

jest nowy Pocket Mechanic ktory jest/ma byc zdaniem tworcow zgodny z wm50 .... wersja software 2.05

moze on bedzie lepiej pod wm5.0 pokazywal wyniki  

http://www.pocketgear.com/software_detail.asp?id=12178

co?... teraz będzie pokazywał 10MB/s żeby właścicielowi nie było smutno? :D te testy są śmieszne.

Nie tyle śmieszne co wysoce prawdopodobnie przybliżone .

Cytat: "andy_bez_wandy"

jest nowy Pocket Mechanic ktory jest/ma byc zdaniem tworcow zgodny z wm50 .... wersja software 2.05

moze on bedzie lepiej pod wm5.0 pokazywal wyniki  

http://www.pocketgear.com/software_detail.asp?id=12178

co?... teraz będzie pokazywał 10MB/s żeby właścicielowi nie było smutno? :D te testy są śmieszne.

Ty to jeszcze nie masz co narzekac jako ze na Twoim aximie wyniki sa duzo lepsze niz na moim execu  

moze i sa smieszne ale niedlugo jak bede mial chwilke czasu ... zerkne sam, nawet z ciekawosci jakie sa "zmiany"