Microsoft Security Essentials - darmowy antyvir od M$

chciałem się zainteresować co to za produkt ale po kliknięciu na link:

http://www.microsoft.com/security_essentials/

Not available in your country or region

You appear to be in a country or region where Microsoft Security Essentials is not available. Thank you for your interest in Microsoft Security Essentials.

no skoro nie, to nie
płakać nie będę 

A mnie normalnie wchodzi na stronę Jakby co to podaję bezpośrednie linki do plików (oczywiście wersja angielska):

XP x86: Link
Vista / 7 x86: Link
Vista / 7 x64: Link

czy te wszystkie testy co widzieliście to nie były przypadkiem testy popularności?

XP,tydzien bez resetu,non stop na chodzie bez żadnej zawiechy
Szok?
Ja bym był zaszokowany słysząc to o siódemce czy viście.

To moze bedzie szokiem dla Ciebie Vista chodzaca 24/7 ostatni restart 43 dni, 22 godziny, 17 minut temu... Tylko mi od paru tygodni wrzeszczy, ze chialaby sie zrestartowac bo zainstalowala aktualizajce, a ja zawsze daje postpona bo akurat cos robie i pozniej zapominam ;P

Cytat: daras28-82 w Wrzesień 30, 2009, 21:18:49

XP,tydzien bez resetu,non stop na chodzie bez żadnej zawiechy
Szok?
Ja bym był zaszokowany słysząc to o siódemce czy viście.

To moze bedzie szokiem dla Ciebie Vista chodzaca 24/7 ostatni restart 43 dni, 22 godziny, 17 minut temu... Tylko mi od paru tygodni wrzeszczy, ze chialaby sie zrestartowac bo zainstalowala aktualizajce, a ja zawsze daje postpona bo akurat cos robie i pozniej zapominam ;P

U mnie winzgroz seven podobnie śmigał, chociaz ja po 20 dniach restartowałem właśnie z podanego przez Ciebie powodu
---
Co do antywirusa to mam teraz windowsa 2003 enterprise i najnormalniej w świecie nie chce mi sie zainstalować ten antywirus od microsoftu (nawet jak za pomoca tweakNT "przerobie" go na xp prof.); z NODa kiedyś korzystałem, ale wcale taki skuteczny nie ejst a ładnie mulił system, juz lepszy był avast, ale też bez rewelacji; kasperskiego itp pominę; na chwilę obecną od ponad półtora roku jadę na avaście i jestem zadowolony a wyskakującą reklamę raz dziennie można zablokować

Oleyek,vista to zło i wie to każdy mimo że sa fanatycy którzy chwalą.

Nod muli kompa?
Dobre sobie
Avast-jak juz napisałem wcześniej-ja wiedziałem że coś jest nie teges(a wtedy od trzech miesięcy miełem swój pierwszy komputer) a avast nic nie kminił,od tamtej pory żadnego chwasta w kompie nie trzymam.

Oleyek,vista to zło i wie to każdy mimo że sa fanatycy którzy chwalą.

A używałeś chociaż raz? Cała masa ludzi twierdzi, że to zły system, bo ktoś tak powiedział, a sami nawet nie widzieli go na własne oczy. Jeśli ma się odpowiedni komputer to działa przyzwoicie i jest wygodniejsza od XP.

To tak jak z Office'em 2007 sam mówiłem swego czasu, że wstążka to złe rozwiązanie jednak po przyzwyczajeniu zmieniłem zdanie i uważam, że jest o wiele lepsza od zwykłego układu. Trzeba się tylko przyzwyczaić. Gdybyśmy tak ciągle zostawali przy starych rozwiązaniach, bo nie chce się nam przyzwyczajać do nowych to daleko byśmy nie zajechali ...

Oleyek,vista to zło i wie to każdy mimo że sa fanatycy którzy chwalą.

Tak, jeśli ma się komputer z epoki kamienia łupanego to faktycznie jest to zło.  
Popracuj trochę na przyzwoitym komputerze z systemem Windows Vista a następnie z systemem Windows XP, różnice odczujesz i to na niekorzyść XP i uwierz mi, nie chodzi tutaj o Aero i inne wizualne dodatki bo te można wyłączyć jak się nie podobają, tutaj chodzi o sam system i zalety jakie ze sobą niesie nowsza wersja.
O Windows 7 nie wspominam nawet bo to w porównaniu z Vistą to rakieta.  

vista-zło to może złe wyrażenie.
Są systemy ładne ale niefunkcjonalne jak mac linux czy vista albo lepiej seven bo vista nadrabia ale chłonie zasoby jakby miała całym miastem sterować i są systemy ładne ,proste i funkcjonalne jak xp i starsze
Dlaczego zaliczyłem maca?
Bo na niego trzeba poświecić mase czasu aby znaleźć soft albo postawić XP w wirtualnej maszynie która i tak ciągle będzie wywalać bluescreena.
Linux?
Co można zrobić na linuksie i ile sie trzeba namęczyć aby to odpalić?
Linuxa poużywałem przez chwilę i nawet nie był ładniejszy od xp nie wspominając że nic nie szło na nim zrobić.


Viste miałem,po trzech miesiacach odmówiła posłuszeństwa,przestała widzieć DVD .5 minut sie odpalała kilka razy dziennie waliła zwisa...
Jezeli dla ciebie 1,6 C2D,2GB ramu i grafika 256MB to mało to współczuje,taka jest vista i jej zasobożerność+niestabilność.
XP na połowie tych paranetrów dosłownie fruwa.

Linux?
Co można zrobić na linuksie i ile sie trzeba namęczyć aby to odpalić?

Hmmm

Linuxa poużywałem przez chwilę i nawet nie był ładniejszy od xp nie wspominając że nic nie szło na nim zrobić.

Wszystko w tym temacie.

Są systemy ładne ale niefunkcjonalne jak mac linux czy vista albo lepiej seven bo vista nadrabia ale chłonie zasoby jakby miała całym miastem sterować i są systemy ładne ,proste i funkcjonalne jak xp i starsze

Tryb klasyczny i masz prosty i funkcjonalny system, mniej toporny z aktualną bazą sterowników, bibliotek i poprawionym bezpieczeństwem.  Warunek ? Odpowiedni sprzęt do tego. 

Kończąc offtop dodam iż kumpel ostsnio strasznie zachwala antywira o nazwie "PC TOOLS" ktoś coś wie o nim?

To napewno antywirus? mi kojarzy sie w programem do suuwania złośliwego oprogramowania

http://www.dobreprogramy.pl/PC-Tools-AntiVirus,Program,Windows,12687.html
Chyba raczej napewno.

Są już pierwsze testy skuteczności antywirusa Microsoftu. W serwisie dobreprogramy.pl napisano, że niezależni eksperci (AV-Test.org) przetestowali MSE i poziom wyłapywania wirusów jest dobry, przynajmniej jeśli chodzi o wyłapywanie na bazie sygnatur. Bo wirusów, których nie było w bazie wirusów program już nie wykrywał. Ale w końcu jest to program darmowy i jak sama nazwa wskazuje oferuje jedynie podstawową ochronę. Link do artykułu: http://www.dobreprogramy.pl/Microsoft-Security-Essentials-przetestowany-przez-AVTestorg,Aktualnosc,14738.html

W kilku przypadkach lepszy od Avasta. U mnie w pliku wma wykrył złośliwy skrypt. Co ciekawe ten pliczek pochodzi z jakiegoś chińskiego mp3 playera
Jaka jest prawda, nie wiem, całe szczęście, że nie używam WMP

całe szczęście, że nie używam WMP

Używanie WMP nie ma nic do rzeczy, przecież nie tylko on otwiera pliki WMA.

Najlepsze jest Ubuntu.

koncz pan wstydu oszczedz


wyobrazcie sobie ze juz pol roku jade bez antywirusa  (pod xp)

wyobrazcie sobie ze juz pol roku jade bez antywirusa   (pod xp)

jakieś półtora roku temu jechałem też przez pół roku bez antywirusa... aż wpadł jeden, który zainfekował prawie wszystko od tamtego czasu używam Aviry, bo tylko ona sobie poradziła z tym wirusem

Znam takiego informatyka-uwaga to jest pan z papierem na fach ktory nie ma antywirusa bo zapora windowsowa wystarczy oraz nie pobiera aktualizacji oryginalnego windowsa z obawy przed wirusami

Cytat: daras28-82 w Październik 02, 2009, 15:19:07

Oleyek,vista to zło i wie to każdy mimo że sa fanatycy którzy chwalą.

Tak, jeśli ma się komputer z epoki kamienia łupanego to faktycznie jest to zło.  
Popracuj trochę na przyzwoitym komputerze z systemem Windows Vista a następnie z systemem Windows XP, różnice odczujesz i to na niekorzyść XP i uwierz mi, nie chodzi tutaj o Aero i inne wizualne dodatki bo te można wyłączyć jak się nie podobają, tutaj chodzi o sam system i zalety jakie ze sobą niesie nowsza wersja.
O Windows 7 nie wspominam nawet bo to w porównaniu z Vistą to rakieta.  

Ja mam spodziewam się jakąś +/- średnią krajową tj. C2D 2.0GHz z 3Gb Ram, może nie pierwsza świeżość, ale jednak nie "epoka kamienia łupanego"
Vistę Home Premium miałem, sprawdziłem. Milion razy wolę XP. Nieporównywalnie szybszy kiedy mamy sporo aplikacji w tle i kilka okien odpalonych (download managerek, firefox 3 okna po parę kart, z 4-5 rozmów gg, jakieś PC suity nokii i SE, active sync, kilka tooli systemowych+ outlook 2003)

Aczkolwiek pewnie części userów bardziej podpasuje Vista bo łatwiej się z siecią połączyć czy cośtam Ja jednak wolę szybkość działania, bo wszystko co potrzebuję potrafię szybko w XP ustawić

Microsoft wydaje antywira na Windowsa, śmieszne. Zamiast wydawać tego powinni dopracować system... Apple nie ma takich problemów.

No MS od czasów XP (no dobra - od Visty, jeśli ktoś nie umiał dobrze ustawić XP to faktycznie antywiry się mogą przydać - ja mam antywira tylko ze względu na firewall, bo system cały czas po skanowaniu regularnym jest czysty) nie potrzebuje takich rzeczy. Vistę/Sevena używam bez dodatkowego oprogramowania - odpowiednie uprawnienia dla konta, inne uprawnienia dla programów - np. przeglądarki i już mamy bezpieczny system
Napisane: Październik 05, 2009, 12:35:21

---

No i ja tam Vistę lubię - system przejściowy jak Millenium, ale wystarczy, żeby nauczyć się nowego rozstawienia opcji i działania softu, uprawnień itp. To jest ważne. Dlatego jak wyszedł Millenium to też zrobiłem upgrade z 98 i używałem cały czas. Ja tam chętnie poznaję te wszystkie oficjalne systemy po kolei - od 95 No - z serverów nie korzystałem, bo nie ma po co, no i z serii NT (nie licząc 2000, XP).

nie korzystałem, (...) no i z serii NT (nie licząc 2000, XP).

A Vista to nie NT?

Się chwalicie, mi XP wytrzymał 186dni ... Taki uptime miałem, do póki nie poszło przepięcie i nie sfajczyło mi płyty głównej wraz z zasilaczem (normalnie kondensatory wybuchły)

Cytuj

nie korzystałem, (...) no i z serii NT (nie licząc 2000, XP).

A Vista to nie NT?

No jest, ale co miałem wymieniać Vistę i Seven jeszcze? Chyba wiadomo o co mi chodziło - nie korzystałem z Windowsów z serii z oznaczeniem "NT" w nazwie, czyli Windows NT 4.0 itp.

Się chwalicie, mi XP wytrzymał 186dni ... Taki uptime miałem, do póki nie poszło przepięcie i nie sfajczyło mi płyty głównej wraz z zasilaczem (normalnie kondensatory wybuchły)

Bo nie miałeś antywira i visty

Jeśli już piszemy o antywirusach to ze swojej strony polecam Avira AntiVir. Używam go kilka lat i dotąd może jeden wirus się przedostał. W testach też wypada BDB.

Eset najlepszy potwierdzam!

Również to potwierdzę że to najlepiej działający antywir jaki miałem 

XP był dobry, ale nie oszukujmy się to stary system. Oczywiście nie neguje tego, że pewnie jest bezpieczniejszy od 7, ale mniej stabilny.
I fakt na 7 jest problem ze sprzętem, programami itp.
Każdy system ma wady i zalety.

Podsumowanie:
Najlepsze jest Ubuntu.

Z tym też się zgodzę że XP to jest dobry z tego względu że każdy program działa np. do fleszowania tunerów, telefonów, radyjek itd.
Największa porażka M$ to Vista  Na tym nic nie chce działać już nie wspomnę że się sypie jak
2000 Proffesional to był mój pierwszy system na komputerze i bardzo go sobie chwaliłem
Me taki sobie czasami lubił się posypać

A co do Ubuntu..? Największy syf debianopochodny jaki powstał  Polecam naprawdę pogrzebać we wszystkich systemach które wymieniłeś i zweryfikować swoje poglądy na świat, a nie dostarczać humoru innym 

Ubuntu jest bardzo dobrym systemem sam go używam więc wiem...   na początku był dla pasjonatów ale w późniejszym czasie stał się normalnym systemem, ma bardzo duże wsparcie od społeczności a co najlepsze 3/4 sprzętu bez problemu na nim chodzi a nie to co na windowsie
Opensuse, fedora debian też dobre systemy najgorszy dla mnie to mandriva

Ubuntu jest bardzo dobrym systemem sam go używam więc wiem...

Ubuntu było dobrym systemem przed 8.10. Zaczynałem od Debiana, potem Ubuntu, aż na wysokości 9.04 się ocknąłem. Różnica w wydajności jest masakryczna. Z Ubuntu zaczyna się linuksowy odpowiednik Visty robić. Aha, nie zarzucajcie mi braku znajomości Visty, pracowałem na tym OS kilka miesięcy, podobnie jak i teraz muszę używać go w szkole (hehe moje zdanie na temat tego OS podzielają wszyscy nauczyciele  )

90% tipsów do Ubu zadziała na Debianie, a sam Debian ma dużo większe wsparcie wśród ekspertów niż Ubu (z reguły to normalni userzy). Ogólnie ten system raczej jest wprowadzeniem do Linuxa, bo terapia szokowa klasy expert install debiana czy kompilacja gentoo może zrazić   

Ubuntu jest dobrym systemem, pod warunkiem że podmienimy repo na Debiana i zrobimy apt-get dist-upgrade

Mandrivę przemilczmy, nazwałbym to "czymś" opartym o jądro linuxa. 


Poza tym wątek chyba jest o czymś innym?

Owszem wątek jest o anty badziewiu od M$ ale ktoś zaczął temat o systemie i zrobił się jeden wielki off

Od lat obserwuje Microsoft od strony marketingowej jako mistrzów świata w zarabianiu pieniędzy i patrząc od tej strony (marketingowej) ten "darmowy" antyvir to kolejne mistrzowskie zagranie MS.
Oczywiście nie jest prawdą że ten antyvir jest za darmo - wszak najpierw trzeba zainstalować legalnego windowsa bo na pirackim nie da rady.
Dobry program antywirusowy sporo kosztuje - wszak płaci się za subskrypcję co roku więc jeśli policzyć kilka lat eksploatacji to daje to koszt legalnego windowsa. Będzie to zatem spora zachęta na korzystanie z legalnego OSa = większa kasa dla MS.
I z powyższych powodów spodziewam się że ten antyvir będzie na przyzwoitym poziomie, bo inaczej cały pomysł MS na zarabianie kasy na "darmowym" antyvirze wziąłby w łeb. Można wieszać psy na produktach MS i licytować się który OS jest bardziej "shitowy"ale jednego tej firmie nie można zarzucić; że nie potrafią zarabiać pieniędzy