PDAclub.pl - Forum użytkowników technologii mobilnych
Windows Mobile (Classic, Professional, Standard), Windows Phone 6.x oraz 7/8.x/10 => Pocket PC - ogólnie (WM Classic) => HP/Compaq => Wątek zaczęty przez: Moi (Adam Kubicki) w Luty 24, 2004, 19:56:48
-
Mam 3970 i właśnie przed chwilą wyallegrowałem 5550 (nb. coś podejrzanie tanio...).
Starą 39-tkę chcę przeznaczyć wyłącznie do obsługi GPS w samochodzie - nie chcę się jej pozbywać, zaś 55-tkę używać z pozostałymi aplikacjami PDA - jak Pan Bóg przykazał.
Pytanie brzmi: skoro jest ten sam ActiveSync 3.7 (a może to tylko pozornie ten sam?), to jak będzie wyglądać synchronizacja (tam PPC2002, tu WM2003)?
A co jeśli podłączę pod dwa USB dwa cradle z dwoma iPAQami pod różnymi systemami - w jednej chwili?
Czy dam radę, czy to w ogóle ma sens (w zamyśle - przegrywanie plików)?
Sorry za być może infantylne pytania, ale chciałbym uniknąć jakiejś zwiechy, czy innego critical errora...
-
Pecet z aplikacja ActiveSync nie jest w stanie obsluzyc dwoch PDA w tym samym czasie. Co do synchronizacji i ActiveSync 3.7 to nie rozumiem pytania.
-
Np. ActiveSync zakłada w swoim katalogu podkatalogi dla instalowanych aplikacji z różnymi ustawieniami, m.in. info dla deinstalatora.
Co będzie, jeśli ta sama aplikacja będzie zainstalowana na obu iPAQach? Założy dwa (pod-)katalogi, dla dwóch róznych konfiguracji na dwóch różnych PDAch?
Kolejna sprawa - aplikacje z PDA zakładają na PC swoje katalogi do synchronizacji plików roboczych. Część katalogów pewnie nazywa się tak samo w PPC2002 i w WM2003 (z systemowych np. AlarmNotes, Annotations, etc.). Czy będą się synchronizowały do jednego katalogu na PC, czy też utworzone zostaną odrębne (pod-)katalogi?
Oczywiście, to wszystko przy założeniu, że ten ActiveSync 3.7 to FAKTYCZNIE TA SAMA aplikacja. W readme.doc ActiveSynca do iPAQa 3970 nie widzę, aby wśród obsługiwanych urządzeń był PDA pod WM2003.
-
ActiveSync jest ten sam (najlepiej zawsze mieć najnowszego).
Żeby podłączyć w tym samym czasie dwa ipaki nie ma możliwości bo połączenie wisi na jednym COMie. Nie przeszkadza to jednak posiadać dwóch czy 100 ipaków w tym samym czasie - jak to jest np w firmach handlowych, gdzie REPowie się synchronizują z bazą za pomocą jednej stacji dokującej. Należy tylko założyć kilka profili użytkownika i za kazdym razem będzie się tworzył oddzielny padkatalog w którym będą się znajdowały plik specyficzne do konretnego usera.
-
Np. ActiveSync zakłada w swoim katalogu podkatalogi dla instalowanych aplikacji z różnymi ustawieniami, m.in. info dla deinstalatora.
Co będzie, jeśli ta sama aplikacja będzie zainstalowana na obu iPAQach? Założy dwa (pod-)katalogi, dla dwóch róznych konfiguracji na dwóch różnych PDAch?
Aplikacja instalowane na palmtopa nie zakladaja nowych folderow w Pececie jak zainstalujesz dany program na kolejnym PDA. W tych katalogach sa tylko pliki ktore sa potem przenoszone do pamieci palmtopow.
Kolejna sprawa - aplikacje z PDA zakładają na PC swoje katalogi do synchronizacji plików roboczych. Część katalogów pewnie nazywa się tak samo w PPC2002 i w WM2003 (z systemowych np. AlarmNotes, Annotations, etc.). Czy będą się synchronizowały do jednego katalogu na PC, czy też utworzone zostaną odrębne (pod-)katalogi?
Katalogi synchronizacyjne zakladane na PC w katalogu Moje Dokumenty posiada nazwe odpowiadajaca nazwie palmtopa. Jesli kazdy palmtop bedzie sie inaczej nazywal to i katalogi beda sie inaczej nazywaly i nic nie bedzie sie pokrywac.
Oczywiście, to wszystko przy założeniu, że ten ActiveSync 3.7 to FAKTYCZNIE TA SAMA aplikacja. W readme.doc ActiveSynca do iPAQa 3970 nie widzę, aby wśród obsługiwanych urządzeń był PDA pod WM2003.
No tego to juz chyba nie musze tlumaczyc... Czy widziales zeby aplikacja o tej samej nazwie rozniaca sie ostatnim numerkiem byla kompletnie inna aplikacja? :)) Bez przesady :))
A co to jest wogole readme.doc ActiveSynca dla 3970??? Nie ma ActiveSyncow specjalnie dla danego urzadzenia. Jest jeden program ktory obsluguje wszystkie palmtopy z Windowsem CE. Pewnie chodzi ci o to ze miales go na plycie dolaczonej do 3970 tak? :)) No to nic dziwnego ze nie pisze tam nic o WM 2003 bo wtedy jeszcze nie bylo takiego systemu operacyjnego :swirus: