ipaq 3870 vs 3970

Stoje przed wyborem tych dwóch ipaq-ów, widziałem już takie zestawienia na tym forum ale nadal nie wiem co wybrać. Po pierwsze prosiłbym o jakieś strony z dobrymi testami tych komputerków (najlepiej po polsku). Następnie chciałbym żeby ktoś mi wyjaśnił jak to jest z tymi procesorami, który jest szybszy, bo sam już nie wiem jedni mówią tak a drudzy inaczej.

Przeczytaj dzial dla poczatkujacych, pierwszy artykul. Wszystko jest tam wyjasnione na temat roznic StrongARM 206MHz - X-Scale PXA250 400MHz. Ten X-Scale jest wyraznie wolniejszy, co prawda jak wrzucisz do 3970 system WM 2003 to roznica nie jest juz taka duza - niektorzy mowia ze niezauwazalna. Ten palmtop posiada rowniez lepsza baterie i lepszej jakosci ekran od 3870.

Jakub w 38 i 39 bateria jest chyba identyczna to 31/36/37 mialy slabsze baterie, miedzy 3870 i 3970 jest jeszcze roznica w romie (32 i 48). Jezeli sie myle to popraw mnie bo tez chce kupic 3870;)(wachalem sie midzy 1940 i 3870 ale zdecydowalaem sie na 3870)

OK moze zle to napisalem. 3970 znacznie dluzej pracuje na baterii... mysle ze glownie dzieki X-Scale, ktory posiada lepsze mechanizmy oszczedzania energii.

Tu jest porownanie predkosci 38xx i 39xx:
http://www.mobiletechreview.com/compaq3900.htm
Tyle, ze oba pockety pracuja pod PPC2002 - nigdzie nie moge znalezc porownania predkosci pod nowym WM2003. Dlatego mam propozycje do posiadaczy 38xx z WM2003: moglibysmy uruchomic (ja na 3950 z WM2003)  pare programow testujacych i przedstawic je tu, zeby raz na zawsze rozwiazac sprawe StrongArm vs PXA250 . No chyba, ze gdzies w Sieci jest juz taki test (ja nie znalazlem).

Jeżeli ktoś by znalazł test wydajności tych ipaq-ów pod WM2003 w necie to prosiłbym o adres,

Ja mam 3870 z Ppc 2003 i z chęcią moge zrobić taki test... jakby co

mam 3970 i również jestem ciekaw wyników, jakby co to służę pomocą

No to sciagajcie Spb Benchmark i do testow

Ja mam 3870 z Ppc 2003 i z chęcią moge zrobić taki test... jakby co

rowniez mam 3870 tez ppc2003... i w pelni gotowy jestem przyczynic sie do testow... :p
<edit> wlasnie sie robi main test w w/w programie... wyniki pozniej...

Ja mam wyniki testow dla Ipaq 3950 z WM2003 (WinCE 4.20 Build 1081) (przed kazdym testem przeprowadzono hard-reset, ipaq nie byl przetaktowany, tzn. zegar 400MHz)

1. BMQ v0.31  http://homepage2.nifty.com/qta/bmq/index.htm
 Inte.  1170
 Float    84
 Draw    168
 Window  135
 Memory  983
 -----------
 Total   508

plik z wynikami: http://www.republika.pl/timokie/ipaqtest/bmq031/BMQ.log


[dodano]  
2. BetaPlayer Version STABLE.0.5 http://betaplayer.corecodec.org/
(film http://picard.exceed.hu/samples/RL_MQB_320x240_512_128.avi w pamieci ram)
Average Speed                  157.09%

plik z wynikami: http://www.republika.pl/timokie/ipaqtest/betaplayer05stable/bench_20030501_100856.txt


3. GXMark 1.1f http://www.int13.net/gxmark.htm
Device index: 1088

plik z wynikami: http://www.republika.pl/timokie/ipaqtest/gxmark11f/benchmark.tga


Mam gleboka awersje do programu SpbBenchmark (16mb na program testujacy to lekka przesada), ale sprobuje go uruchomic....

4. Spb Benchmark 1.1 http://www.spbsoftwarehouse.com/products/benchmark/
(test przeprowadzono bez 2 "podtestow": Graphics Test: GAPI BitBlt i Misc: Arkaball frames per second, bo zawieszaja mojego pocketa )

plik z wynikami: http://www.republika.pl/timokie/ipaqtest/spbbenchmark11/Spb_Benchmark_Results.xml

On nie zajmuje az tyle miejsca w pamieci PDA.

Nie chodzi tylko o te 16mb - czasami jak patrze na wyniki Spb Benchmark to wydaje mi sie, ze to losowe liczby, a nie rzeczywiste wyniki testu (np. hp 1940 w tescie GAPI ma 427fps, 2210 tylko 60, mimo, ze w PocketQuake, ktory przeciez uzywa GAPI, oba maja ok. 14fps).
Mimo to uruchomilem, ale po ok. 2 min. (na tescie grafiki) zawiesza mi pocketa (program zainstalowalem na "czystym" palmtopie - po hard resecie). Moze dlatego, ze nie mam angielskiej wersji windows?

Prosby:
@Kretes: sprobuj przetestowac swojego 3970 Spb Benchmarkiem
@Redowl i Chiangpawel: jesli moglibyscie, to obok Spb przetestujcie tez programem BMQ  http://homepage2.nifty.com/qta/bmq/bmq031.zip - zajmuje tylko kilkadziesiat kb...

mam testy z spb... test main z oblanym testem fpsow w grze bo sie gra wywalila... sprawdzalem 3 razy... :/
http://pawelek_be.w.interia.pl/Spb%20Benchmark%20Results.xml tylko nie wiem czy ktos cos rozczyta... :/

Prosby:
@Kretes: sprobuj przetestowac swojego 3970 Spb Benchmarkiem
@Redowl i Chiangpawel: jesli moglibyscie, to obok Spb przetestujcie tez programem BMQ  http://homepage2.nifty.com/qta/bmq/bmq031.zip - zajmuje tylko kilkadziesiat kb...

http://pawelek_be.w.interia.pl/BMQ.log baaaardzo szybciotki tescik... :p

Tyle ze wszystkie inne programy do testowania moga nie generowac poprawnych wynikow... bo sa np. nieprzystosowane do pracy na X-Scale (nie korzystaja w pelni z tych procesorow). Natomiast co do roznic 2210 i 1940 w GAPI to prawda. 2210 ma najgorszy uklad graficzny z wszystkich nowszych iPAQów, natomiast 1940 ma jeden z lepszych.

[Dodano: 2005-03-22 08:59:18]
Wyslijcie do mnie na maila wszystkie pliki xml z wynikami testow, ja zrobie porownanie na tabelkach i opublikuje newsa. Tylko w nazwie pliku podajcie co to za model, czy po hard resecie i z jakim systemem.

@Redowl: Jesli masz ochote, to sprobuj jeszcze benchmark z BetaPlayera - ja testowalem w BetaPlayer STABLE 0.5 na filmie  http://picard.exceed.hu/samples/RL_MQB_320x240_512_128.avi
Wyniki wyzej.

P.S. U mnie Spb Benchmark 1.1 tez sie zawiesza... - na Graphics Test: GAPI BitBlt i Misc: Arkaball frames per second. Zna ktos jakis porzadny program testujacy, bo dla mnie ten Spb to raczej program "wrozacy"

@Redowl: Jesli masz ochote, to sprobuj jeszcze benchmark z BetaPlayera - ja testowalem w BetaPlayer STABLE 0.5 na filmie  http://picard.exceed.hu/samples/RL_MQB_320x240_512_128.avi
Wyniki wyzej.

troszke duzy... :/ no ale jak sciagne i znajde chwilke czasu t ozrobie test... :p

OK moze zle to napisalem. 3970 znacznie dluzej pracuje na baterii... mysle ze glownie dzieki X-Scale, ktory posiada lepsze mechanizmy oszczedzania energii.

czy sa jakies programy zmniejszajace clock rating itp wydluzajace w ten sposob dzialanie na baterii? znalazlem Pocket Hack Master, ale po zmianie prestkosci taktowania nie zauwazylem wzrostu energoszczednosci.
w tej chwili przy caly czas wlaczonym wyswietlaczu + odgrywanie mp3 na bestplayer + grzebanie w paru programach bateria wytrzymuje w ipaq 3970 okolo 3.5 godziny.

bo zmiana czestotliwosci procesora, jak wykazalo wiele testow, w niewielkim stopniu wplywa na pobor pradu i juz...

Procesory X-Scale same dostosowuja swoja predkosc do akutalnych potrzeb systemu, dlatego tez wszelkie programy do zwalniania CPU na nic sie nie zdadza.