HP iPaq 1940 vs. 4150...

Witam

Wymieniłem sobie ostatnio h1940 na h4150, pobawiłem się troche nowym sprzętem i... nie wiem czy mi się dobrze wydaje, ale tak jakby ten 4150 był odrobinę wolniejszy od 1940... Aplikacje otwierają się dłużej, divxy czasami rwią... Niby wiadomo, że starsze procki samsunga są wydajniejsze od intela, ale tu mamy 266MHz vs. 400MHz... Hmm, ciekawe... Wynik powinien być na korzyść 4150 a nie na odwrót. Macie jakieś doświadczenia z zabawą z obydwoma sprzętami?

Pozdrawiam
ramir

Nie tylko prędkośc procesora ma znaczenie, h1940 ma znacznie szybszy układ graficzny od tego zastosowanego w h4150.

Dzięki za sprostowanie Wicked, zupełnie mi się pomyliło i w dodatku jak nigdy nie upewniłem się w googlach przed wysłaniem posta.

Nie tylko prędkośc procesora ma znaczenie, h1940 ma znacznie szybszy układ graficzny od tego zastosowanego w h4150.

Nooo, "trochę" się pomyliłeś. To 2210 ma wolniejszy układ graficzny, 4150 ma właśnie bardzo wydajny i można było na nim nawet emulować PSXa.
A co do problemu ramira to dziwne:/ w wątku "test video na pda" 4150 należy do najszybszych pda jeśli chodzi o odtwarzanie video, a na pewno jest szybszy od 1940. Po hard resecie też jest wolny? Bo czasami różne aplikacje mulą system. Ja też miałem takie wrażenie jak przesiadłem się z 1940 na 3715, system w tym poprzednim zdawał mi się chodzić szybciej, ale myślę, że jest to wina tego, że do nowego pocketa poinstalowałem wszystkie aplikacje jakie miałem pod ręką:d. Ale rzeczywiście, mimo niewielkiej liczby megaherzów hp 1940 jest całkiem szybkim pocketem.

Po hard resecie też jest wolny?

hard nic 'nie daje'... 'wolny' to za dużo powiedziane. Po prostu jest jakby odrobinkę wolniejszy od 1940. Np. kiedy klikam zakładkę 'settings', system chwilkę wisi (czasem pokazuje się klepsydra) a potem normalnie można wybierać wszystkie opcje. W 1940 nie było czegoś takiego... Może to kwestia większej ilości softu, standardowo zainstalowanej z systemem?

Bo czasami różne aplikacje mulą system.

To prawda, ale porównanie robiłem zaraz po hard resecie.

Ale rzeczywiście, mimo niewielkiej liczby megaherzów hp 1940 jest całkiem szybkim pocketem.

zgadza się. Chyba do niego wrócę... Mam jeszcze 1915 - ale tu różnice w działaniu aplikacji są zdecydowanie znaczne

ramir ma racje - 1940 jest minimalnie szybszy ale widac to szczegolnie na systemie - po prostu jest on lepiej zoptymalizowany pod katem samsunga

w aplikacjach pisanych juz konkretnie pod procesor intela tej przewagi nie ma - w innych aplikacjach juz trudno powiedziec - ja zauwazylem to glownie na systemie (otwieranie okienek itp.)

chociaz podobno Automapa tez szybciej liczy trase na 1940 niz na 4150

@lipciopda: dokładnie. ufff, już myślałem, ża mam skopanego ppc

apropos liczenia (ogólnie) - faktycznie, słyszałem, że nawet ktoś, kiedyś dowodził wyższości 1940 + WiFi SDIO nad 4150, ale uznałem, że to legendy wśród 'starych wyjadaczy'