Porównanie funkcjonalnosci softu GPS w jednym miejscu - propozycja

Powtarzające się pytania "który program do ..." (które zresztą czasem sam sobie też zadaję) skłoniły mnie do następującej propozycji: zebrania w formie tabelki porównawczego zestawienia cech programów "turystycznych" GPS. Oczywiście wiele porównań można znaleźć w sieci czy nawet w PDAclubie, zwykle jednak w formie rozwiniętych "artykułów" albo serii postów, zawierających wybrane cechy wybranych programów. Wyłuskanie z wielu źródeł interesujących informacji może sprawiać trudność.

Jeśli tabelka, o której mówię, jeszcze nie istnieje (prosiłbym o feedback - ja nie znalazłem ale może źle szukałem) to podejmuję się stworzyć nowy wątek, w którego pierwszym poście byłaby ta tabela, uzupełniana później na podstawie wpisów od innych forumowiczów. Tak, by całość była zawsze w jednym miejscu.

Przykładowy początek tabelki:

	OziExplorerCE	GPS Tuner
Obsługa map
rastrowe	tak	tak
wektorowe	nie	nie
własny format	OZF2/3
inne formaty	ECW
Nawigacja
automatyczna	nie
ręczna	tak
...

Czekam na reakcje innych użytkowników - jeśli będą pozytywne, zaczniemy zbierać dane.

Dobry pomysł.
W tym roku wyszła nowa wersja GPS Tunera, droższa i według niektórych opinii gorsza. Nie wiem, czy starszą wersję można jeszcze gdzieś kupić, więc pytanie z którą wersją porównywać.
Aby uprościć tabelę to cechy, które występują we wszystkich programach proponuję wyłączyć z tabeli i napisać pod nią, że wszystkie programy (na razie 2) obsługują tylko mapy rastrowe.
Nie wiem co ma kryć się pod pojęciem nawigacji ręcznej (ma podawać kierunek na przełaj do wyznaczonego punktu?) i automatycznej.

Dobry pomysł.

Miło słyszeć, choć jak na razie odzew jest bliski zera. Zobaczymy co będzie dalej.

W tym roku wyszła nowa wersja GPS Tunera, droższa i według niektórych opinii gorsza. Nie wiem, czy starszą wersję można jeszcze gdzieś kupić, więc pytanie z którą wersją porównywać.

Moim zdaniem (sadzac po krotkiej zabawie trial-em 6-tki), ta nowa jest do bani. Mozna wstawic obie albo tylko nową

Aby uprościć tabelę to cechy, które występują we wszystkich programach proponuję wyłączyć z tabeli i napisać pod nią, że wszystkie programy (na razie 2) obsługują tylko mapy rastrowe.

W założeniu tabela miała być na tyle obszerna, żeby żadna cecha nie była wspólna dla 100% programów Akurat z mapami rastrowymi jest łatwo to uzyskać - np. Russa obsługuje tylko wektorowe.

Nie wiem co ma kryć się pod pojęciem nawigacji ręcznej (ma podawać kierunek na przełaj do wyznaczonego punktu?) i automatycznej.

Źle się wyraziłem - chodziło o automatyczne lub ręczne wyznaczanie nawigacji (route). Autorouting to kiedy program sam wyznacza trasę od punktu do punktu. Ręczny - jeśli pozwala ustawić punkty trasy i potem prowadzi "po nich", mówiąc/pokazując "w lewo", "w prawo".