Oddzielne forum dla OziExplorera?

Ciekaw jestem opinii użytkowników i administratorów pdaclub.pl - czy OziExplorer nie zasługuje na oddzielne forum? Używam tego programu od wielu lat do wszelkiego rodzaju zabawy/turystyki z GPS off-road a często nawet on-road, kiedy jestem w okolicy, gdzie moja AutoMapa nie sięga, np. w Ameryce Południowej. Podobnie wielu moich znajomych. Może mam mylne wrażenie ale wydaje mi się, że w kategorii programów "Moving Map" z mapami rastrowymi, które samemu można przygotować (wskanować, kupić, skalibrować) Ozi jest w czołówce. Z kolei support praktycznie nie istnieje (choć za program trzeba zapłacić). Pisałem do autora kilka razy z prośbą o jakąś wskazówkę, której nie mogłem znaleźć w instrukcji, dostałem zero odpowiedzi. Wydaje się, że Des Newman odpowiada tylko na pytania "chciałbym kupić Oziego - co zrobić?"
Dlatego wydaje mi się, że warto by stworzyć forum wymiany doświadczeń dla tego programu, które nie byłoby zagubione w 2600 wątkach działu "ogólnego". Funkcja "szukaj: oziexplorer" zwróciła mi trzy strony (chyba ok. 90?) rezultatów co zdaje się potwierdzać moją opinię, że Ozi jest używany.
pozdrowienia, Michał.

PS. Linki do OziExplorera w pierwszym poście "przypiętego" wątku 'Programy i Mapy GPS' są martwe.

z całym szacunkiem do tego produktu bo jest to świetne narzędzie. Nie wiem czy jest zapotrzebowanie aż w takim stopniu na podforum dla samego Oziego. Ja byłbym bardziej za dodaniem działu o sofcie turystycznym. Tego jest dużo, często padają pytania. Taki dział możnaby łatwo zapełnić. Poza tym GPS Ogólnie jest chyba dobrym miejscem.

I/lub off-road (w sprawie ew. wydzielenia softu turystycznego).
Ozi to klasyka klasyk, jeden z tych programów, które zbudowały światową społeczność GPS.
Ale dziś to raczej kwestia palmy pierwszeństwa. Bo równie dobre (co najmniej), jak Ozi są np. PathAway czy GPS Tuner, mamy KaMap, TrekBuddy, Memory Map, etc. No i jest Google Maps Mobile, choć nie w kwestii rastra, ale dla terenów nie objętych cywilizowanymi mapami wektorowymi.
Coraz mniej osób używa Oziego, bo digitalizacja nowych obszarów postępuje dość szybko.
Z należną estymą i wielkim sentymentem dla Oziego - o dobrych kilka lat spóźniony pomysł z wydzielaniem dla niego osobnego działu forum.
Ale to tylko moje zdanie...

I/lub off-road (w sprawie ew. wydzielenia softu turystycznego).
Ozi to klasyka klasyk, jeden z tych programów, które zbudowały światową społeczność GPS.
Ale dziś to raczej kwestia palmy pierwszeństwa. Bo równie dobre (co najmniej), jak Ozi są np. PathAway czy GPS Tuner, mamy KaMap, TrekBuddy, Memory Map, etc. No i jest Google Maps Mobile, choć nie w kwestii rastra, ale dla terenów nie objętych cywilizowanymi mapami wektorowymi.
Coraz mniej osób używa Oziego, bo digitalizacja nowych obszarów postępuje dość szybko.
Z należną estymą i wielkim sentymentem dla Oziego - o dobrych kilka lat spóźniony pomysł z wydzielaniem dla niego osobnego działu forum.
Ale to tylko moje zdanie...

mam podobne odczucie.

Co do Google Maps (a chyba także niektórych innych programów - GPSTuner???) to one wymagają połączenia z internetem, co w górach może być problemem nawet w Polsce a poza Polską wykończy finansowo nawet krezusa
A poza tym mapy z Goggle'a do turystyki pieszej/rowerowej w górach czy lasach kompletnie się nie nadają - aż dziw, że ktoś składa takie propozycje.
Napisane: Sierpień 13, 2009, 10:58:45

---

z całym szacunkiem do tego produktu bo jest to świetne narzędzie. Nie wiem czy jest zapotrzebowanie aż w takim stopniu na podforum dla samego Oziego. Ja byłbym bardziej za dodaniem działu o sofcie turystycznym. Tego jest dużo, często padają pytania. Taki dział możnaby łatwo zapełnić. Poza tym GPS Ogólnie jest chyba dobrym miejscem.

nie upieram się przy Ozim samodzielnym. Myślę, że "turystyczny" czy tez "off-road" mógłby być OK.

właśnie rozpatrujemy założenie działu turystycznego.

poza tym mapy z Goggle'a do turystyki pieszej/rowerowej w górach czy lasach kompletnie się nie nadają - aż dziw, że ktoś składa takie propozycje.

przeczytaj co Moi napisał w tym temacie.

Co do Google Maps (a chyba także niektórych innych programów - GPSTuner???) to one wymagają połączenia z internetem, co w górach może być problemem nawet w Polsce a poza Polską wykończy finansowo nawet krezusa

Nie wymagają, obsługują rastry, więc w jakiej sprawie miałyby łączyć się z internetem?. Nawet i Google Maps da się używać off-line.

A poza tym mapy z Goggle'a do turystyki pieszej/rowerowej w górach czy lasach kompletnie się nie nadają - aż dziw, że ktoś składa takie propozycje.

Jak dobrze, że o tym nie wiedziałem, więc zupełnie nieświadomie wgrywałem tracki rowerowe do Google Maps Mobile i hulałem po Puszczy Kampinoskiej na rowerze. Gdybym wiedział, że mapy Googla się do tego nie nadają, pewnie wolałbym obserwować mech na pniach drzew.

A w górach, to nie mam pojęcia, ale czuję, że tam tylko outdoory dają radę.

Adam, a co Ty na utworzenie działu turystyka?

EDIT: dodany.

Cytat: msz1959 w Sierpień 13, 2009, 11:08:06

Co do Google Maps (a chyba także niektórych innych programów - GPSTuner???) to one wymagają połączenia z internetem, co w górach może być problemem nawet w Polsce a poza Polską wykończy finansowo nawet krezusa

Nie wymagają, obsługują rastry, więc w jakiej sprawie miałyby łączyć się z internetem?. Nawet i Google Maps da się używać off-line.

GoogleMaps Mobile obsługuje zewnętrzne mapy rastrowe? To chyba mówimy o dwóch rożnych aplikacjach! A użycie off-line wymaga wcześniejszego przejechania ekran po ekranie całego obszaru, w którym potem będziemy tego używać. I zapewne objętość cache'u też jest ograniczona.

Cytat: msz1959 w Sierpień 13, 2009, 11:08:06

A poza tym mapy z Goggle'a do turystyki pieszej/rowerowej w górach czy lasach kompletnie się nie nadają - aż dziw, że ktoś składa takie propozycje.

Jak dobrze, że o tym nie wiedziałem, więc zupełnie nieświadomie wgrywałem tracki rowerowe do Google Maps Mobile i hulałem po Puszczy Kampinoskiej na rowerze. Gdybym wiedział, że mapy Googla się do tego nie nadają, pewnie wolałbym obserwować mech na pniach drzew.

Sarkazm jest "cool" ale mało wnosi. Track zewnętrzny można wgrać na "białą kartkę" ale nie nazywajmy tego mapą. Ja miałem na myśli fakt, że GM w takich obszarach nie maja prawie żadnej treści przydatnej w turystyce. Ścieżek, szlaków turystycznych itp. Patrz załączony fragment Kampinosu z GM - faktycznie, można pohulać! Nieco lepiej jest jeśli się weźmie mapę satelitarną ale i tam w lesie wąskich ścieżek nie widać. A o zaplanowaniu trasy turystycznej, bez dodatkowych danych typu zewnętrzny track, nie ma raczej mowy.

GoogleMaps Mobile obsługuje zewnętrzne mapy rastrowe? To chyba mówimy o dwóch rożnych aplikacjach! A użycie off-line wymaga wcześniejszego przejechania ekran po ekranie całego obszaru, w którym potem będziemy tego używać. I zapewne objętość cache'u też jest ograniczona.

Nigdzie nie piszę, że Google Maps używa rastrów. Wręcz przeciwnie ("No i jest Google Maps Mobile, choć nie w kwestii rastra, ale dla terenów nie objętych cywilizowanymi mapami wektorowymi.").

Sarkazm jest "cool" ale mało wnosi. Track zewnętrzny można wgrać na "białą kartkę" ale nie nazywajmy tego mapą. Ja miałem na myśli fakt, że GM w takich obszarach nie maja prawie żadnej treści przydatnej w turystyce. Ścieżek, szlaków turystycznych itp. Patrz załączony fragment Kampinosu z GM - faktycznie, można pohulać! Nieco lepiej jest jeśli się weźmie mapę satelitarną ale i tam w lesie wąskich ścieżek nie widać. A o zaplanowaniu trasy turystycznej, bez dodatkowych danych typu zewnętrzny track, nie ma raczej mowy.

No, to spójrz sam - pierwszy zrzut, to satelitarne zdjęcie Kampinosu z Googli, na obszarze, który objeżdżam.
Drugi, to mapka turystyczna Kampinos East.
Wytęż wzrok i znajdź 10 szczegółów pokazujących przewagę pierwszego odwzorowania.

Chyba nie warto ciągnąć tego sporu, zwłaszcza, że w międzyczasie wątek przeniesiono do "spraw organizacyjnych".

Co do mapek, które zamieściłeś - może to znów sarkazm w pytaniu o szczegóły ale dla mnie treść dolnej (turystycznej) jest w oczywisty sposób bogatsza (poziomice itp.). Jest na niej kilka ścieżek których nie ma w GM-Sat (ale i odwrotnie). Poza tym o ile dobrze zgaduję, ta dolna to jest mapa wektorowa. Porządna topograficzna mapa rastrowa (wskanowana) biłaby tę z GM na głowę. No i akurat tutaj jest wyjątkowo dużo ścieżek w GM. W moim załączniku na całej mapie były dwie.

Porządna topograficzna mapa rastrowa (wskanowana) biłaby tę z GM na głowę.

Tak, też o tym słyszałem.

może wydzielimy część tej wypowiedzi, bo się OT robi?

Chyba trzeba...

tylko od której wiadomości? bo tu całość to OT

Ja bym to całe wrzucił do turystyki.

OK.

Co do mapek, które zamieściłeś - może to znów sarkazm w pytaniu o szczegóły ale dla mnie treść dolnej (turystycznej) jest w oczywisty sposób bogatsza (poziomice itp.). Jest na niej kilka ścieżek których nie ma w GM-Sat (ale i odwrotnie). Poza tym o ile dobrze zgaduję, ta dolna to jest mapa wektorowa. Porządna topograficzna mapa rastrowa (wskanowana) biłaby tę z GM na głowę. No i akurat tutaj jest wyjątkowo dużo ścieżek w GM. W moim załączniku na całej mapie były dwie.

Żeby był pełen obraz sytuacji można dodać dane V-map.
Co to jest: http://www.anpo.republika.pl/vmap/index.html
Jak wygląda w praktyce taka mapa: http://pdaclub.pl/forum/index.php?topic=113334.msg796288#msg796288