mordowanie tośki - benchmark

W związku z nowymi wpisami do tips & trics zainstalowałem SPB Benchmark i przetestowałem tośkę po dokonaniu nowych wpisów za wyjątkiem tego do przetaktowania.
Załączam rezultaty testów wygenerowane przez stronkę SPB.
Update:
W drugim teście skupiłem się na prędkości tośki niemal z wyłączeniem szybkości dysków.
Włączyłem też pamięć graficzną z powrotem. Zerknijcie na DDB ( device dependent bitmap) bitblt przed i po...

Albo ja zle czytam wyniki Tosi , albo Tosia jest demonem w porownaniu z innymi testowymi 

No, ale to po podkręceniu grafiki wg najnowszych wskazówek jas_pik -a  oraz moich do karty SD oraz pamięci wewn

No, ale to po podkręceniu grafiki wg najnowszych wskazówek jas_pik -a  oraz moich do karty SD oraz pamięci wewn

No ale przeciez w niczym to nieszkodzi Tosi , wright ?? 

Na podkręconej SD pracuję już chyba ze 2 tyg ( albo więcej ) i nie ma żadnych negatywnych konsekwencji. A sporo poinstalowałem i jako PDA tośki używam. Nie widzę też jakiegoś zwiększonego zapotrzebowania na prąd Jeszcze znalazłem sposób na wydajniejsze wifi ( koło 450KB/s, stabilne ) ale ono niestety zżera energię. Nie jest tragicznie ale można zauważyć. Nowe ustawienia do grafy - też na razie bez problemów z tym że nie przetaktowywałem tego zegara PLL2...

Może by tak porównać z win mobile 6.1 bez żadnych zmian?

Dokładnie - aby wyniki coś mogły potwierdzić warto przeprowadzić testy na gołym systemie po HR oraz po zastosowaniu róznego rodzaju tweaków.
A dlaczego w Twoim teście zabrakło niektórych wyników ( Word itd)

Dobra, to więc mam upakowany today itp. na swojej Tośce, robię wersję FULL benchmarku z karty SD, potem zastosuje tweaki i też zrobię taki sam test

Janusz: Wykrzaczył się na teście WORD-a i to dlatego. Myślę że to nie ostatni test jaki podesłałem.

Trochę upierdliwe jest to, że po interpretację trzeba wchodzić na stonkę SPB i z PC odpalać BenchmarkManager-a ( w katalugu po instalce jest ...) Dlatego drukowałem z IE do pdf-a ..

Niestety porownanie jest z dosc archaicznymi konstrukcjami. Szkoda, ze nie ma tam nic nowszego, np. Samsung i780 ktory ma obecnie chyba najszybszy procek z telefonow (i to sie czuje).

Na odczuwalną przez nas szybkość chyba jednak niska przepustowość urządzeń we/wy głównie rzutuje.

Niestety porownanie jest z dosc archaicznymi konstrukcjami. Szkoda, ze nie ma tam nic nowszego, np. Samsung i780 ktory ma obecnie chyba najszybszy procek z telefonow (i to sie czuje).

Masz rację. Nowego palmtopa porównywać do tak starych konstrukcji i do tego tak mało wydajnych (wszystkie porównywane modele prawie tak samo "szybkie" jak wizard... super)? Mogę jedynie powiedzieć, że niestety, ta Toshiba na tle tych niezbyt szybkich, starych pocketów wypada bardzo słabo (żeby nie powiedzieć najgorzej). No, przynajmniej na kartę zapisuje najszybciej

A jest może jeszcze jakiś dobry benchmark?

vsBenchmark jest jescze ale nie daje kontroli nad testami i tylko wypluwa ogólniki - nie znalazłem nic innego. Ale też nie szukałem bardzo starannie ...
Napisane: Lipiec 25, 2008, 19:52:39

---

Jeszcze drugi test zamieściłem

A jakie sa wartosci kluczowych testow bez tego tuningowania?
Mozesz zrobic jakis wyciag?

Aha, i czemu boisz sie podkrecac zegar ?

Staram się obadać co w tych ustawieniach rejestru daje prawdziwy power ( i czy )? Porównałeś szybkość kopiowania DDB w teście 1 i 2?
Przyjdzie czas i na przetaktowanie. Właśnie buduję system chłodzenia wodnego do toski

Staram się obadać co w tych ustawieniach rejestru daje prawdziwy power ( i czy )? Porównałeś szybkość kopiowania DDB w teście 1 i 2?

Tak, drobna roznica Pytanie co to daje w praktyce, np. w TCPMP.

Właśnie - boję sie, że w praktyce z tego niewiele wynika dla większości programów
Ciekawe jak wiele aplikacji stosuje schemat DIB->DDB i operowanie na tej bitmapie...
Napisane: Lipiec 25, 2008, 23:59:38

---

Tym razem wprowadziłem wszystkie zmiany (grafika - tips & trics ), łącznie z przetaktowaniem. Odpaliłem vsBenchmark i niestety ekranik zaczął szaleć tzn drgać i smużyć. Ta przypadłość jest najwyraźniej związana z przetaktowaniem. Niestety
Napisane: Lipiec 26, 2008, 18:11:10

---

Paweł:
Popracowałem trochę nad testami z TCPMP jak sugerowałeś i wychodzi na to, że nie za bardzo nadaje się on do testowania wydajności grafy. Ściągnąłem ten filmik o najwyższej jakości z przypiętego wątku i normalnie w benchmarku daje 50 - 56% w trybie pełnego ekranu. Po przejściu do trybu dopasowania - czyli na oko jest jedna trzecia pikseli do obrobienia przez sprzęt/stery grafiki - wychodzi 80%.
Stąd wynika, że wąskim gardłem jest raczej dekoder niż operacja kopiowania klatek do grafy.

Ale ja mam te zmiany grafika, procesor itd i nie mam problemow (zaczal szybciej reagowac i bateria zjadana jest w normie, czyli szybko )
Ja tez mialem problem z ekranem, sprawdz wpisy ponownie

ps. nie zmienialem wlasciwosci dla "MxBitRate i MxFrameRate". Nie mam czasu szukac odpowiedniej wartosci dla mnie :/

Może trochę dał ten wpis z CPU ale jeśli chodzi o resztę to testy z użyciem różnych metod nie pokazują mi wielkiego przyrostu szybkości. Chyba nie zapoznałeś się z tymi pdf-ami które wysłałem ...
Błędów z wpisami nie popełniłem, bo jestem dość dbały o takie szczegóły. Nawet jeśli się pomylę to w następnej iteracji to zauważę. Zresztą jak chcesz:
 http://myg900.com/index.php?act=Print&client=printer&f=3&t=336
Chłopaki kombinowali już z tymi wpisami.

Zapoznalem sie z pdf jak tylko je zamiesciles

Rozumiesz ten motyw z DDB?
HKLM/Software/NVIDIA Corporation/NVDDI/ HKLM / Software / NVIDIA Corporation / NVDDI /
USE_VIDEO_MEMORY_FOR_GPE = dword:00000000
To zwalnia operacje na DDB - test graficzny nr chyba SPB Benchmark...

Wsumie sam nie mialem przyjemnosci przekonac sie jak to dziala, bo jakos ostatnio nie mam czasu na Tosce cokolwiek ogladac :/