PDAclub.pl - Forum użytkowników technologii mobilnych
Windows Mobile (Classic, Professional, Standard), Windows Phone 6.x oraz 7/8.x/10 => Toshiba => Pocket PC z telefonem - ogólnie (WM Professional/WP6.x) => G900 => Wątek zaczęty przez: niemamkolan w Luty 02, 2010, 17:22:47
-
witam
mam rom na kuchni globalbusa 1.33 i jest tam sterownik g900turbo_by_Shkoder.
nie wiem czy to jest wina tego ale żre baterię jak głupi. stąd moje pytanie czy jest jakiś mniej prądożerny sterownik ipm? i jeszcze jedno. jak dodać go do kuchni?
pozdrawiam i dzięki za info :)
ps. nie używam xguru
-
A jak myslisz po co wyszła wersja 1.35 C&C? To że 1.33 żre prąd to nie wina IPM.
-
A jak myslisz po co wyszła wersja 1.35 C&C? To że 1.33 żre prąd to nie wina IPM.
ale ja chciałem pozostać przy wm6.1
-
C&C 1.35 to też WM 6.1
-
Jest cała seria sterowników pochodząca od jakiegoś Rosjanina. Znalazł gdzie trzeba patchować tabelkę progów aktywności proca. Było kiedyś na forum o tym sporo.
-
jeśli Ci zależy na prądooszczędności, to standardowy IPM proponuję.
-
to zapodajcie jakiś link bo się nie znam na tych sterownikach ipm.
i nie obrażę się jak podacie małą instrukcję jak tego użyć
-
przecież to w kuchni sobie odznaczasz :mysli: nazywa się Default IPM albo Standard IPM.. nie pamietam :P a jak nie standardowy, to jakiś inny sobie wybierz, ale licz się z tym, że inne bedą żarły..
-
witam
mam rom na kuchni globalbusa 1.33 i jest tam sterownik g900turbo_by_Shkoder.
nie wiem czy to jest wina tego ale żre baterię jak głupi. stąd moje pytanie czy jest jakiś mniej prądożerny sterownik ipm? i jeszcze jedno. jak dodać go do kuchni?
pozdrawiam i dzięki za info :)
ps. nie używam xguru
Bo tego się używa razem z xguru - sam decydujesz kiedy potrzebujesz mocy a kiedy oszczędzasz, ja np muzyke z nitrogena puszczam na 208 mhz a pewnie można by było jeszcze niżej. Xguru podpiąłem po klawisz kontaktów by mieć szybki dostęp a kontakty i tak mam na today.
-
a jak nie standardowy, to jakiś inny sobie wybierz, ale licz się z tym, że inne bedą żarły..
Nie koniecznie. Ja mam na sztywno 520 (Shkoder +xGuru) i wcale nie żre tak baterii.
Jest cała seria sterowników pochodząca od jakiegoś Rosjanina. Znalazł gdzie trzeba patchować tabelkę progów aktywności proca. Było kiedyś na forum o tym sporo.
Slabnoff?
-
No właśnie w czym ten slabmoff jest lepszy od reszty? On jest sztywny czy skalowany automatycznie?
-
Skalowany automatycznie, ale jest inny próg obciążenia baterii. I chyba max jest 416MHz.
-
Witaj,
Sterowniki slabnoff mają próg maksymalny 520. tutaj http://pdaclub.pl/forum/g900/pomiar-poboru-energii-sterowniki-skalowania-procesora/ (http://pdaclub.pl/forum/g900/pomiar-poboru-energii-sterowniki-skalowania-procesora/) jest link do wątku z dyskusją na ten temat i sterownikami. Nawiasem mówiąc, w paczkach ze sterownikami są opisy, niestety zdaje się bukwami poczynione. Oprócz odczytania liczb (progów) nie podejmuję się interpretacji/przetłumaczenia.
Tutaj jest link do podpiętych plików: http://pdaclub.pl/forum/g900/pomiar-poboru-energii-sterowniki-skalowania-procesora/msg929783/#msg929783 (http://pdaclub.pl/forum/g900/pomiar-poboru-energii-sterowniki-skalowania-procesora/msg929783/#msg929783) . Uwaga: w tym topic'u są także inne sterowniki. ja zmieniam sterownik nastepująco: zmieniam nazwę na pxa27x_ipms.dll, kopiuję do katalogu Windows, następnie zmieniam klucza z nazwa drivera w HKLM\Drivers\BuiltIn\IPM . Po przebootowaniu mamy zaaplikowany nowy driver. Wracamy do starego poprzez zmianę klucza...
Pliki wzięte z portegeclub.ru, może są jakieś nowe wersje? Ja używam Slabnoff Sleep jak chcę oszczędzić prąd. Wg mnie użycie tego sterownika zmniejsza zużycie prądu.
-
zawsze można sobie wgotować kilka i przełączać, także w czasie pracy :P
Trochę niewygodnie, bo uruchamiamy dotfred task manager, unload sterownika, zmiana nazwy .dll'ki w rejestrze i ponowne załadowanie sterownika. Jak się będzie komuś nudził to może napisać program do tego, kwestia pogrzebania w dokumentacji msdn, bo programistycznie to zadanie żadne.
-
Trochę niewygodnie, bo uruchamiamy dotfred task manager, unload sterownika, zmiana nazwy .dll'ki w rejestrze i ponowne załadowanie sterownika.
A unload sterownika w czasie pracy procka nie spowoduje zwiechy?
-
tego akurat nie.
-
Można by napisać ładny skrypcik Mortem do tego...