GoForce 5500 w g900 ??

Właśnie mam zamiar kupić G900, czytając opis zauważyłem że ma wbudowanego GoForca 5500.
Automatycznie skojarzył mi się z dopalaczem 3D, jednak niewiele o nim na forum znalazłem.
Do czego on tak naprawdę się przydaje ??

Prawie do niczego, bo nie ma do goforca sterów 

ale jak już będą () te stery to będzie szybko

Czyli jest to technologia rozwojowa.
Wiecie moze cos o parametrach tej kary.
Dziwna polityka firmy, czy upraty MS ?

A co niby dadza Wam te sterwniki? I do czego one mialyby byc?
Przeciez szybciej video nie bedzie dzialalo na TCPMP, bo niby jak?

choćby do gier, gdzies tez ktoś wspominał o tv out'cie

 Poczytajcie o gf5500 na stronie nvidi:
http://www.nvidia.pl/page/goforce_5500.html
 :O:O:O

choćby do gier, gdzies tez ktoś wspominał o tv out'cie

Do jakich gier?? Gierek wykorzystujacych D3D jest bardzo malo, bo na softwareowym driverze dzialaja bardzo wolno.
A porzadnego sprzetowego wsparcia nie ma prawie zaden z PDA (troche mocy grafiki wykorzystano w Diamondzie, ze starszych najlepiej sobie radzi Dell Axim X51V).

Ale direct draw chyba troche obsługuje A z tą grafą 2D też nie jest za rewelacyjnie 

Ale direct draw chyba troche obsługuje A z tą grafą 2D też nie jest za rewelacyjnie 

Nie wiem, czy same drivery pod  DD cos by daly. Mam Axima, ktory jest chyba jednak jakos dopalany, ale sam interfejs GUI nie dziala zdecydowanie szybciej niz na Tosce. Z pewnoscia dziala duzo wolniej niz na sprzetach QVGA. Tak wiec nie spodziewalbym sie po tym cudow. Rowniez odpalanie filmow pod DD nie dziala rewelacyjnie - szybciej jest juz wpisywac bezposrednio do bufora ramki (nie liczac pluginow wykorzystujacych sprzetowe dekodowanie i blittowanie). Po prostu WM nie jest napisane pod katem wykorzystania sprzetu, wiekszosc operacji i tak idzie przez procek.
A software nawet jesli cos wygeneruje w 2D to zwykle rysuje do bufora za pomoca CPU zeby pozniej za pomoca DD wyrzucic calosc na ekran.
Tak wlasnie dzialaja zwykle nawigacje, za wyjatkiem iGo, ktore dziala kilkakrotnie szybciej, bo jego tworcy napisali wlasny engine do grafiki odwolujacy sie bezposrednio do ekranu. I to widac. Szkoda, ze nie zrobili wersji specjalnej pod OpenGLES pod Axima, bo pewnie dzialaloby to jeszcze lepiej.

Nie wiem, czy same drivery pod  DD cos by daly. Mam Axima, ktory jest chyba jednak jakos dopalany, ale sam interfejs GUI nie dziala zdecydowanie szybciej niz na Tosce. Z pewnoscia dziala duzo wolniej niz na sprzetach QVGA. Tak wiec nie spodziewalbym sie po tym cudow. Rowniez odpalanie filmow pod DD nie dziala rewelacyjnie - szybciej jest juz wpisywac bezposrednio do bufora ramki (nie liczac pluginow wykorzystujacych sprzetowe dekodowanie i blittowanie). Po prostu WM nie jest napisane pod katem wykorzystania sprzetu, wiekszosc operacji i tak idzie przez procek.
A software nawet jesli cos wygeneruje w 2D to zwykle rysuje do bufora za pomoca CPU zeby pozniej za pomoca DD wyrzucic calosc na ekran.
Tak wlasnie dzialaja zwykle nawigacje, za wyjatkiem iGo, ktore dziala kilkakrotnie szybciej, bo jego tworcy napisali wlasny engine do grafiki odwolujacy sie bezposrednio do ekranu. I to widac. Szkoda, ze nie zrobili wersji specjalnej pod OpenGLES pod Axima, bo pewnie dzialaloby to jeszcze lepiej.

Masz rację, że UI to nie przyśpieszy bo leci na GDI i czasy kart dopalonych w 2D dawno minęły. Ale wiele gierek 2D na pewno by przyśpieszyło o ile stosują DD. Konwersja pomiędzy różnymi formatami pikseli jednak zabiera czas.

Prawie do niczego, bo nie ma do goforca sterów

Jakby nie było sterów to byś miał czarny ekran

Fakt, faktem, są mocno okrojone z tego co potrafi flame (głównie z OpenGL ES).

Ciekawe czy ekran 800x480 stanie się na standardem na dłuższy czas czy tylko przejściowym przed powrotem do standardu 4:3.
Pewnie następny będzie 800x600.

A może PPC przejdą do rozdziałki 1024x768 ?? Ciekawe jakby to wtedy wyglądało ?? 

hehe
i wrócą spodnie na szelkach żeby utrzymać spodnie z takim cudem w kieszeni na swoim miejscu 
albo producenci zaczną dodawać firmowe plecaki   

hehe
i wrócą spodnie na szelkach żeby utrzymać spodnie z takim cudem w kieszeni na swoim miejscu 
albo producenci zaczną dodawać firmowe plecaki   

A myślałeś jeszcze 3 lata temu, że popularne stanie się wvga (i zmieści się na 3")??

Bez przesady, jaka popularnosc. W Polsce to tylko Toska ma taki wyswietlacz. Nawet VGA dzisiaj nie jest standardem, bo producenci nadal wola uzywac QVGA. I w sumie nie dziwne, bo z takim wyswietlaczem lepiej sobie radza wdajnosciowo dzisiejsze procki do PPC.

Nie wydaje mi sie , zeby wydajnosc byla tutaj priorytetem , raczej obstawiam na koszta

Raczej nie widziałem paczek od microsoftu z dpi większym niż 196, to jest chyba górna granica.

Bez przesady, jaka popularnosc. W Polsce to tylko Toska ma taki wyswietlacz. Nawet VGA dzisiaj nie jest standardem, bo producenci nadal wola uzywac QVGA. I w sumie nie dziwne, bo z takim wyswietlaczem lepiej sobie radza wdajnosciowo dzisiejsze procki do PPC.

A widziałeś w ostatnich nowościach lub zapowiedziach palmfona z qvga?? (tylko samsung wyskoczył z wqvga)

Cytat: pawel_71 w Wrzesień 20, 2008, 10:54:36

Bez przesady, jaka popularnosc. W Polsce to tylko Toska ma taki wyswietlacz. Nawet VGA dzisiaj nie jest standardem, bo producenci nadal wola uzywac QVGA. I w sumie nie dziwne, bo z takim wyswietlaczem lepiej sobie radza wdajnosciowo dzisiejsze procki do PPC.

A widziałeś w ostatnich nowościach lub zapowiedziach palmfona z qvga?? (tylko samsung wyskoczył z wqvga)

A ile widziales z WVGA - oprocz xperii, ktorej opisy pojawily sie juz dawno wlasciwie nic nie ma. A VGA to dzisiaj nie jest zadna rewelacja. To juz bylo 4 lata temu i to w lepszym wydaniu niz w obecnych telefonach.

A ile widziales z WVGA - oprocz xperii, ktorej opisy pojawily sie juz dawno wlasciwie nic nie ma. A VGA to dzisiaj nie jest zadna rewelacja. To juz bylo 4 lata temu i to w lepszym wydaniu niz w obecnych telefonach.

touch hd
glaxy7
będą miały wvga

Jednak muszę sprostowac moją wypowiedz. Z  6 ostatnio przedstawianych na pdalcub.pl 3 miały wvga i 3 qvga.

xperia??

Może jakaś nadzieja? http://myg900.com/index.php?showtopic=1168&st=0&#entry9697

Wyniki nie są jakieś rewelacyjne, mniej więcej tak jakby tego wspomagania nie było 

No ale co najważniejsze: "The most important is the whole process(decode & display) is done by GPU, event downclock your CPU to 104MHz will not effect the video playback at all.". No i robi to jakiś amator (chyba) 

Wyniki nie są jakieś rewelacyjne, mniej więcej tak jakby tego wspomagania nie było 

Jak to wyniki nie sa rewelacyjne??? Cytuje:

1. MPEG4 sp & asp, resolution upto D1, 24fps.
2. H264 baseline profile, resolution upto D1, 24fps.
3. HW video postprocessing, including: color space conversion, rotation and scaling.
4. HW overlay display (I would like to show you guys how flawless and smooth the output is, which is far far better than overlay in coreplayer, however, you know that it's not possible to take screen shot for overlay, wait for release and see it for yourself).
5. no screen flicking in windowed mode

Przeciez Toska nie potrafi odtworzyc nawet tych 24fps uzywajac do tego celu procka. Nie wspomne o kiepskiej jakosci - skalowanie ramki jak za czasow Wolfensteina Jesli ten plugin zostanie w pelni zrealizowany zgodnie z powyzszym cytatem to bedzie prawdziwa rewolucja.
Cos na miare tego co przezywalismy na Aximie pare lat temu, kiedy pojawilo sie pierwsze sprzetowe dopalanie video

Paweł: To sobie odpal VSBenchmark i zobaczysz, że z tym skalowaniem, nie jest tak źle. A Wolfenstein był pisany pod 286 i tam Carmack taki trick zrobił, że każdemu wzorcowi skalowania teksturki odpowiadała sekwencja asemblerowa naciągająca na kolumienkę pikseli testurę i nie używająca jednocześnie rozkazów skoku. Taki loop unrolling na maksa. Nawet ten kod dynamicznie generował na początku. Teraz takich numerów się nie stosuje bo nawet pogarszają cache kodu.

Nie chodzi mi o wydajnosc, bo  tym wydaniu jakie jest domyslnie kazdy procek sobie z tym poradzi. Chodzi mi o jakosc. Skalowanie bez interpolacji to porazka, naprawde nikt nie widzi jak to kiepsko wyglada w porownaniu do peceta gdzie jest overlay i sprzetowo ramka filmu rozpychana jest na caly ekran? Widac to wyraznie w momentach gdzie jest duzo szczegolow lub np. wyrazne kontrastowe ukosne linie. Jak bedzie plugin sprzetowy to chyba kazdy bedzie juz to widzial. W Aximie po przelaczeniu na DD lub GDI widac jaka jest olbrzymia roznica w jakosci.
A niestety prockiem nie da rady zrobic tego tak szybko jak sprzetowo. Zreszta typowo nie uzywa sie nawet filtrow bilinearnych a raczej czegos zblizonego do Lanczosa, ktory jest bardzo obciazajacy jesli chodzi o dostep do pamieci, ale takze i obliczeniowo.
A pamiec PDA maja jak wiadomo wyjatkowo wolna. A do pamieci generatora obrazu jest szczegolnie bardzo wolny dostep.

Jasne - ale dopiero teraz jak wyjaśniłeś
Są różne podejścia do antyaliasingu. Ale skalowanie małej powierzchni do dużej to nawet przy antyaliasingu jest porażka. Odwrotnie to owszem ma sens. Ale z drugiej strony przy malutkich pikselach to nawet proste próbkowanie nie wygląda tragicznie. Jak się film ogląda to tak człowiek nie zauważa niedoróbek zresztą.