Nic nie widać w słoneczne dni

Witam
mam pytanie czy ktoś używa tej foli jeśli tak czy zdaje ona egzamin?
http://www.rawo.pl/info/51459/Folia%2BBRANDO%2BProtector%2BPlus%2BFujitsu%2BSiemens%2BLoox%2Bn500%2B%2B%2Bn520%2B%2B%2Bn560.html
Ja mam swojego looxa zamontowanego na szybie i gdy świeci słońce nic nie widze na wyświetlaczu
acha i jeszcze jedno gdy znów niebo jest zachmurzone w AM GPS dosyć dugo lapie sygnale czy tak sie dzieje we wszystkich nawigacjach czy tylko w moim i czy jest jakaś rada na to?
Pozdrawiam

folia jest świetna, ale widoczności w słońcu nie poprawi. Zwiększ poziom podświetlenia ekranu, to pomaga

Rzeczywiście folia jest super, ale uważam, że jest doskonała na słońce i do nawigacji. Sam używam już kolejny rok (tak mniej-więcej co 8 miesięcy zmieniam) i nie wyobrażam sobie jazdy w słoneczne dni bez niej.

Używam jakiejś matowej być może tej z linku. Nie narzekam, na matowej mniej widać ślady po palcach

folia jest świetna, ale widoczności w słońcu nie poprawi. Zwiększ poziom podświetlenia ekranu, to pomaga

Gó%%^ prawda, poprawia, i to sporo widoczność w słońcu, sam mam taką założoną

wyobraź sobie że też mam taką założoną
folia niweluje odbicie światła od powierzchni ekranu, ale jak słońce świeci bezpośrednio na wyświetlacz to widać marnie bo kontrast jest za słaby a na to folia nic nie pomoże

Witam serdecznie

Moje doświadczenia są następujące:
Dyskutowana powyżej folia Brando Protector Plus to kompletna porażka.
Matowa powierzchnia folii odbija światło i czyni w silnym oświetleniu ekran naszego PDA kompletnie nieczytelnym.
(Uwaga: warunki w których używam PDA są bardzo trudne: ciemne okulary na nosie i często wysokości pow. 1500m)
Dużo lepszym rozwiązaniem jest folia Brando Protector Ultra Clear. Ta posiada zewnętrzną powierzchnię błyszczącą i po jej założeniu wiem na pewno, że na matową folię nikt mnie już nie namówi.

Założenie jednak dobrej folii nie rozwiązuje całkowicie problemu czytelności ekranu w silnym słonecznym oświetleniu.
Chciałem gdzieś kupić osłonę przeciwsłoneczną do mojego Loox'a lecz poszukiwania spełzły na niczym.
Zrobiłem więc sobie sam z białej spienionej pianki PCV. Zalety tego rozwiązania są dwie:
PDA nie jest już nagrzewane promieniami słoneczymi a czytelność obrazu radykalnie się poprawiła.
To jednak nie koniec ... brakuje jeszcze takiej funkcjonalności jak posiada HP iPAQ 214 Enterprise a mianowicie automatycznej regulacji podświetlenia w funkcji oświetlenia zewnętrznego. Niestety sam nie potrafię dorobić do Loox'a takiego modułu a póki co żaden serwis nie chce się tego podjąć. Mam także wrażenie, że gdyby w nim dłubnąć to być może naszego Loox'a można byłoby zmusić do silniejszego podświetlenia matrycy. Jak popatrzymy na wyświetlacze co niektórych Garminów widać jak na dłoni, że nasz problem daje się rozwiązać. Być może można byłoby pomyśleć nad takim patentem, że po naciśnięciu jakiegoś klawisza w naszym Loox'ie, on świecił by maxymalnie przez jakiś zdefiniowany przez nas czas po czym zmniejszałby podświtlenie do innego zdefinowanego poziomu.

Mam nadzieję że macie w tym temacie jakieś jeszcze inne pomysły.

Pozdrawiam Adam

Moje doświadczenia są następujące:

Na podstawie tego co zobaczyłem dalej

Matowa powierzchnia folii odbija światło
....
lepszym rozwiązaniem jest folia Brando Protector Ultra Clear. Ta posiada zewnętrzną powierzchnię błyszczącą

doznałem wręcz szoku.
No i powinno nominować się tą wypowiedź do przyszłorocznego antynobla.
W swoim 45-o letnim życiu spotkałem już rożne dziwne pomyłki lub celowe wprowadzanie w błąd, ale to powyższe to straszne kuriozum i zaręczam wszystkim którzy próbowali sugerować się wypowiedzią że jej autor rozminął się z prawdą. Ta wspomniana wyżej błyszcząca powłoka w dobrym nasłonecznieniu staje się wręcz lustrem i faktycznie bez stosowanej w starych oscyloskopach  osłony przed światłem się nie obejdzie.
Gdy ktoś tak jak ja, ma dwa PPC i na każdym z nich inną folię, szybko przekona się że ten z Brando UltraClear nadaje się tylko do oglądania zdjęć i filmów w domu, bo w samochodzie robi się z niego dodatkowe lusterko wsteczne i trzeba w przypadku nawigacji (w dzień) jeśli nie chcemy polegać tylko na komunikatach słownych a także na widoku mapy wyjąc z kieszeni tego drugiego z matową Protector Plus.

tak ale zważ na to że autor tamtego posta nosi okulary przeciwsłoneczne, pewnie z polaryzacją (które niweluje odbicia światła) więc może to jest powodem tego że lepsza dla niego jest UltraClear

autor tamtego posta nosi okulary przeciwsłoneczne, pewnie z polaryzacją (które niweluje odbicia światła)

W związku z wędkarskimi zainteresowaniami, też latem nie obywam sie bez polaryzatorów.
Nawet gdyby tak było, to doprowadziłoby to do stanu, w którym aby cos zobaczyć na PPC trzeba by zakładać specjalne okulary przeciwsłoneczne.

Ja mam na swoim PDa Ultra Clear. Miałem wczesniej Protector Plus i dziwne, ale lepiej widze w słoneczne dni na gładkiej foli,  anie na matowej. nawet jak zaświeci słonce centralnie na ekran.

Witam ponownie

Osobiście nie posiadam dwóch identycznych PDA z założonymi foliami Brando Protector Ultra Clear oraz Brando Protector Plus. W dniu w którym miałem założoną na moim Looxie folię Brando Protector Plus mój kumpel miał na swoim PDA założoną jakąś folię błyszczącą. Nie mogłem się nadziwić, że na moim PDA nic nie widzę i szybko zmieniłem ją na Brando Protector Ultra Clear i mocno się zdziwiłem ponieważ folie matowe używane np. do laminowania map spisują się w takich warunkach rewelacyjnie. Na PDA to porażka.
Folia Brando Protector Plus matową swą powierzchnią świeci i to co powinniśmy zobaczyć to już tylko pobożne życzenie. Tak, to prawda używam dość ciemych, polaryzacyjnych okularów, lecz z tej racji że są chyba jednak zbyt ciemne to jak potrzebuję coś przeczytać to najczęściej opuszczam je by z ponad nich zobaczyć ekran PDA.
Nie twierdzę, że nie ma na świecie dobrej folii matowej na naszego Looxa lecz to na pewno nie jest Brando Protector Plus.
Oczywiście dyskusja ta zapewne nie skończy się dzisiaj lecz proszę zwrócić uwagę, że podobny problem a nawet większy mają użytkownicy lustrzanek cyfrowych i jak popatrzeć na topowe rozwiązania to żaden producent nie pokrywa swoich wyświtlaczy matową powierzchnią. Osłony przeciwcłoneczne natomiast są przez profesjonalistów używane dość często tak jak w profesjonalnych monitorach LCD patrz EIZO NEC...
Zdzrz się to także producentom PDA :-) http://www.e-busola.pl/mio-oslona-przeciwsloneczna-do-mio-c510710-o_l_870.html

Pozdrawiam Adam

Przy brando ultra clear można WYŁĄCZYĆ podświetlenie i przy odpowiednim kącie i słońcu uzyskać idealny czytelny widok ekranu, ponieważ promienie słoneczne odbijają się od wnętrza LCD. Przy protector plus opcja z odbijaniem się promieni od wnetrza LCD odpada ponieważ wszystko jest odbijane i rozpraszane na folii i polegać można jedynie na mocnym podświelteniu ekranu. N560 mocno nie podświetla więc jak dla mnie protector plus to ZŁE rozwiązanie przy użyciu na zewnątrz w słoneczne dni.

Mam obie folie i wiem co pisze. Protector plus szybko opuścił mojego N560 i od dawna używam ultra clear i po prostu łapie wygodny kąt pod którym wszystko ładnie widać.

Przy brando ultra clear można WYŁĄCZYĆ podświetlenie i przy odpowiednim kącie i słońcu uzyskać idealny czytelny widok ekranu, ponieważ promienie słoneczne odbijają się od wnętrza LCD. Przy protector plus opcja z odbijaniem się promieni od wnetrza LCD odpada ponieważ wszystko jest odbijane i rozpraszane na folii i polegać można jedynie na mocnym podświelteniu ekranu. N560 mocno nie podświetla więc jak dla mnie protector plus to ZŁE rozwiązanie przy użyciu na zewnątrz w słoneczne dni.

Mam obie folie i wiem co pisze. Protector plus szybko opuścił mojego N560 i od dawna używam ultra clear i po prostu łapie wygodny kąt pod którym wszystko ładnie widać.

dokladnie TAK, tez mam ultra clear. W sloneczny dzien, ustawiasz pod odpowiednim katem i super widac (choc o soczystych kolorach zapomnijcie), podswietlenie moze byc zupelnie wylaczone wtedy. Nie mialem nigdy tej drugiej folii brando to nie wypowiadam sie.

Oczywiście dyskusja ta zapewne nie skończy się dzisiaj lecz proszę zwrócić uwagę, że podobny problem a nawet większy mają użytkownicy lustrzanek cyfrowych i jak popatrzeć na topowe rozwiązania to żaden producent nie pokrywa swoich wyświtlaczy matową powierzchnią.

Użytkownicy lustrzanek cyfrowych nie mają akurat żadnego problemu, bo zdjęcia robi się patrząc przez wizjer

A wyświetlacze w aparatach wcale nie są "lustrzane", powiedziałbym że taki pół-mat

Witam serdecznie

Nie mają problemu ponieważ bez większego problemu mogą nabyć np.:
http://www.delkin.com/products/popupshades/index.html

Pozdrawiam
AJS

To że taki gadżet istnieje to nie znaczy że używa go więcej jak 1 promil fotografów

Witam ponownie

Tu także można zobaczyć jak co niektórzy rozwiązują ten problem:
http://www.nkhome.com/soaring/tunnel_mount.html

Pozdrawiam
AJS