PDAclub.pl - Forum użytkowników technologii mobilnych
Windows Mobile (Classic, Professional, Standard), Windows Phone 6.x oraz 7/8.x/10 => Pocket PC - ogólnie (WM Classic) => Fujitsu-Siemens => Wątek zaczęty przez: wpmike w Listopad 05, 2006, 11:23:50
-
Jakie są Wasze doświadczenia? Przyznam, że wczoraj wieczorem na trasie Warszawa-Ryki nie udało mi się złapać fix-a. Padał gęsty śnieg. Może to dlatego???
-
wpmike
moze to, a moze kolejny problem z odbiornikiem gps wbudowanym w n560 - troche watkow na ten temat przewinelo sie przez forum
-
żeby śnieg zaczął robić taką różnicę, żeby nie dało się odbierać sygnału, to na co dzień musi Ci ledwo działać...
a może masz francuski samochód?
-
wpmike
Sprawdź na zewnątrz samochodu, aby wykluczyć skuteczne ekranowanie sygnału przez karoserię. Może tak być, że samochód na tyle skutecznie tłumi sygnał w kabinie, że Twój sprzęt pracuje na granicy czułości. Możesz to sprawdzić choćby włączając program VisualGPSCE - ile widzi satelitów i z jakim poziomem.
Opady śniegu zwiększają tłumienie atmosfety dla sygnału GPS ale nie w takim stopniu, aby uniemozliwić odbiór sygnału i nawigację.
Czasami także konstelacja satelitów jest tak niekorzystnie ustawiona, że są kłopoty wewnątrz samochodu.
Jeśli na zewnątrz widzisz przeciętnie 6 - 8 satelitów lub więcej, to można się spodziewać, że Twój odbiornik jest w porządku.
-
Widzę, że niektórzy potraktowali moje zapytanie w taki sposób, jakbym był laikiem i kompletnie się nie znał na tym o co pytam. To było tylko i wyłącznie pytanie dla statystyki. Otóż informuję, że z moim GPSem jest wszystko w porządku. Dzisiaj już śnieg nie padał (tylko deszcz). Fix był po 2 minutach.
-
Widzę, że niektórzy potraktowali moje zapytanie w taki sposób, jakbym był laikiem i kompletnie się nie znał na tym o co pytam. To było tylko i wyłącznie pytanie dla statystyki. Otóż informuję, że z moim GPSem jest wszystko w porządku. Dzisiaj już śnieg nie padał (tylko deszcz). Fix był po 2 minutach.
Czyli nie do końca wszystko w porządku. Dane SiRF III to średnio:
# Gorący start: 2s
# Ciepły start: 38s
# Zimny start: 42s
W praktyce SiRF III powinien wyrobić się w niewiele powyżej 1min
-
Widzę, że niektórzy potraktowali moje zapytanie w taki sposób, jakbym był laikiem i kompletnie się nie znał na tym o co pytam. To było tylko i wyłącznie pytanie dla statystyki. Otóż informuję, że z moim GPSem jest wszystko w porządku. Dzisiaj już śnieg nie padał (tylko deszcz). Fix był po 2 minutach.
Czyli nie do końca wszystko w porządku. Dane SiRF III to średnio:
# Gorący start: 2s
# Ciepły start: 38s
# Zimny start: 42s
W praktyce SiRF III powinien wyrobić się w niewiele powyżej 1min
a ty skad masz takie informacje ze POWINIEN ? Masz dostep do danych procesora SIRF ? Czytajac takie bzdury nóż sie w kieszeni otwiera !!
Przeciez nawet uczen z podstawowki wpadnie na to ze wszystko zalezy od WARUNKÓW LOKALNYCH
Kuźwa ludzie - macie sprzet ktorego antena (satelitarna !!) jest wielkosci pudełka zapałek, na dodatek tłumiona przez elektronikę PDA, karoserię auta i do tego padający śnieg...I mimo to - MUSI non stop sledzic 7-8 satelitów.... Moze troche wyobrazni ?
To po co wobec tego talerz przy antenie do TV satelitarnej ? Dlaczego nie wystarczy sam konwerter skierowany w strone satelity ?...
Skonczcie juz z tym pretensjonalnym stosunkiem do tego nieszczesnego looxa. Jak chcecie miec fixa w 10sec - sprzedajcie N560- kupcie C550+ GPS który z racji konstukcji ma lepszy zysk (antena) niz N560 i po zawodach
-
ja mam nędzny samochód, bo jakoś słabo tłumi sygnał gps :P
mam taki zwyczaj, że jak gdzieś wyjeżdżam, to przed wyjściem z domu, pracy itp. włączam pda, ustawiam adres i dopiero wychodzę; jak wsiądę do samochodu, to zanim założę panel na radio, wsunę pda do uchwytu, itp., odpalę, to fix już jest :) zazwyczaj nie trwa to dłużej niż minutę :)
-
my nie mamy czasu na takie zabawy Tuvoku ale jak Ci tak dobrze to OK
Michobo wyluzuj zdecydowanie
FS popełnił niedoróbkę a Ty w kółko swoje
aż szkoda do Ciebie pisać bo nie trafia
-
Moze kolega faktycznie ma kiepski samochod ;) bo u mnie N560 wyrabia sie tez w okolo minuty z cold start w wiekszosci przypadkow.
-
...
a ty skad masz takie informacje ze POWINIEN ? Masz dostep do danych procesora SIRF ? Czytajac takie bzdury nóż sie w kieszeni otwiera !!
Przeciez nawet uczen z podstawowki wpadnie na to ze wszystko zalezy od WARUNKÓW LOKALNYCH
Kuźwa ludzie - macie sprzet ktorego antena (satelitarna !!) jest wielkosci pudełka zapałek, na dodatek tłumiona przez elektronikę PDA, karoserię auta i do tego padający śnieg...I mimo to - MUSI non stop sledzic 7-8 satelitów.... Moze troche wyobrazni ?
To po co wobec tego talerz przy antenie do TV satelitarnej ? Dlaczego nie wystarczy sam konwerter skierowany w strone satelity ?...
Skonczcie juz z tym pretensjonalnym stosunkiem do tego nieszczesnego looxa. Jak chcecie miec fixa w 10sec - sprzedajcie N560- kupcie C550+ GPS który z racji konstukcji ma lepszy zysk (antena) niz N560 i po zawodach
Co do tłumienia przez elektronike PDA to juz pisałem kiedyś:
Umieściłem odbiornik BT na SiRFIII pod (!) looxem, zeby go zakłucał i wcale mu to nie przeszkadzało. Wiec nie piszcie o zakłuceniach których nie ma. Jeśli są zakłócenia to ewentualnie na zasilaniu, ale wtedy to wina projektantów.
Ja pisze jak to wygląda w praktyce. Wcześniej uzywałem PDA z GPslim 236 (SiRF III na BT). Przesiadłem się na n560 który tez ma SiRF III, a działa jak stare GPSy - pozostałem przy odbiorniku na BT chociaż jest mniej wygodny. Nie zdażyło mi się, żeby GPslim236 łapał dłużej fixa niż 1min w warunkach "samochodowych". Nie musze stać w miejscu, ani włączać wcześniej nawigacji. Dłużej niż 1min to łapie fixa w budynku przy oknie, albo w górach* w gęstym lesie
*kotlina,stok - zupełny brak widoczności sporej cześci nieba
Zwróćcie uwage, że oba GPSy to SiRFIII i producenci podają zbliżone czasy!.
Proszę bardzo tutaj są dane odbiornika z anteną mniejszą od znaczka pocztowego:
http://www.holux-uk.com/Products/gpslim236/techspec.shtml
Dane procesora SiRF np:
http://www.sirf.com/products/gps_chip4e.html
Tależ w TV SAT i GPS to nie to samo: sygnał jest na częstotliwości 10 razy większej, satelita Tv pokrywa tylko określony obszar, inna moc nadawania
itd itp.
GPS nie musi śledzić 7-8 satelit wystarczą 3
Tak wygląda chip SiRF III zintegrowany z anteną
http://www.usglobalsat.com/images/EM406_1top_869x420.JPG
Nie wiem co jest w n560 nie rozbierałem i nie widziałem zdjęć w necie.
Dziwne by było jeśli jest inny np bez wbudowanej anteny, a może to jest problemem.
Mam pytanie do wszystkich posiadaczy n560, któży nie mają problemów z GPS/ nie narzekają. Czy używaliście wcześniej jakiegoś innego GPS SiRF III ?
-
Umieściłem odbiornik BT na SiRFIII pod (!) looxem, zeby go zakłucał i wcale mu to nie przeszkadzało. Wiec nie piszcie o zakłuceniach których nie ma.
Rozumiem ze wbudowana antena wewnetrzna była DOKŁADNIE taka sama jak w LOOX - czy tak ? Tzn z tego samego stopu, ten sam profil itp ...
Proszę bardzo tutaj są dane odbiornika z anteną mniejszą od znaczka pocztowego:
http://www.holux-uk.com/Products/gpslim236/techspec.shtml
Dane procesora SiRF np:
http://www.sirf.com/products/gps_chip4e.html
Zgoda ale to są wszystko dane teoretyczne dla okreslonych warunków propagacji fal i w okreslonym stanie klimatycznym. W telefonie GSM tez nie zawsze masz FULL zasieg (takze w miescie) - wszystko zalezy od miejsca w ktorym sie przebywa
Tależ w TV SAT i GPS to nie to samo: sygnał jest na częstotliwości 10 razy większej, satelita Tv pokrywa tylko określony obszar, inna moc nadawania
itd itp.
Podałem przykład. Moc nadawania jest zblizona (10 czy 20 Watt) - zasieg "obstrzału" przez transpondery sateli GPS i tv sat nie jest az tak bardzo różny - zapewniam. Oczywiscie charakterystyki pokrycia są inne ale to juz inna sprawa.
GPS nie musi śledzić 7-8 satelit wystarczą 3
3 ? przy 3 co najwyzej dostaniesz lokalizację w płaszczyznie 2 wymiarowej i to baaaardzo niedokładną. Poczytaj trochę o systemie GPS.
-
dlatego smieszy mnie jak ktos pisze, ze zaleta n560 jest wbudowany odbiornik GPS. gdybym w swoim BT-359 mial czekac na fixa tyle czasu co opisuje wpmike to by mnie szlag jasny trafil.
-
Zimny start N560
- w deszczową pogodę, zachmurzenie pełne, pułap chmur ok 200m (chyba, bo dane cos sie pokaszanily)
- GPS wylączony ok 72 godz. wczesniej, w odpległości ok 10km od miejsca ponownego włączenia.
- okolica - wysokie budynki , pomiedzy nimi wysokie drzewa
OD chwili wlaczenia GPS do pelnego fixa - 1 min 14 sekund. Ilość satelitow w chwili osiaganiecia fixa -7-8 . W porywach widział 11.
No i czego wy sobie zyczycie od N560 i jego GPS-a ??
-
Ja mam tylko podobne doswiadczenia jak kolega powyzej. Do minuty mam fixa w 95% przypadkow.
Ujme generalnie to tak, gdybym czytal to forum przed zakupem Palmtopa, nie kupilbym N560. Tak sie akurat zlozylo, ze nie czytalem, kupilem i wszystko smiga jak powinno.
Kolegom z problemowym N560 sugerowalbym wizyte w serwisie po prostu.
-
niektorzxy sie naczytali i są przewrażliwieni ze fixa łąpią 10-15 sekund pozniej niz inni - gdyby nie czytali forum - pewnie nic by nie marudzili.
Ja sam mam N560 - raz łąpię fixa od razu- innym razem po chwili. Nie jestem jednak przewrazliwiony i generalnie wisi mi to czy jest fix po 20sec czy po 2-3 minutach - wiem jaka jest zasada pracy GPSa i jakie warunki MUSZĄ zostac spelnione by wystąpił fix ...ale niektorzy widocznie nie
-
Mam pytanie do wszystkich posiadaczy n560, któży nie mają problemów z GPS/ nie narzekają. Czy używaliście wcześniej jakiegoś innego GPSa. Jakiego?
-
Tak. Nokia L3DW na BT z telefonem. Podlaczalem rowniez owego BT do 560, recepcja sygnalu odrobine lepsza (w sensie wysokosci slupkow) o jakies 5..
tam gdzie 560 pokazuje np. 32, tam nokia lapie tego satelite na ok 38-40. (za GPSinfo)
Niemniej jednak nie majaca wplywu na codzienne uzytkowanie. Tzn. i tu i tu w praktyce chodzi tak samo dobrze, czasy fixow podobne. Jedyny efekt to ewentualne lepsze samopoczycie wlasciciela. W codziennym uzytkowaniu w samochodzie czy samolocie, bez roznicy.
Porowna typu odbiornik w schowku czy pod siedzeniem nie robie, bo w przypadku gpsa w palmie to bez sensu... palma pod siedzenie chowal nie bede, zeby nawigowac.
Wiem do czego zmierzasz... N560 to nie jest moj pierwszy system nawigacyjny, chociaz pierwszy palmtop i nawet gdybym bardzo chcial przyczepic sie nie moge. A z TomTom i owa Nokia zjezdzilem sporo Polski i troche Europy - glownie nasi poludniowi sasiedzi.
W zasadzie jedynym motywem przemawiajacy za zakupem palma dla mnie byla mozliwosci wykorzystania go do nawigacji w samolocie. Na droge z powodzeniem wystarczala mi komorka.
Jestem typowym praktykiem i gdybym mial z nim problemy to bym po prostu sprzedal i kupil cos innego, bo gdzie jak gdzie ale w samolocie nie ma miejsca na zabawe typu - jest fix czy nie.
-
Ja nie używałem wcześniej GPS-a... No dobra... Raz wbudowany w Toyocie Land Cruiser (oczywiście nie w Polsce, tylko w Niemczech). Nie było najmniejszych problemów.
A co do ekranowania przez samochód: przednią szybę mam nie ogrzewaną. Generalnie fix-a mam po 2-3 minutach z zimnego startu i z tym problemów nie ma. Zdarzają się jednak przypadki (jak opisany wcześniej), gdzie fix-a nie udało mi się złapać. Cóż... Podczas następnych opadów śniegu będę pewny, czy to rzeczywiście przez śnieg, czy to przez pocketa.
-
Mam pytanie do wszystkich posiadaczy n560, któży nie mają problemów z GPS/ nie narzekają. Czy używaliście wcześniej jakiegoś innego GPSa. Jakiego?
ja nie narzekam, używam w drugim samochodzie A636, oba łapią fixa szybciutko; na pewno ustalenie początkowej pozycji nie trwa w moim n560 2 minuty
-
oprócz n560 mam jeszcze w domu garmina gpsmap60c
http://www.garmin.com/products/gpsmap60c/
mój loox sprawuje się ok. Fixa łapie niewiele dłużej od garmina i w samochodzie go nie gubi.
pzdr
-
dlatego smieszy mnie jak ktos pisze, ze zaleta n560 jest wbudowany odbiornik GPS. gdybym w swoim BT-359 mial czekac na fixa tyle czasu co opisuje wpmike to by mnie szlag jasny trafil.
A mnie śmieszy jak ktoś wypowiada się na temat sprzętu ktorego na oczy nie widzial samemu posiadajac zaś urzadzenie z wyblakłym wyświetlaczem
-
dlatego smieszy mnie jak ktos pisze, ze zaleta n560 jest wbudowany odbiornik GPS. gdybym w swoim BT-359 mial czekac na fixa tyle czasu co opisuje wpmike to by mnie szlag jasny trafil.
A mnie śmieszy jak ktoś wypowiada się na temat sprzętu ktorego na oczy nie widzial samemu posiadajac zaś urzadzenie z wyblakłym wyświetlaczem
Zgodze się z wami obydwoma :)
Szkoda tylko, że wasze posty (łącznie z moim) nic nie wnoszą do tematu.
-
Zgodze się z wami obydwoma :)
Szkoda tylko, że wasze posty (łącznie z moim) nic nie wnoszą do tematu.
Trafna uwaga Panie Kolego ;) Ale i tak jest fajnie! Czekamy na opady śniegu. Dzisiaj jest interesująca pogoda w Wawie (chmury na wysokości ~100m + gęsta mżawka). Zaraz wyjdę z biura i potestuję GPSa. Za godzinkę powinienem być spowrotem. Oczywiście podzielę się spostrzeżeniami.
-
dlatego smieszy mnie jak ktos pisze, ze zaleta n560 jest wbudowany odbiornik GPS. gdybym w swoim BT-359 mial czekac na fixa tyle czasu co opisuje wpmike to by mnie szlag jasny trafil.
A mnie śmieszy jak ktoś wypowiada się na temat sprzętu ktorego na oczy nie widzial samemu posiadajac zaś urzadzenie z wyblakłym wyświetlaczem
Zgodze się z wami obydwoma :)
Szkoda tylko, że wasze posty (łącznie z moim) nic nie wnoszą do tematu.
zauwaz ze wczesniej zabrałem juz głos w tym topicu - marytorycznie
Nie moglem jednak nie zając zadnego stanowiska w wypadku tak głupkowatej wypowiedzi - stąd riposta w takim a nie innym tonie ;)
-
dlatego smieszy mnie jak ktos pisze, ze zaleta n560 jest wbudowany odbiornik GPS. gdybym w swoim BT-359 mial czekac na fixa tyle czasu co opisuje wpmike to by mnie szlag jasny trafil.
A mnie śmieszy jak ktoś wypowiada się na temat sprzętu ktorego na oczy nie widzial samemu posiadajac zaś urzadzenie z wyblakłym wyświetlaczem
Zgodze się z wami obydwoma :)
Szkoda tylko, że wasze posty (łącznie z moim) nic nie wnoszą do tematu.
zauwaz ze wczesniej zabrałem juz głos w tym topicu - marytorycznie
Nie moglem jednak nie zając zadnego stanowiska w wypadku tak głupkowatej wypowiedzi - stąd riposta w takim a nie tonie ;)
Niestety muszę się zgodzić z fokstrot.
Ja nadal używam GPSa na BT z n560tką. Fajna rzecz, ale napewno nie zaleta n560
Jest jakaś taka przypadłość polskich użytkowników PDA, że nie można krytykować ich sprzętu. N560 ma (może nie wszystkie egzemplarze) kiepski GPS, a x50v ma kiepski LCD. Takie są fakty niestety.
Co nie znaczy, że są to jedne z najlepszych PDA.
-
krytykować można tylko niestety wpada Michobo z nudnym już powoli tekstem o wyższości GPS N-ki nad nadchodzącymi Świętami :)))
-
Wróciłem. I jestem niezwykle mile zaskoczony (szkoda, że nie częściej). VisualGPSce łapie fixa z cold startu po około 30 sekundach (2D) + 15 sekund (3D). AutoMapa i AutoPilot około pół minuty. Niestety w uliczkach w kwadracie ulic Chałubińskiego-Jerozolimskie-Marszałkowska-Nowowiejska (wąskie uliczki + wysoka zabudowa) często traci sygnał. Do tego w AP permanentna jest jazda 'obok' ulicy - niezwykle wkurzające! Też tak ktoś ma?
-
tak samo jest nudny tekst o tym z....ym fiksie :D
Jak komus cos nie łapie to zamiast robic jakeis głupkowate posty czy docinki- zapakwoac pda i do seriwsu (tym bardziej ze wieksozsc uzytkownikow N560 na fixa nie narzeka)
-
Jest jakaś taka przypadłość polskich użytkowników PDA, że nie można krytykować ich sprzętu. N560 ma (może nie wszystkie egzemplarze) kiepski GPS, a x50v ma kiepski LCD. Takie są fakty niestety.
Zapraszam do pomiarow, ktore robilem w watku obok na tym forum. Nie kupuje tego argumentu, bo - przynajmniej na swoim przykladzie - nawet jesli bym chcial fakty poki co wskazuja inaczej. Sorry.
Nie rozumiem tez takiego argumentu, ze nie wypada krytykowac swojego sprzetu. Sprzet jest sprzetem i ma mi sluzyc, a nie odwrotnie. Jak dziala chwale, jak nie dziala idzie "na drzewo". Wlasnie w tym momencie pozbywam sie tableta, ktorego kupilem 5 dni temu. Pracuje sie na nim wysmienicie, jednak powoduje w moim PC jakis konflikt ktory konczy sie Blue Screen of Death. Nie mam czasu i nie chce mi sie dochodzic dlaczego, wiec po prostu sie go pozbywam.
Zapewniam Cie, ze zrobilbym podobnie, gdyby GPS w moim Looxie sprawial klopoty. I bylbym pierwsza osoba, ktora by na niego rzucala piorunami.
Tyle w tym temacie.
-
z jedną rzeczą sie z Tobą nie zgodzę kichu1979
sprzet jest po to by sluzył mi ale NA PEWNO nie ja jemu ;)
A co do GPS - powtarzam to do znudzenia. GPS wbudowany czy nie - jest TEN SAM
Roznica (jedyna) która ma wpływ na wydajność obliczeń GPS to antena (jej wielkosc i umiejscowienie)
-
Ja tez sie z Toba zgadzam, a Tam byl blad ktory skrzetnie wylapales :) Pozdrawiam :)
-
Roznica (jedyna) która ma wpływ na wydajność obliczeń GPS to antena (jej wielkosc i umiejscowienie)
Antena nie ma żadnego wpływu na 'wydajność' obliczeń GPS. Na wydajność obliczeń GPS ma wpływ chipset+procesor. Antena może mieć wpływ tylko i wyłącznie na moc sygnału i czułość odbiornika - na nic innego!
-
Jest jakaś taka przypadłość polskich użytkowników PDA, że nie można krytykować ich sprzętu. N560 ma (może nie wszystkie egzemplarze) kiepski GPS, a x50v ma kiepski LCD. Takie są fakty niestety.
Zapraszam do pomiarow, ktore robilem w watku obok na tym forum...
Już się wypowiedziałem w tym wątku :)
Może tylko niektóre n560 maja walnięty GPS. Niestety tych walniętych jest całkiem sporo. Wystarczy poczytać polskie i zagraniczne fora.
Proponuje - nie zaśmiecajmy juz tego tematu.
-
dlatego smieszy mnie jak ktos pisze, ze zaleta n560 jest wbudowany odbiornik GPS. gdybym w swoim BT-359 mial czekac na fixa tyle czasu co opisuje wpmike to by mnie szlag jasny trafil.
A mnie śmieszy jak ktoś wypowiada się na temat sprzętu ktorego na oczy nie widzial samemu posiadajac zaś urzadzenie z wyblakłym wyświetlaczem
za sprzet dalem 1000zl - ty za n560 chyba troszke wiecej jesli juz chcesz cos porownac to stosunek cena/jakosc
co do problemow z gps-em n560 - radze przegladnac forum. dosc jest watkow na ten temat
-
Roznica (jedyna) która ma wpływ na wydajność obliczeń GPS to antena (jej wielkosc i umiejscowienie)
Antena nie ma żadnego wpływu na 'wydajność' obliczeń GPS. Na wydajność obliczeń GPS ma wpływ chipset+procesor. Antena może mieć wpływ tylko i wyłącznie na moc sygnału i czułość odbiornika - na nic innego!
Ludzie prosze was. Co ma procesor do rzeczy.
Chipset SiRF ma już wbudowaną antene i procesor do wyliczania pozycji.
Wiec każdy SiRF powinien działać podobnie, chyba że np zostało źle zaprojektowane jego zasilanie i np ma zakłócenia.
-
Mam pytanie do wszystkich posiadaczy n560, któży nie mają problemów z GPS/ nie narzekają. Czy używaliście wcześniej jakiegoś innego GPSa. Jakiego?
g-space gs-r238
tak, szybciej łapał fiksa i zapewne miał też większą czułość, aczkolwiek nie miałem okazji ich porównać bezpośrednio.
ale nie jestem z tej grupy, dla której poczekać 2min na fiksa to cała wieczność - raczej z tej, która woli jeden klocek zamiast dwóch :P a jeżeli chodzi o czułość to fiksa łapie nawet stojąc w cradle na biurku, więc raczej nie narzekam ;)
Chipset SiRF ma już wbudowaną antene i procesor do wyliczania pozycji.
Wiec każdy SiRF powinien działać podobnie, chyba że np zostało źle zaprojektowane jego zasilanie i np ma zakłócenia.
http://www.sirf.com/products/GSC3LPProductInsert.pdf
'system configuration' na 2 stronie
-
No widzisz... U mnie problem jest taki, że albo złapie fixa w ciągu 2-3 minut, albo wcale. Potem trzeba cudować, robić SR, żeby w ogóle cokolwiek zareagował...
-
No widzisz... U mnie problem jest taki, że albo złapie fixa w ciągu 2-3 minut, albo wcale. Potem trzeba cudować, robić SR, żeby w ogóle cokolwiek zareagował...
No to jest nas już dwóch. Proponuje przenieść tą dyskusje do tematu
"N560 - time to first fix - pomiary"
Bedzie mniejszy bałagan, bo teraz dyskutujemy o tym samym w 2 tematach :)
-
Co do rozpoczętego tematu w ostatnią zimę jechałem w niesamowitej śnieżycy w belgii i mój n520 sygnału nie zgubił coprawda widać było iż kreseczki od satelitów troszkę się zmniejszyły ale jednak ciągle sygnał z co najmniej 4 satelitów był... a wierzcie mi śnieżyca była taka że musiałem jechać po autostradzie 40km/h ( i wszyscy tak jechali)....
-
dlatego smieszy mnie jak ktos pisze, ze zaleta n560 jest wbudowany odbiornik GPS. gdybym w swoim BT-359 mial czekac na fixa tyle czasu co opisuje wpmike to by mnie szlag jasny trafil.
A mnie śmieszy jak ktoś wypowiada się na temat sprzętu ktorego na oczy nie widzial samemu posiadajac zaś urzadzenie z wyblakłym wyświetlaczem
za sprzet dalem 1000zl - ty za n560 chyba troszke wiecej jesli juz chcesz cos porownac to stosunek cena/jakosc
co do problemow z gps-em n560 - radze przegladnac forum. dosc jest watkow na ten temat
Rozumiem ze dałes 1000zł z Fakturą VAT - prosto od DELL Polska- czy tak ? Bo jesli chcesz porownywac cene sprzetu z przemytu do ceny N560 w sklepie to nie mamy o czym gadać. Tez moglbym probowac sciagnac N560 z Tajwanu - prosto z firmy HTC- zapewniam ze wowczas tez zaplaciłbym cos ok 1000zł...
A co do fixa - jak sam czytasz- pare osob robi koło tego niepotrzebne larum natomaist wiekszosc uzytkowników nie narzeka - w tym i ja
Antena ma wpływ na wydajnosc obliczen ale ich nie dokonuje - myslałem ze to oczywiste....
-
michobo
z przemytu? :lol: zaraz padne ze smiechu. axim jak dla mnie moze byc nawet z piekla rodem bylby byl w odpowiednim stanie, bez zadnych uszkodzen.
n560 z tajwanu za 1000zl? w takim razie od razu skladam u ciebie zamowienie na pare sztuk.
ps. zapewne zaraz wysuniesz argument w postaci gwarancji. tyle, ze dla mnie to nie jest argument. obsluga polskiego serwisu FS to totalna porazka
-
Gdzie są moderatorzy! Dość juz tego off topu :)
Przy okazji :) : ja kupiłem w sierpniu legalnie nowego z rachunkiem n560 w Niemczech za 1400zł-1500zł (odliczony podatek - na niemiecką firme) !
Nowy z podatkiem był za 424E różne wersje językowe (EN,DE itd)
-
po raz kolejny powtarzam ze porownywanie cen sprzetu uzywanego czy nowego ale z roznych- nieoficjalnych źródeł to prowadzenie dyskusji na poziomie szkolnym
Guzik mnie inetersuje czy axim jest w takim czy innym stanie
Oficjalna cena AXIMA i N560 w Polsce z LEGALNEGO ŹRÓDŁA jest niemal identyczna i wynosi ok 1900zł. Jak kogoś nie stać - jego problem
Ja zawsze mam sprzet z fakturą Vat i gwarancją. Jesli kogoś posiadanie gwarancji śmieszy to nie mam nic wiecej w temacie do dodania... Bo i o czym z kims takim dysktuować ?
A to czy ktoś znalazł PDA, kupił z demobilu, sam se złożył - nie ma dla merytoryki dyskusji żadnego znaczenia
-
a to Ci nasz Michobo rezolutny :)))
i jaki wygadany, erudyta :)))
o problemach z GPS poczytaj sobie na firstloox jak Ci działa dobrze to się ciesz i nie przeszkadzaj innym użytkownikom w analizie problemu
-
Witam
...Do tego w AP permanentna jest jazda 'obok' ulicy - niezwykle wkurzające! Też tak ktoś ma?
Mam tak samo, AM "jedzie" po budynku z prawej strony jadąc od królewskiej, link poniżej
http://mapa.szukacz.pl/?&nc=50,07135&ec=19,92484&n=50,07104&e=19,92536&z=0&m=Krak%f3w&u=Pomorska
Może mapka źle narysowana? Dzieje się to o każdej porze dnia, myślałem że może jakieś pechowe ustawienie satelit, ale nie. No cóż pogodziłem się z tym i jeżdżę po budynku :)
-
To raczej mapa jest źle skalibrowana. Też mam takie sytuacje jeżdżąc bocznymi drogami.
Zewnętrzna antena nie pomoże.
-
nie ma dla merytoryki dyskusji żadnego znaczenia
MSPANC: co to jest "merytoryka"?
o problemach z GPS poczytaj sobie na firstloox jak Ci działa dobrze to się ciesz i nie przeszkadzaj innym użytkownikom w analizie problemu
Wypada się zgodzić w pełnej rozciągłości.
-
To raczej mapa jest źle skalibrowana. Też mam takie sytuacje jeżdżąc bocznymi drogami.
Zewnętrzna antena nie pomoże.
Sądzę, że przyczyną mogą być również zbyt mocne odbicia sygnału. Spotkałem się parukrotnie z taką sytuacją przejeżdżając np. wąwozem o stromych zboczach w jedną stronę, a już w drodze powrotnej, kilka dni później, wszystko było OK.
-
To raczej mapa jest źle skalibrowana. Też mam takie sytuacje jeżdżąc bocznymi drogami.
Zewnętrzna antena nie pomoże.
Sądzę, że przyczyną mogą być również zbyt mocne odbicia sygnału. Spotkałem się parukrotnie z taką sytuacją przejeżdżając np. wąwozem o stromych zboczach w jedną stronę, a już w drodze powrotnej, kilka dni później, wszystko było OK.
Ale o i tak dziwne i chyba bardziej pachnie jakis bugiem w Auto Mapie. Przeciez , przynajmniej teoretycznie, ma opcje przyciagania pozycji do siatki drog.
-
Ale o i tak dziwne i chyba bardziej pachnie jakis bugiem w Auto Mapie. Przeciez , przynajmniej teoretycznie, ma opcje przyciagania pozycji do siatki drog.
Zapomniałem dodać — te sytuacje dotyczyły Destinatora.
-
Antena ma wpływ na wydajnosc obliczen ale ich nie dokonuje - myslałem ze to oczywiste....
ANTENA jako ANTENA nie ma ŻADNEGO wpływu na WYDAJNOŚĆ obliczeń. Na WYDAJNOŚĆ obliczeń ma wpływ PROCESOR i CHIPSET.
ZROZUM TO WRESZCIE I PRZESTAŃ SIĘ KŁÓCIĆ JAK NIE MASZ RACJI.
Przepraszam za krzyk, ale chyba inaczej do niego nie dociera...
-
Apropo długiego łapania fixa przez n560 polecam ten program , naprawdę przyspiesza i to znacznie (nawet czasem 20 krotnie/ słowa użytkowników) łapanie pierwszego fixa
Szczegółowy opis programu (niestety tłumaczony z włoskiego)
http://66.249.93.104/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&langpair=it%7Cen&u=http://www.webalice.it/rob.mar/Fix%2520Page.htm&prev=/language_tools
z tej strony można ściągnąć program
http://www.pocketgpsworld.com/modules.php?name=Downloads&d_op=viewdownload&cid=8
Powodzenia
-
Antena ma wpływ na wydajnosc obliczen ale ich nie dokonuje - myslałem ze to oczywiste....
ANTENA jako ANTENA nie ma ŻADNEGO wpływu na WYDAJNOŚĆ obliczeń. Na WYDAJNOŚĆ obliczeń ma wpływ PROCESOR i CHIPSET.
ZROZUM TO WRESZCIE I PRZESTAŃ SIĘ KŁÓCIĆ JAK NIE MASZ RACJI.
Przepraszam za krzyk, ale chyba inaczej do niego nie dociera...
weż mnie człowieku nie rozśmieszaj do ŁEZ !!!
Pokaż mi choć JEDNO żródło (oficjalne) które mówi ze za obliczeniami GPS stoi procesor !!! Człowieku - GPS bedzie chodzić tak samo na procesorze 624 jak i 2 Mhz - chcesz sie zalozyc ?!!!!!!!!
Jezeli pedpniesz zamiast anteny drucik miedziany i loox bedzie miał wtedy kłopot ze złąpaniem fixa (nawet na pustyni w słoneczny dzien) to oczywiste ze antena ma wpływ na szybkość złapania fixa czyli wydajnosc całego ukłądu- to chyba logiczne - nie ?
Wiec nie gadaj bzdur - na dodatek uzywając do tego bolda
-
Apropo długiego łapania fixa przez n560 polecam ten program , naprawdę przyspiesza i to znacznie (nawet czasem 20 krotnie/ słowa użytkowników) łapanie pierwszego fixa
Szczegółowy opis programu (niestety tłumaczony z włoskiego)
http://66.249.93.104/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&langpair=it%7Cen&u=http://www.webalice.it/rob.mar/Fix%2520Page.htm&prev=/language_tools
z tej strony można ściągnąć program
http://www.pocketgpsworld.com/modules.php?name=Downloads&d_op=viewdownload&cid=8
Powodzenia
Chyba wrzucałem już tego linka bardzo dawno. Nie jest to rozwiązanie problemu z GPSem w n560. Dzieki tej poradzie nie unikniemy kłopotu, ale przyśpieszymy jego zniknięcie (probem znika tak samo jak sie pojawia :) ). Właściwie to chodzi tylko o zrobienie Factory Reset chipsetu GPSa.
-
Jezeli pedpniesz zamiast anteny drucik miedziany i loox bedzie miał wtedy kłopot ze złąpaniem fixa (nawet na pustyni w słoneczny dzien) to oczywiste ze antena ma wpływ na szybkość złapania fixa czyli wydajnosc całego ukłądu- to chyba logiczne - nie ?
chyba najpierw powinniście się dogadać co do znaczenia słowa 'wydajność' :P
bo widzę jeden rozumie przez to wydajność chipu (która jest stała), a drugi szybkość łapania fiksa (która jest zmienna i zależy od jakości sygnału). i tak sobie możecie 'dyskutować' w nieskończoność :D
-
chyba najpierw powinniście się dogadać co do znaczenia słowa 'wydajność' :P
bo widzę jeden rozumie przez to wydajność chipu (która jest stała), a drugi szybkość łapania fiksa (która jest zmienna i zależy od jakości sygnału). i tak sobie możecie 'dyskutować' w nieskończoność :D
Wiesz... Dla mnie wydajność, to wydajność, a szybkość łapania fixa, to szybkość łapania fixa (bardzo zależy od jakości użytej anteny). Ale kolega michobo albo nie rozumie, albo nie chce zrozumieć tej subtelnej różnicy. Jak chcecie, to próbujcie mu to wytłumaczyć - ja się poddaję. Nie zamierzam się zniżać do jego poziomu. On i tak wie lepiej niż ja (pewnie kończył jakiś doktorat, a nie nędznego magistra, jak ja).
michobo - tak swoją drogą pokaż mi choć jedno źródło (oficjalne), które mówi, że za obliczeniami GPS nie stoi procesor.
-
Człowieku - GPS bedzie chodzić tak samo na procesorze 624 jak i 2 Mhz - chcesz sie zalozyc ?!!!!!!!!
Z tym, że wpmike'owi chodziło chyba o procesor odbiornika GPS (jeśli coś takiego w ogóle jest, bo pojęcia o tym nie mam), a nie procesor palmtopa.
No i chyba się zgadzam z andk. W życiu się nie dogadacie, bo chyba każdy z Was mówi o czym innym.
Ale co tam, dzięki temu temat jest barwny (przynajmniej póki nie wkroczy moderator i nie zrobi porządku).
Natomiast zgadzam się z michobo co do porównywania cen pocketów pochodzących z różnych źródeł. Jak chcemy porónywać ceny to tylko: allegro-allegro, sklep-sklep. Inaczej jest to zwykłe wprowadzanie w błąd.
-
Apropo długiego łapania fixa przez n560 polecam ten program , naprawdę przyspiesza i to znacznie (nawet czasem 20 krotnie/ słowa użytkowników) łapanie pierwszego fixa
Szczegółowy opis programu (niestety tłumaczony z włoskiego)
Chyba wrzucałem już tego linka bardzo dawno. Nie jest to rozwiązanie problemu z GPSem w n560. Dzieki tej poradzie nie unikniemy kłopotu, ale przyśpieszymy jego zniknięcie (probem znika tak samo jak sie pojawia :) ). Właściwie to chodzi tylko o zrobienie Factory Reset chipsetu GPSa.
Z tym programem to ja bym uwazal, bo jak ktos nie wie do konca co robi, to bedzie mial wiecej klopotow niz korzysci. I sie okaze, ze znowu nie dziala.
Juz tlumacze dlaczego.
Otoz jak wszyscy wiemy GPS w Looxie rezyduje na COM8 i dziala z predkoscia 9600 bps i tak tez musimy ustawiac parametry portu w
sofcie do nawigacji, jesli chcemy z niego korzystac.
Uzycie Winfast Nawigatora wg instrukcji podanej powyzej powoduje przestawienie predkosci portu GPSa z 9600 bps na 57600 i zeby
programy, ktore wczesniej mialy ustawione czytanie GPSa na 9600 bps
po tej zmianie zobaczyly jakies dane, trzeba im przestawic predkosc
rowniez na 57600.
Jesli predkosci sie nie beda zgadzaly to owszem gps sie wlaczy, dioda bedzie migala, ale niestety oprogramowanie nic nie zobaczy, zamiast komunikatow NMEA bedzie po prostu ciemnosc.
I dowcip z w/w instrukcja polega na tym, ze ok, przestawimy sobie
na 57600, aplikacje rowniez ustawimy na 57600 i wszystko cacy.
Niestety po jakims czasie przy okazji jakiegos resetu, okazuje sie
ze ustawienia GPS wrocily z powrotem na 9600 i nasze aplikacje widza
ciemnosc... i znowu nie widac fixa.
I wtedy Ci co nie wiedza co sie dzieje, uruchamiaja Winfast Navigatora
robia jeszcze raz caly setup wg instrukcji z tej strony przestawiajac predkosc na 57600 tlumaczac sobie, ze obchodza blad w Looxie :)
I generalnie wiecej tu szkody niz pozytku.
-
Apropo długiego łapania fixa przez n560 polecam ten program , naprawdę przyspiesza i to znacznie (nawet czasem 20 krotnie/ słowa użytkowników) łapanie pierwszego fixa
Szczegółowy opis programu (niestety tłumaczony z włoskiego)
Chyba wrzucałem już tego linka bardzo dawno. Nie jest to rozwiązanie problemu z GPSem w n560. Dzieki tej poradzie nie unikniemy kłopotu, ale przyśpieszymy jego zniknięcie (probem znika tak samo jak sie pojawia :) ). Właściwie to chodzi tylko o zrobienie Factory Reset chipsetu GPSa.
Z tym programem to ja bym uwazal, ...
Uzycie Winfast Nawigatora wg instrukcji podanej powyzej powoduje przestawienie predkosci portu GPSa z 9600 bps na 57600 i zeby
programy, ktore wczesniej mialy ustawione czytanie GPSa na 9600 bps
po tej zmianie zobaczyly jakies dane, trzeba im przestawic predkosc
rowniez na 57600.
Jesli predkosci sie nie beda zgadzaly to owszem gps sie wlaczy, dioda bedzie migala, ale niestety oprogramowanie nic nie zobaczy, zamiast komunikatow NMEA bedzie po prostu ciemnosc. ...
Mimo ustawienia 57600 GPS nadal działa na 9600 :surprised:
Ta procedura pomaga usunąć chwilowy problem z łapaniem FIXa tylko dlatego, że robi Factory Reset. Tylko to ma znaczenie. Nie trzeba przestawiać na 57600. Nie jest to oficjalne rozwiązanie problemu, powiem wiecej to rozwiązanie nie pomaga. Wystarczy na jakiś czas zostawic n560 w spokoju i tez samo sie naprawi (tak samo jak zepsuje . :kill: ).
Czyli wszystko to jest g... warte. No chyba, że komuś bardzo zależy na szybkim FIXie, ale wtedy powinien oddac n560 na gwarancji lub kupić GPS na BT
-
Chyba sie do konca nie zrozumielismy. Zacytowana tutaj instrukcja do winfasta owszem robi factory reset, ale rowniez przestawia predkosc portu GPS. I to faktycznie go przestawia, co ma wplyw na ustawione aplikacje i ich wspolprace z GPS. I jesli GPS sie zawiesil reset i owszem
pomoze, ale zmiana predkosci portu GPS powoduje, ze wszystkie ustawione do tej pory programy, jesli mialy ustawione predkosc 9600
przestaja widziec dane z portu.
To tak jak w prastarej komunikacji szeregowej po kablu, jesli po jednej stronie ustawisz inna predkosc a po drugiej inna, to nic dziwnego ze sie
nie da dogadac.
Tu masz link
http://www.webalice.it/rob.mar/GPS-Info-program-for-WM5.zip
Sciagnij sobie ten program, zainstaluj, sam zobaczysz. Uruchamiasz, wybierasz port i predkosc, dajesz start GPS i od razu bedziesz widzial czy pojawiaja Ci sie w oknie ponizej komunikaty NMEA czy tez nie.
Jesli masz standardowego Looxa bez zadnych kombinacji to komunikaty
NMEA zobaczysz po ustawieniu w GPSinfo COM8 / 9600. Jak w GPSinfo wybierzesz inna predkosc portu i dasz start gps, to zobaczysz ze program owszem odpala GPSa, ale niczego z portu COM8 nie przeczyta.
Zwroc uwage takze, ze ustawienia predkosci w w windowsowym "start -> settings -> system -> gps -> hardware" to jest placebo. Jesli do tej pory
GPS chodzil na 9600 to cokolwiek ustawisz w settings windows, nadal bedzie dzialal przy 9600. Przy ustawieniu innej predkosci nie zobaczy nic.
Natomiast jesli odpalisz Winfast Navigatora i postapisz zgodnie z instrukcjami na tej wloskie stronie, to owszem zrobisz factory reset
ale przestawic tez predkosc portu COM8 z 9600 na 57600.
Jesli teraz odpalisz GPSinfo, to z COM8 przy predkosci 9600 nie przeczytasz juz nic, natomiast przy predkosci 57600 juz tak.
Prosze Cie odpal, sprawdz a dopiero potem pisz. Nie trzeba nawet lapac fixa, od razu widac czy software czyta dane z portu GPS czy nie... w oknie
leca komunikaty NMEA.
I problem z - za przeproszeniem fixem - na wloskiej stronie polega na tym, ze zrobimy reset, przestawimy predkosc hardware gps na 57600,
po czy ustawimy tak wszystkie nasze aplikacje, np. TomTom. I wszystko chodzi cacy do pierwszego resetu. Wtedy faktyczna predkosc portu wraca do 9600, a aplikacje wszystkie ustawione na 57600 widza ciemnosc.
Skutek jest taki, ze jesli mamy w dowolnej aplikacji do nawigacji np. Tom czy tez Automapa ustawony wlasciwy port ale niewlasciwa jego predkosc, to po jej uruchomieniu wydaje nam sie ze GPS chodzi (bo pomaranczowa dioda miga), ale faktycznie aplikacja nie czyta zadnych danych z portu GPS.
Juz kilka osob, ktorym pomagalem w konfiguracji dokladnie sie na tym przejechalo.
-
Tak zauważyłem ten problem z resetem , też to miałem należy wówczas ponownie ustawić wszytsko w Winfascie, u mnie dość żadko się to zdaża natomiast zysk szybkości łapania fixa jest znaczny...
ps jeśli gps działa na szybszych prędkościach odbioru to znaczy że może w tym samym czasie odebrać 4 razy więcej danych a to oznacza że odczytać sygnał 4 razy szybciej...
Pozdro
-
jeśli gps działa na szybszych prędkościach odbioru to znaczy że może w tym samym czasie odebrać 4 razy więcej danych a to oznacza że odczytać sygnał 4 razy szybciej...
Bardzo trafna uwaga. Szkoda tylko, że prędkość się zmienia po SR, bo niestety zdarza mi się to średnio raz dziennie...
-
weż mnie człowieku nie rozśmieszaj do ŁEZ !!!
Pokaż mi choć JEDNO żródło (oficjalne) które mówi ze za obliczeniami GPS stoi procesor !!! Człowieku - GPS bedzie chodzić tak samo na procesorze 624 jak i 2 Mhz - chcesz sie zalozyc ?!!!!!!!!
czy to wogole jestes swiadom tego co piszesz?
radze przeczytac watek o zasadzie dzialania systemu GPS (http://pdaclub.pl/forum/viewtopic.php?t=30868)
-
ps jeśli gps działa na szybszych prędkościach odbioru to znaczy że może w tym samym czasie odebrać 4 razy więcej danych a to oznacza że odczytać sygnał 4 razy szybciej...
Pozdro
To jest niestety nieprawidlowe myslenie. Ten port to jest swego
rodzaju abstrakcyjny interfejs, ktory ma umozliwic komunikacje
miedzy chipsetem a oprogramowaniem i ustawienia predkosci
tycza sie wylacznie tejze relacji.
Innymi slowy wyobraz sobie, ze caly uklad GPS to jest "accesspoint WIFI", ktory z jednej strony sciaga dane bezprzewodowo przez antene (z satelit), a z drugiej strony podlaczony jest kablem szeregowym COM do komputera. I to co Ty modyfikujesz to jest jedynie predkosc transmisji po kablu, natomiast w zaden sposob nie wplywasz na predkosc transamisji satelita - AP.
A tak gwoli informacji, transmisja miedzy satelitami a naszym "access pointem" odbywa sie z predkoscia 50bps (tak tak, piecdziesieciu bitow na sekunde).
Na szybkosc lapania fixa poprzez ustawienia w Winfast Nawigatorze predzej beda mialby wplyw parametry, ktore przy okazji "wloskiej strony" sie zmienia (te cyferki przy roznych symbolach GST, MSS itd.). Niestety nie znam protokolu NMEA na tyle, zeby powiedziec co to w praktyce daje.
Mam dokumentacje w kompie, niestety jeszcze sie przez nia nie przegryzlem.
-
kichu1979 miałeś racje. Pewnie w miedzy czasie zrobilem SR. Dawno już nie stosowałem tej metody, używam GPSa na BT. Nie mam czasu i nerwów bawić się w ustawianie po każdym SR. Kilka razy mnie tak wk****l, że używam zewnętrznego - jeden stres mniej :proud:
Zwiększenie prędkości portu nie przyśpieszy czasu łapania FIXa.
Niezly off topic zrobiliśmy. Na takie dyskusje jest już założony temat.
-
kichu1979 miałeś racje. Pewnie w miedzy czasie zrobilem SR. Dawno już nie stosowałem tej metody, używam GPSa na BT. Nie mam czasu i nerwów bawić się w ustawianie po każdym SR.
No wlasnie, nota bene ja tez tej metody nie uzywam. Moje wszystkie kombinacje wziely sie z czystej ciekawosci i inspiracji tematami na tych i innych forach.
Ja u siebie nic nie zmienialem, jade od nowosci na standardowych ustawieniach czyli zadnego tweakowania software i tym podobne, kazda aplikacja ustawiona na czytanie ze stadardowego COM8 / 9600 bez zadnych kombinacji alpejskich.
A jak czas pozwoli, postaram sie przerobic specyfikacje NMEA zeby dowiedziec sie co faktycznie osiaga sie za pomoca tego Winfast Nawiagotra.
I chyba faktycznie trzeba EOT zrobic albo mod moglby nasza dyskusje przeniesc do tamtego watku.
Pozdrawiam
K.
-
Wtrace swoje 3 grosze, odnosnie tych 57600bps. Uzywalem niedawno odbiornikow GPS Navman w formie tzw. pleckow, m.in taki:
(http://www.navman.crambo.es/img/imgNavman/ficha500_low.jpg)
Tez mialem klopoty z uzyskaniem fixa. Przeszukalem wiec FAQ na stronie Navman'a. Okazuje sie, ze zalecaja oni (a w niektorych GPS'ach nawet ustawiaja na sztywno) wlasnie predkosc transmisji 57600bps. Uzasadniaja to tym, ze dzialajacy procesor (i pozostala elektronika) palmtopa zaklocaja odbior sygnalu GPS (przez to, ze GPS jest w formie pleckow, rzeczywiscie znajduje sie blisko procesora palmtopa). Szybsza predkosc transmisji ma powodowac szybsze przetwarzanie nadchodzacych danych GPS, przez co procesor palmtopa ma wiecej "czasu wolnego" (przerw), kiedy moze bezczynnie czekac na dane. A w czasie "bezczynnosci" nie powoduje tylu zaklocen. Podobna sytuacja moze miec miejsce w przypadku N560 (tu tez antena GPS i procesor pocketa sa blisko siebie).
Ponizej cytat supportu Navman'a.
What baud rate does the GPS 500 work at?
The GPS 500 communicates using standard NMEA sentences but at 57,600 Baud instead of the standard 4800 Baud. The reason for this is that whilst the 4800 Baud standard is adequate for dedicated GPS receivers, our testing has shown an increase in accuracy and performance for PDA GPS receivers that run at 57,600. The reason for this is the quicker the GPS data is processed by the PDA, the sooner the PDA processor goes into standby (an EMI quiet noise state) and stop causing interference with the GPS signal reception.
Palm -> GPS 500 -> What baud rate does the GPS 500 work at?:
http://ems00801.egain.net/system/web/view/selfservice/controller.jsp?CONFIGURATION=1019&PARTITION_ID=1&CMD=STARTPAGE&LANGUAGE=en&COUNTRY=gb
-
weż mnie człowieku nie rozśmieszaj do ŁEZ !!!
Pokaż mi choć JEDNO żródło (oficjalne) które mówi ze za obliczeniami GPS stoi procesor !!! Człowieku - GPS bedzie chodzić tak samo na procesorze 624 jak i 2 Mhz - chcesz sie zalozyc ?!!!!!!!!
czy to wogole jestes swiadom tego co piszesz?
radze przeczytac watek o zasadzie dzialania systemu GPS (http://pdaclub.pl/forum/viewtopic.php?t=30868)
nic mnie tak nie wpienia jak uparte opowiadanie bzdur przez kogos kto nie ma zielonego pojecia o technologii a sam zarzuca impertynencję innym.
Na poczatek poczytaj gdzies sobie o protokole NMEA - skąd się bierze w urzadzeniach GPS
Ale zacznij najlepiej od podstaw:
http://electronics.howstuffworks.com/gps.htm
-
Chłopaki - nie dyskutujcie z nim. To nie ma sensu. On i tak nie zrozumie - przecież wie najlepiej. Poza tym jest z Poznania (lub okolic), a to wszystko tłumaczy.
-
michobo
skoro wg ciebie "za obliczeniami GPS NIE stoi procesor" to gps odbiera wszelkie dane od satelit poprzez antene a nastepnie wysyla je do palmtopa. cuda panie. nosz kur...cuda. gratuluje pomyslunku.
cytat z linku ktorego nie raczyles nawet przejrzec
Należy tu powiedzieć, że firmware różnych producentów chipsetów GPS zawierają różne algorytmy kontroli aktualności danych, różne procedury postępowania przy niezgodnościach, różne sposoby zastępowania starych danych nowymi, itd. Również sama architektura układów elektronicznych odbiornika i ich jakość mają wpływ na szybkość wykonywania tych operacji. Stąd też zauważymy spore różnice w czasie uzyskiwania fixa przez różne modele odbiorników.
nie pozdrawiam
ps. podstawy radze poznawac w ojczystym jezyku. bo albo strony po ktorych chodzisz w poszukiwaniu inf sa o kant dupy rozbic albo nie znasz ang.[/b]
-
Musicie dokładnie pisać o jaki procesor wam chodzi. :D
Procesor PDA napewno nie ma znaczenia.
Procesor w chipsecie np SiRF oczywiście ma znaczenie :)
-
vikelf
excuse me ale caly czas mowimy o ODBIORNIKU gps
-
vikelf
excuse me ale caly czas mowimy o ODBIORNIKU gps
Wydaje mi się, że się kłócicie, a myślicie o różnych procesorach.
Zobaczymy co powie druga strona sporu
Dla niektórych n560 może być odbiornikiem :) .
Edit:
Prosze to cytat drugiej strony:
michobo napisał:
"
weż mnie człowieku nie rozśmieszaj do ŁEZ !!!
Pokaż mi choć JEDNO żródło (oficjalne) które mówi ze za obliczeniami GPS stoi procesor !!! Człowieku - GPS bedzie chodzić tak samo na procesorze 624 jak i 2 Mhz - chcesz sie zalozyc ?!!!!!!!!
"
624MHz sugerują mi procesor PDA.
Swoją drogą GDZIE JEST MODERATOR. Narzekamy, że nowi użytkownicy robią burdel na forum, a my co jesteśmy lepsi?
-
Dżizas, panowie! vikelf ma rację — robicie trzodę ubliżając sobie nawzajem, zamiast najpierw doprecyzować, co jest przedmiotem sporu.