UPX???

  • 54 Odpowiedzi
  • 8305 Wyświetleń

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

UPX???
« dnia: Luty 23, 2006, 17:32:48 »
No właśnie.
Czy ktoś zna jakiegoś UPX'a na Pocket PC?

*

Offline e_nigma

  • *
  • 61
  • Sprzęt: HD2
UPX???
« Odpowiedź #1 dnia: Marzec 06, 2006, 08:22:13 »
Dobry post - sam się dołączam do pytania

*

Offline mix2

  • 40
UPX???
« Odpowiedź #2 dnia: Marzec 08, 2006, 23:20:33 »
No Panowie! To faktycznie jest dobre pytanie... nie daję głowy, ale takowy paker jeszcze chyba nie powstał na mobilną platformę- najwyższy czas napisać go samemu ;)

*

Offline xoen

  • *****
  • 1236
UPX???
« Odpowiedź #3 dnia: Marzec 08, 2006, 23:36:14 »
hhhehe, to pytanie chodzi mi od pewnego czasu po głowie, ale bałem się pytać na forum:) :). Jeśli coś takiego mogłoby powstać, chciałbym widzieć to w taiem kształcie, jak XPK w amidze, znakomity realtime cruncher z bilbliotekami, nigdy później nie widziałem czegoś tak doskonałego.
mały rezydentny programik xloadseg i można było pakować WSZYSTKO poza kilkoma kluczowymi plikami,,, nawet biblioteki, coś pięknego... xpksqsh był czymś, co umożliwiło mi władowanie ponad 3,2 mb na flopa 880k. mam tą dyskietkę jeszcze gdzieś lol...:)

*

Offline kgx

  • **
  • 199
UPX???
« Odpowiedź #4 dnia: Marzec 09, 2006, 00:01:13 »
to wogule niema sęsu!

*

Offline gader

  • *****
  • 1455
  • Płeć: Mężczyzna
    • gader - Play - Nowi znajomi
  • Sprzęt: Magic  & i200
UPX???
« Odpowiedź #5 dnia: Marzec 09, 2006, 07:57:14 »
Cytat: "kgx"
to wogule niema sęsu!

co ty, czemu? z choinki sie urwales? : P
Be more digital.
pıoɹpuɐ

*

Offline kgx

  • **
  • 199
UPX???
« Odpowiedź #6 dnia: Marzec 09, 2006, 22:41:33 »
programy na pockety są przeważne tak małe, a karty pamięci tak duże że nie wiem czy to najlepszy pomysł.
pamięć zawalona jest danymi a nie kodem.

*

Offline RMK

  • **
  • 157
    • http://przemelek.blogspot.com
  • Sprzęt: ASUS A636N
UPX???
« Odpowiedź #7 dnia: Marzec 10, 2006, 10:42:12 »
Ale przydalaby sie mozliwosc kompresji plikow na karcie ;-) Wg. teorii niektore pliki moglyby sie nawet dzieki temu szybciej wczytywac ;-)

*

Offline xoen

  • *****
  • 1236
UPX???
« Odpowiedź #8 dnia: Marzec 10, 2006, 13:20:15 »
sęsu?

scummvm 8.0 - >3000kb.
ufo 1.24 >9000 kb.
pozdrawiam. userów i te małe pliki.

*

Offline mix2

  • 40
UPX???
« Odpowiedź #9 dnia: Marzec 15, 2006, 15:59:00 »
Święta prawda...taki upx mógłby się przydać...
i byłoby kolejne pole dla popisu- na przykład kategoria- demo/intro do 64kB ;)

UPX???
« Odpowiedź #10 dnia: Marzec 15, 2006, 19:45:32 »
Hmmm... chyba cos gdzies czytalem na jakims obcojezycznym forum. Jako takiego programu typu UPX nie ma, ale ponoc sie da skompresowac poprzez jakis program do enkrypcji plikow czy cos w tym stylu. Jak znajde to dam znac gdzie to wyczytalem.

*

Offline xoen

  • *****
  • 1236
UPX???
« Odpowiedź #11 dnia: Kwiecień 24, 2006, 20:59:53 »
http://palmz.in/board/index.php?showtopic=30926

ciekawa sprawa, nie wszystko da się skompresować, ale to, co się da, crunchuje się bosko, rozpakowywanie to ułamki sekund! !

*

Offline gader

  • *****
  • 1455
  • Płeć: Mężczyzna
    • gader - Play - Nowi znajomi
  • Sprzęt: Magic  & i200
UPX???
« Odpowiedź #12 dnia: Kwiecień 24, 2006, 21:52:25 »
teraz tylko trzeba romik sobie rozpakowac a potem ugotowac nowy
sasasasasa btw spakowalem se AM z 1.1M na 380k
wnioskuje o zalozenie tematu co sie da kompresowac a co nie
Be more digital.
pıoɹpuɐ

*

Offline xoen

  • *****
  • 1236
UPX???
« Odpowiedź #13 dnia: Kwiecień 24, 2006, 23:14:11 »
dokładnie, wątek, o tym , co się da może być BARDZO przydatny.Przydałby się takze prostacki frontend do upx'a czyli okienko, które ma:
- wybór pliku ,
- generuje prostacką komendę "upx wybrany pilk.exe" na podstawie wybranego pliku.

oczywiście, w total commanderze ręczna metoda jest przydatna... ale...

------

jeśli chodzi o appsy które testowałem:

- isilo- przestaje działać, dziwne problemy, nie polecam ...

co można:

- SCUMM.exe(spora różnica!),
- TCPMP.exe,
- UBOOK.exe,
- morphgear.exe,
- większość playerów,
-AM.exe...
-pocketufo.exe,
ciekawe, jak się ma sprawa z apsami z ROMU faktycznie hmmm!


btw, minęło trochę czasu od ostatniego "czytania" tego wątku, dziś go wyszukałem i zobaczyłem TO(w poście):

Cytat: "kgx"
to wogule niema sęsu!


ale się uchachałem.

*

Offline gader

  • *****
  • 1455
  • Płeć: Mężczyzna
    • gader - Play - Nowi znajomi
  • Sprzęt: Magic  & i200
UPX???
« Odpowiedź #14 dnia: Kwiecień 24, 2006, 23:20:36 »
exe ida ale dll nie
ale mi sie bigstorage rozrosl : ))

 dziala:
AM
mobilegadu
camera
album
phm
cecmd
wormsy
Be more digital.
pıoɹpuɐ

*

Offline xoen

  • *****
  • 1236
UPX???
« Odpowiedź #15 dnia: Kwiecień 24, 2006, 23:26:09 »
jednak szkoda, że nie mamy czegoś jak xpkloadseg i np crunchera xpk sqsh z amiśki.... szło wszystko: biblioteki, exeki, databasy, cudna rzecz...

*

Offline gader

  • *****
  • 1455
  • Płeć: Mężczyzna
    • gader - Play - Nowi znajomi
  • Sprzęt: Magic  & i200
UPX???
« Odpowiedź #16 dnia: Kwiecień 25, 2006, 00:34:45 »
skompresowalem pliki exe z romu magican 1.11
przed 6.2MB po 3.2MB tak wiec mozna by zaoszczedzic polowe miejsca
srednia kompresja to ok 40% - to mi sie podoba
(tylko skompresowalem te pliki, nie robilem nowego romu)
Be more digital.
pıoɹpuɐ

*

Offline xoen

  • *****
  • 1236
UPX???
« Odpowiedź #17 dnia: Kwiecień 25, 2006, 12:33:52 »
ohoho, to już nieźle!

*

Offline gader

  • *****
  • 1455
  • Płeć: Mężczyzna
    • gader - Play - Nowi znajomi
  • Sprzęt: Magic  & i200
UPX???
« Odpowiedź #18 dnia: Kwiecień 25, 2006, 13:25:45 »
nowa wersja kompresuje tez dll i biblioteki
np opera.dll z 4.6MB na 1.6MB : ))
Be more digital.
pıoɹpuɐ

UPX???
« Odpowiedź #19 dnia: Kwiecień 26, 2006, 18:51:07 »
Hmmmm tak patrze no i fajnie ze juz dziala UPX z programami na PPC. Jest tylko jedna drobna uwaga:

NIE stosujcie kompresji do wszystkiego!!! Wyraznie w instrukcji pisze, ze kompresja dla PE (win32, arm, rtm32) jest stabilna, ale jeszcze nie wpelnii (co zreszta zauwazyl xoen) oraz UWAGA skompresowany program PE w czasie uruchamiania zostaje rokompresowany do pamieci!!! Tak wiec duzo skompresowanych programow dzialajacych w naraz = malo pamieci!!! Niestety to tylko windows :(, a szkoda bo w innych systemach jest rozpakowywana tylko czesc programu ktora jest aktualnie uzywana.

xoen co do fronteda to popatrz na http://SourceForge.net napewno cos znajdziesz :)

*

Offline gader

  • *****
  • 1455
  • Płeć: Mężczyzna
    • gader - Play - Nowi znajomi
  • Sprzęt: Magic  & i200
UPX???
« Odpowiedź #20 dnia: Kwiecień 26, 2006, 20:38:18 »
Cytat: "[url
http://upx.sourceforge.net/[/url]"]All versions 1.1x and 1.9x are unstable beta releases - use them only for testing, and never distribute a program that is packed with them! There are known bugs.
wiemy wiemy ale pakujemy : ))
tylko czekac na ver 2.00
wreszcie nie mam laga przy obracaniu ekranu z traylaunch dzieki upx

kod pownien byc krotki i dobry
Be more digital.
pıoɹpuɐ

UPX???
« Odpowiedź #21 dnia: Kwiecień 26, 2006, 23:40:44 »
Dobra, niestabilnosc programu mnie nie interesi, ja nawet lubie potestowac jakies bety (jak np. czesto uzywam betowej Opery), ale bardziej niepokoi mnie ten tekst:
Cytuj
Because of the way UPX (and other packers for this format) works, you can see increased memory usage of your compressed files because the whole program is loaded into memory at startup. If you start several instances of huge compressed programs you're wasting memory because the common segements of the program won't get shared across the instances. On the other hand if you're compressing only smaller programs, or running only one instance of larger programs, then this penalty is smaller, but it's still there.

Dla PDA niestety nie mozna sobie pozwolic na takie amrnotrastwo pamieci :|

*

Offline xoen

  • *****
  • 1236
UPX???
« Odpowiedź #22 dnia: Kwiecień 28, 2006, 13:28:49 »
jest ver 2.0 beta.! dzięki za przypomnienie, że warto looknąć na newsy...
ciekawe teraz, które dll e można bez obaw pakować...

co do motywu pamięci, przecież to jest chyba tylko na czas rozpakowywania?"at startup" zauważ czyli śmiech.
czy ja czegoś nie rozumiem, poza tym, mój boże mam 8/40 mb free, wszystko na karcie, mogę sobie pozwolić,wierz mi.

sanjuro, po raz kolejny widzę, ze masz problem...chyba mnie po prostu nie lubisz.

pozdro

lamer, ale się uczę :)

*

Offline gader

  • *****
  • 1455
  • Płeć: Mężczyzna
    • gader - Play - Nowi znajomi
  • Sprzęt: Magic  & i200
UPX???
« Odpowiedź #23 dnia: Kwiecień 28, 2006, 13:44:20 »
==================================================================
User visible changes for UPX
==================================================================

Changes in 2.00 (27 Apr 2006):
  * linux/386: the stub now prints an error message if some strict
    SELinux mode does prevent runtime decompression and execution
    (for a fully SELinux-compatible but otherwise inferior compression
    format you can use the '--force-execve' option)
  * linux/386: worked around a problem where certain Linux kernels
    clobber the %ebx register during a syscall
  * win32/pe: disable filters for files with broken PE headers

Changes in 1.96 beta (13 Apr 2006):
  * arm/pe: added filter support
  * win32/pe: removed an unnecessary check so that Delphi 2006 and
    Digital Mars C++ programs finally are supported

Changes in 1.95 beta (09 Apr 2006):
  * arm/pe: added DLL support
  * arm/pe: added thumb mode stub support
  * arm/pe: added unpacking support
  * win32/pe: really worked around R6002 runtime errors

Changes in 1.94 beta (11 Mar 2006):
  * new format: added support for arm/pe (ARM executables running on WinCE)
  * new format: added support for linux elf/amd64
  * new format: added support for linux elf/ppc32
  * new format: added support for mach/ppc32 (Apple Mac OS X)
  * win32/pe: hopefully working "load config" support
  * win32/pe: R6002 runtime errors worked around
  * win32/pe: the stub now clears the dirty stack
jaka tam beta 2.00 stable: )) kurcze znow  musze wszystko od  nowa kompresowac : ))
czadowo
Be more digital.
pıoɹpuɐ

*

Offline xoen

  • *****
  • 1236
UPX???
« Odpowiedź #24 dnia: Kwiecień 28, 2006, 13:53:19 »
huhu ale przynajmniej WRESZCIE jest czym!

UPX???
« Odpowiedź #25 dnia: Kwiecień 28, 2006, 17:24:01 »
Cytat: "xoen"
jest ver 2.0 beta.! dzięki za przypomnienie, że warto looknąć na newsy...
ciekawe teraz, które dll e można bez obaw pakować...

co do motywu pamięci, przecież to jest chyba tylko na czas rozpakowywania?"at startup" zauważ czyli śmiech.
czy ja czegoś nie rozumiem, poza tym, mój boże mam 8/40 mb free, wszystko na karcie, mogę sobie pozwolić,wierz mi.

sanjuro, po raz kolejny widzę, ze masz problem...chyba mnie po prostu nie lubisz.

pozdro
"pseudofachowiec"


Sorry ze to tak odebrales ze ciebie nie lubie. Tamten post to poprostu krytyka osob (wiec nie tylko ciebie), ktore pisza o czyms (lub potwierdzaja) o czym nie maja pojecia wprowadzajac innych blad. A ze ty sie trafiles... rownie dobrze mogl to byc kazdy inny forumowicz.

W tym temacie sie czepiam pliku readme do UPX'a (a nie Ciebie xoen) sadze ze jakby tylko na czas startu program bylby ladowany to inaczej by to przedstawiali. Ja tak to sobie tlumacze (nie jestem anglista wiec moge cos zle rozumiec) ze niestety z blizej nieokreslonej przyczny w windowsie przy kazdym kompresorze plikow (tak przynajmniej napisali w readme do upx'a) plik zeby dzialac laduje sie do pamieci wiec musi tam caly pozostac zeby dzialac :( I tu sie przyznaje ze nie dokonca rozumiem czy plik jest rozpalowywany do pamieci czy tez skompresowany kopiuje sie do pamieci :| wg ostatniego dania cytatu ktorego przytoczylem wynika ze chyba skompresowany jest w pamieci :|, ale glowy nie daje.

A to ze ty mozesz sobie pozwolic na ladowanie do pamieci (bo masz jej pod dostatkiem) to gratuluje. Ja niestety nie mam tego szczescia i uczulam innych ktorzy maja podobne sprzety do mojego czyli z mala iloscia pamieci: kompresujcie, ale z rozwaga wiedzac ze program (przynajmniej wg mojego rozumowania angielskiego) laduje sie caly do pamieci.

xoen a zeby nie bylo ze ciebie nie lubie to powiem ze lubie twoje posty o emulacji. Sa bardzo dobre pod wzgledem zawartosci konkretnych informacji.

pozdrawiam
"siewca zametu" :P

*

Offline xoen

  • *****
  • 1236
UPX???
« Odpowiedź #26 dnia: Kwiecień 29, 2006, 01:23:20 »
fakta faktem, idea o zajętości pamięci jest raczej tylko przypuszczeniem... ale to prawdopodobne...
hm ciekawy jestem jaki masz sprzęt?

UPX???
« Odpowiedź #27 dnia: Kwiecień 29, 2006, 15:53:19 »
Niestety tylko zwyczajnego medionika 41600 :( No coz moze kiedys cos lepszego sobie kupie :) a narazie to musze sie biedzic :|.

A co do tej pamieci to ja jestem uczulony na to :P (czytaj zwolennik starych dobrych czasow DOS'a w ktorych to sie wszystko optymalizowalo zanim wypuszczono na rynek, tak aby sensownie dzialalo na KAZDYM sprzecie, ehhh gdzie te czasy :cry:  )

*

Offline marx

  • ****
  • 640
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: Samsung Galaxy Note II
UPX???
« Odpowiedź #28 dnia: Maj 18, 2006, 08:58:01 »
Pod tym adresem mozna zdobyc wersje upx odpalana na PPC, tylko trzebaby napisac do goscia a to wymaga rejestracji na aximsite
http://www.aximsite.com/boards/showthread.php?s=6e21a8eb757e2a120aae21e14e64b1b1&t=125898&page=4

*

Offline xoen

  • *****
  • 1236
UPX???
« Odpowiedź #29 dnia: Maj 18, 2006, 13:43:55 »
o, to ciekawe znalezisko....dzięki.
dam znać, jak już uda mi się zdobyć progsa...