podłączanie pulpitu zdalnego

Witam,
mam pytanie - czemu w diamondzie nie ma remote desktop connection? Miałem kiedyś hp ipaq6515 i miałem tam aplikację do podłączania pulpitu zdalnego (do serwera terminali), a w diamondzie tego nie mam. Są jakieś aplikacje trzecie, ale szczerze mówiąc im nie ufam - chciałbym móc korzystać z oryginalnej windowsowej

Masz na XDA Dev albo w kuchni/ROMach @qsqa

dzięki za odp. Romu nie chcę zmieniać, więc chyba poszukam jednak czegoś zewnętrznego.

Proponuje spróbować Omnipresence

http://www.koushikdutta.com/2008/07/omnipresence-at-least-that-what-i.html

http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=408605

Proponuje spróbować Omnipresence

http://www.koushikdutta.com/2008/07/omnipresence-at-least-that-what-i.html

http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=408605

dzięki za info, potestuję sobie

dzięki za odp. Romu nie chcę zmieniać, więc chyba poszukam jednak czegoś zewnętrznego.

Ale ja Ci nie każę zmieniać ROMu - wskazałem Ci tylko miejsca z których możesz zassać/wydobyć  RDM

a ja zapytam cicho dlaczego akurat RDP? ? Nie zebym twierdzil ze to zly protokol, sam jednak preferuje niezalezny platformowo VNC, nie moge wiec przejsc do porzadku dziennego nad sytuacja gdy pomija sie istnienie alternatywy.

Może dlatego, że jestem zwolennikiem natywnych aplikacji. Do VoIP natywne sterowniki a nie fRing czy inne wynalazki a do zdlanego pulta RDP.
Nie znoszę śmietnika.  Tak już mam
Oczywiście wszystko w granicach rozsądku, jeśli coś jest lepsze to czemu nie

program który polecam jest dużo bardziej funkcjonalny niż microsoftowskie oprogramowanie i jest darmowy

a ja zapytam cicho dlaczego akurat RDP? ? Nie zebym twierdzil ze to zly protokol, sam jednak preferuje niezalezny platformowo VNC, nie moge wiec przejsc do porzadku dziennego nad sytuacja gdy pomija sie istnienie alternatywy.

gwoli ścisłości vnc nie jest alternatywą tylko czymś troszeczke innym. samo rdp jest bezpieczniejsze, wydajniejsze od vnc, które ma tylko jedna zalete - jest na kazdy system.

program który polecam jest dużo bardziej funkcjonalny niż microsoftowskie oprogramowanie i jest darmowy

a klient rdp to co płatny jest? nie bede sie na temat funkjonalnosci sprzeczał bo poprostu nie znam produktu (znaczy się tego Ominipresence)

to nie było do Ciebie tylko ogólne stwierdzenie i częściowo dotyczyło oprogramowania microsoftu, wiec spokojnie

rdp wydajniejsze i bezpieczniejsze? wolne zarty:) z moich wlasnych doswiadczen wynika ze to wlasnie po stronie vnca stoi i atrybut wiekszego bezpieczenstwa, i konfigurowalnosci, i (ok, w niektorych serwerach) wydajnosci.
poza tym zgodnie z tym co jest napisane w jednym z linkow wyzej,
"The WM6 RDP client is very mobile device unfriendly. You can't zoom, finger pan, and you have no idea where you clicked. "
oczywiscie mozna do worka wrzucic jeszcze klienta citrixa czy cos co swego czasu mnie zafascynowalo tzn xming, ale prawde mowiac nie wiem czy istnieja klienty wykorzystujace te technologie pod mobilne okienka

no ale zeby nie robic offtopa, wracamy do tematu:
jesli komus umknelo, owe omnipresence wydaje sie produktem jednego czlowieka i w dodatku
This client does NOT work with Remote Desktop. It is a complete replacement for both the client and the server. It uses a completely different protocol, is a platform independent application (well, theoretically it is since it is written in .NET), and very mobile device friendly.