sposob na szybsze kopiowanie cf i sd

Witam wszystkich chcialbym sie podzielic jednym tematem z wami ..
Posiadam DELLA X50V

  Kopiowanie filmiku 700mega na karte czytnikiem USB 2.0 trwalo STRASZNIE DLUGO  . Mam SD 1GB Kingston /NIEBIESKA/ oraz CF ELITE PRO Kingstona,

---------------------------------------------------------------------------
oto przyklad 1 karta SD


przykład 2 karta CF


Nie umialem temu zaradzic ..  Zmieniłem czytnik , formatowalem karty i dalej wolno szlo , czasem  bywalo tak, ze karta SD twierdzila ,ze jest zablokowana, a nie byla .. Pomagalo wyciagniecie przelaczenie kilka razy i zaskakiwalo /kolega majac podobny sprzet tez tak mial z karta SD/
Kiedy nie robilem katalogu na karcie szlo troche szybciej ale to nie rozwiazywalo problemu.
Wiem wiem... powiecie kup se pan szybsza karte ...ale znalazlem sposob na
w miare szybkie kopiowanie bez kosztow..
A OTO ON -->>>
trzeba sie zaopatrzyc w plugin do TOTAL COMMANDERA
RamCopy 1.3
Plugin umożliwia kopiowanie i przenoszenie dużych plików i katalogów z wykorzystaniem całej pamięci RAM. Dzięki temu praca dysku jest znacznie zredukowana a sama operacja jest znacznie szybsza.
plugin tutaj... http://totalcmd.pl/download/wfx/oth/RamCopy

fotka jak wyglada w Totalcmd


Po zastosowaniu tego pluginu zobaczcie co sie dzieje....  

Kopiowanie na karte SD z pluginem

Kopiowanie na karte CF z pluginem

Ps: Karty SD i CF sformatowane sa na FAT
Prosze o sugestie , porady opinie w celu skrocenia jeszcze czasu kopiowania. Moze ktos ma lepsza metode? , prosze sie podzielic informacjami.
Pozdrawiam JARO

Ja mam normalnie pod eksplorerem 5MB/s w obie strony. Zastanawiam sie tylko dlaczego tak mało skoro karta 133x powinna być obsługiwana z prędkością 20MB/s. Mam pendrive 133x i faktycznie idzie 20MB/s

ZIELE spr z tym pluginem, bo chcialbym wiedziec ,czy cos ja mam nakopane w PC..
Chcialbym szybciej , a moze sie  juz nie da ?

Musi się dać... 133x to nie ozdoba na karcie tylko ja chcę żeby faktycznie tyle wyciągała. Sprawdzałem różne czytniki i pare kart i każda max 5MB/s. Nie jest to wina usb bo jak pisałem pendrive chodzi z pełną prędkością. Potem sprawdze ten plugin.

ja osobiście nie bardzo rozumiem co może poprawiać taki plugin (ale pozostawiam małą możliwość, że może )

jeśli nie masz dysku sprzed 6-u lat oraz równie starych procesora i płyty to nie ma takiej możliwości, no chyba, że jakiś czytnik do bani żółw

to tak jak z nagrywaniem płyty DVD x16 - komp musi mieć odpowiednią szybkość (już nie chce mi się przeliczać jaką) albo wziąć całą kompilację do pamięci - inaczej będzie przerywał w trakcie nagrywania z czym zresztą dobre nagrywarki sobie radzą ale jakość wypalonej płyty na pewno jest gorsza
Jeśli komp nie jest złomem to bufor w Nero jest malutki i w trakcie wypalania po prostu łyka z HDD on-line
oczywiście jak to w PC (w odróżnieniu od palma jakby to natychmiast zaznaczył kwieto) jest jeszcze jakieś 100 ustawień, które mogłeś spierniczyć przypadkowo typu Ultra Ata 2 (żółw), złe drivery itp itd etc, złomowaty chipset VIA albo inne wynalazki itp nawet zasilacz za 20zł też może mieszać ) pod dużym obciążeniem

A SWOJĄ drogą sprawdź czy ustawiłeś big file copy mode (not using cache) względnie możesz się pobawić compatibility mode (for USB sticks)
no i pierwszoplanowe pytanie czy tak samie czasy kopiowania masz stosując file explorera

to było do Jaro

Ja raczej wolnego kompa nie mam więc nie tu leży wina. Jeszcze raz napisze: pendrive CHODZI OK. Co innego gdyby nie chodził.

ja osobiście nie bardzo rozumiem co może poprawiać taki plugin (ale pozostawiam małą możliwość, że może )

to było do Jaro

Jak to nie widac na fotkach roznicy  przed i po  ??

stary jakbyś kopiował medium-to samo medium TO TAK - bufor może TROCHĘ pomóc bo najpierwsz wszystko przeczyta skacząc do kolejnych fragmentów a następnie wszytko zapisze także skacząc jeśli akurat zapisze w wolne pola mniejsze niż kopiowany plik (nie musi skakać dla odczytu i zapisu)

Jeśli kopiuje z jednego medium na drugie to nie musi skakać pomiędzy odczytem i zapisem także te fotki to są o kant stary przykro mi bo masz coś skopane i jest to raczej dowód na to jak bardzo masz skopane ))
W takiej sytuacji po prostu dysk czyta na maxa, szyną zapiernicza na maxa, procesor się leni i czytnik pisze na maxa - prędkość wynikowa to prędkość najwolniejszego ogniwa tej układanki

co masz skopane zbyt dużo jest możliwości także Ci nie pomogę

HEJ

kompa mam nie najgorszego
 AMD 3200XP+ 1024RAMU DUAL DDR ,3 DYSKI twarde /dwa w raidzie/ oraz plyte na NFORSIE 2,zasilacz CHIEFTEC 420W
i nie wiem co jest total cmd moze zly, bo zainstalwalem nowsza wersje i jak by jest poprawa..
dwie pierwsze fotki bez RAM COPY  to TOTALCMD 6.51, a z RAM COPY to juz 6.54-->> moze cos skonocone w TOTAL bylo ??
 
Z karty SD na kompa szybciej leci

Sprawdzalem u siebie

kopiowanie filmu  698MB na karte 2GB SD (KingMax 133x)
przez zwykly expolrer windowsa
Zajmuje rowne 4 minutki

Cos musisz miec skopane w winzgrozie ze tak dlugo to trwa u ciebie

No a powinno trwać okolo 35 sekund. Więc u ciebie tez nie wyciąga 133x tylko jakieś 20x (okolo 3MB/s)

Cholercia to co to moze byc ??
Nie po to dolozylem do szybszej karty aby nie moc jej wykorzystac


EDIT:
Na notebooku byl swiezo zainstalowany system wiec raczej nic nie powinno blokowac go

bo oczywiście, jak napisałem, prędkość wynikowa to prędkość najwolniejszego elementu

szczerze mówiąc podejrzewam te wszystkie czytniki lepsze albo gorsze o to, że z USB 2.0 to łączy je tylko naklejka )
ja nie mam żadnego czytnika w stacjonarnym także nie mogę nic przykładowo sprawdzić w każdym razie w dość fajowym notku Asusa czytnik jest taki żółw, że nawet nic tam (poza wakacjami) nie wkładam ((

Kiedyś miałem czytnik na usb1.1 i to była tragedia. Pamiętam że karte 512 ściągało się jakieś 15minut. Boję się pomyśleć co by było przy 2GB. Coś mi się wydaje że te wszystkie czytniki na usb2.0 są jakieś niedorobione bo skoro pendrive moze to czemu one nie? Wychodzi na to są one są wąskim gardłem.
Tylko dlaczego tak jest? Jakiś powód musi być.

Ja na przykład spotkałem sie z czymś takim że czytnik USB 2.0 (kilkanaście w jednym) na kablu(nie jako dongle, czy jak to się nazywa - prosto do gniazda usb) miał kabel w specyfikacji 1.1 lub był uszkodzony.  Po dokupieniu nowego kabla z oznaczeniem Hispeed szybkość wielokrotnie wzrosła. Weźcie jeszcze pod uwagę ze przecież karta No name x133 wcale nie musi mieć takiej prędkości w rzeczywistości

Cze
Sprawdzaliscie ten plugin ??

wszystkie czytniki ala allegro po kilkadziesiat pln czy czytniki zintegrowane w laptopach sa 16 bitowe i z tego wynika taki slaby transfer jak nawet karta jest high-speed 20MB/s  czy czytnik ma usb 2.0, kupcie czytniki 32 bitowe i bedziecie wyciagac max z karty a taki czytnik "chyba" nie kosztuje mniej niz 100pln

pozdrawiam

Czesc
Kupilem taki czytnik


opis z allegro
/Czytnik służy do zapisywania i odczytywania danych z karty pamięci.
Komunikacja przez port USB 2.0, transfer z szybkością 480Mbit/s./
a tu drugi opis z allegro
/Czytnik kart USB 2.0 umożliwia transmisję danych z prędkością
4.3 Mb/s przy odczycie i 1.3 Mb/s przy zapisie. /

a tu czytnik kupiony  dla syna
oba sprawdzalem maja te sama predkosc


ktore to sa te pro...??
bo czytniki na necie sa opisaneze sa na usb 2.0, a nie ma info na temat bitow.
WIEM ZE TE MOJE CZYTNIKI SA TANIE ,ale ktore drozsze beda mialy duza szybkosc ...?

bo to sa tylko chwyty marketingowe , zgadza sie jest sobie usb 2.0 i jest jego 480Mb/s i na tym koniec hehe a sam czytnik jest 16-bitowy , wszystkie co pokazales czytniki sa 16 bitowe typowe tanie gowno chinskie a raczej ich chipsety

pozdrawiam

tyle to ja tez wiem ze sa chinckie .. wskaz kolego TE DOBRE 32 BITOWE !!!

Też jestem ciekaw odpowiedzi.

jutro zapytam znajomego , on mi kiedys podawal linka do czytnika ale to byl jak pamietam nie zaden "all in one" tylko do SD kart albo CF dobrze nie pamietam i to dosc drogie, sam teraz szukalem i ciezko cos znalesc bo producenci czy ci co juz sprzedaja nic o tym nie pisza jaki to jest czytnik tylko ze potrafi czytac to tamo to to  i ze ma "usb 2.0" i co z tego, ze ma usb 2.0 ? jak taki czytnik za 40zeta z usb 2.0 nie wyciagnie ~5MB/s

LINK

to jest rozwiazanie "lapkowe" czyli wsadzamy do pcmcia ow czytnik a do czytnika juz karty MS, SD, MMC, Mini SD, RSMMC, xD-Card

a tu dla CF http://www.clubmac.com/clubmac/shop/detail~dpno~586095.asp


jest rozwiazanie stacjonarne 32bit ale to jutro zapytam

używaj tagów BBCode bo rozwalasz forum tym długim linkiem /ziele

wiesz co zanim napisalem ..cos to przegladałem neta i nigdzie nie ma CZYTNIKA 32 BIT na USB2
/przynajmniej nie pisza tego /
a te twoje pasci na laptopa to znalazlem owszem sa ...ale nie na USB
PROSZE O KONKRETY ...
Nawet firma HAMA ma w swojej ofercie czytnik na USB 2 ale zadnych nie ma info czy to 16 czy 32 bity.
PS: zreszta wracajac do CHINSZCZYZNY- to wszyscy producenci ,ale to wszyscy podzespolow elektronicznych uzywaja tanich zółtych fabryk.
WIEC CZY TO FIRMOWE CZY NIE TO I TAK CHINY WIDZIALO

#define  pasci ?

to slogan
te twoje paści czyli cos niepotrzebnego,nieuzytecznego ..bo LAPTOP i jego czytnik wkladany w slot to inna bajka.
CZYTNIK chinski to twoim zdaniem Paść .. daj przyklad czegos co potwierdzi twoja racje...CZEKAM

sam jestes jak "pasc" a co do czytnikow chinskich to wiadomo ze to badziewie , niby dziala ale nie koniecznie musi dobrze , ile to juz bylo przypadkow ze zostal kupiony za kilkanascie/kilkadziesiat pln czytnik 25in1 czy podobne... whatever   i nie czytal kart itp. lub mial problemy z odczytem... w pewnym sensie mozna powiedziec, ze sa produkty "chinskie i chinskie"
ps. mysle ze zrozumiales aluzje co do "chinskie i chinskie"

 Chyba nie dziwne ze po PCMCIA czytnik chodzi szybciej. Poza tym określenie 32bit czy 16bit w przypadku PCMCIA oznacza wersję i odnosi sie do PCMCIA a nie do czytnika w niej................chyba

Dzis sprawdzilem na notebooku  HP Pavilion serii zd7300
(Ale wgrale do niego oprogramowanie dostarczone na CD czego kilka postow wczesniej nie uczynilem )

I kopiowanie 700mb zajelo okolo 35sek.

Czyli cos z tymi czytnikami dolancznymi musi byc nie tak

EDIT:
A i jeszcze dzwonilem do  hp jako ich klijent i pytalem jakie to bitowe sa te czytniki w ich notebookach.

To mily pan powiedzial ze sa tylko dwa standardy 1.1 i 2.0 a ja mam w swoim notebooku 2.0

A jak zapytalem sie o 16 i 32 bitowe to tylko sie zasmial i zapytal sie kto mi takich bzdur naopowiadal ze wogle sa takie

Ten koleś z hp to pewnie po budowlance był A te 35 sekund to by wskazywało na czytnik 32bitowy.