PDAclub.pl - Forum użytkowników technologii mobilnych
Windows Mobile (Classic, Professional, Standard), Windows Phone 6.x oraz 7/8.x/10 => HTC => Pocket PC z telefonem - ogólnie (WM Professional/WP6.x) => BlueAngel => Wątek zaczęty przez: Severus w Sierpień 08, 2009, 14:23:31
-
Czy jest jakiś sposób na polepszenie jakości zdjęć? O uszy obiło mi się, że jest jakiś patch, który redukuje szumy ale nie mogę go nigdzie znaleźć... :sleepy:
-
Bezposredni link do patcha ftp://xda@ftp.xda-developers.com/BlueAngel/Extended_Roms/Extended_ROM_Kitchen_1_22/Cabs/Patch/Camera_Patch_10080401.sa.CAB
-
niestety, zaden z tamtych linkow nie dziala :(
-
Jak ktoś ma, to może upią by i wrzucił na 4um :)
-
Wystarczy wejsc na ftp xda-developers i pogrzebac i wszystkie patche sie znajduja :P Link wczesniejszy poprawilem
-
Testował to ktoś? działa?
-
zrob backup i sam zacznij testowac co za problem.
-
zrob backup i sam zacznij testowac co za problem.
Backup? Tzn. że tego patcha nie da się odinstalować? Czy po prostu może skopać system?
Link wczesniejszy poprawilem
Wyrzuca okienko z pytaniem o hasło - jakie ono jest?
EDIT: Dobra już zgadłem :) W każdym razie poprawny link powinien wyglądać tak:
ftp://xda:xda@ftp.xda-developers.com/BlueAngel/Extended_Roms/Extended_ROM_Kitchen_1_22/Cabs/Patch/Camera_Patch_10080401.sa.CAB
-
@ynoee
A co było złego w tamtym linku hasło do ftp xda-dev to: xda
Jeśli łatka zmienia wpisy w rejestrze do tego ładuje pliki do katalogu Windows to zwykłe odinstalowanie tego nie usunie (zwłaszcza jeśli są potem w procesach).
No i zajrzałem do caba, jedna zmiana w rejestrze i 4 pliki do \Windows
-
@ynoee
A co było złego w tamtym linku hasło do ftp xda-dev to: xda
Był tylko login, brakowało wpisanego hasła.
-
Ja po prostu dałem "enter" i poszło :ohreally:
-
Czy widac jakies oszalamiajace zmiany?
-
No to czas na mały teścik B)
To są fotki bez patcha:
(http://images37.fotosik.pl/173/49dcd940f317711dm.jpg) (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=49dcd940f317711d)(http://images45.fotosik.pl/178/862e8756834249acm.jpg) (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=862e8756834249ac)(http://images41.fotosik.pl/173/bf57828f57e8fa2am.jpg) (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=bf57828f57e8fa2a)
A tu z patchem:
(http://images48.fotosik.pl/178/77f544695a01c101m.jpg) (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=77f544695a01c101)(http://images40.fotosik.pl/173/4fadf70d33fcb17em.jpg) (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=4fadf70d33fcb17e)(http://images48.fotosik.pl/178/f486cad5b46ae881m.jpg) (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=f486cad5b46ae881)
Kliknąć w zdjęcie aby powiększyć :wink:
jak dla mnie różnica jest dość znaczna :proud:
-
No to dziwne:
1. lepsze z łatką
2. bez łatki lepsze kolory
3. zdecydowanie lepsze bez łatki
Jeszcze jaki ROM?
-
Fotki robione na 6.1 PLK By Ham3r :wink:
Jak dla mnie tylko 3 fotka wyszła lepiej bez patcha. BTW: fotki były robione W TRYBIE AUTO, więc jak by pokombinował, to może by jeszcze lepszy efekt uzyskać, ale czy warto się bawić z aparacikiem 0.3x ? :P
-
ale czy warto się bawić z aparacikiem 0.3x ? :P
zdecydowanie nie warto